DeepSeek發(fā)展至今，其應(yīng)用范圍已遠遠超出人們想象。就文學(xué)創(chuàng)作而言，用AI輔助寫作不再是新鮮事，業(yè)內(nèi)關(guān)注的重點也從試驗層面轉(zhuǎn)移到如何更好與AI協(xié)作、如何辨別AI與人類創(chuàng)作等話題。相較于文學(xué)創(chuàng)作，文學(xué)評論遭遇AI后帶來的挑戰(zhàn)似乎更加直接和嚴峻——當用戶要求AI分析某篇作品時，得到的答復(fù)已經(jīng)具備優(yōu)秀評論的基本特質(zhì)：文從字順、邏輯清晰，對意象和細節(jié)的捕捉準確而全面，甚至會有一些溢出常規(guī)思維的表述和結(jié)論。AI的廣泛應(yīng)用，將給文學(xué)評論帶來哪些影響？理論評論的門檻是否會因此降低？評論者又該如何彰顯寫作的獨特性？

“最優(yōu)秀的文章一定是人完成的”

“AI技術(shù)的成熟，確實為寫作者提供了便利。但真正的好文章一定是創(chuàng)造性的，帶著寫作主體的獨特發(fā)現(xiàn)和思考，攜帶著獨特氣息和溫度。”《當代作家評論》主編韓春燕表示，一些人可以借助AI來完成一篇中規(guī)中矩的文章，而文學(xué)期刊、出版機構(gòu)甚至高校碩博論文檢測，目前對AI寫作和人機協(xié)作完成的文章還無法判定，也缺乏學(xué)術(shù)倫理評判依據(jù)。由此來看，文學(xué)理論評論的門檻確實存在降低的可能。“AI不斷追攆著我們，讓所有從事文學(xué)理論評論的人不得不在創(chuàng)新的路上狂奔。既然AI能寫出一般甚至不錯的文章，專業(yè)的從業(yè)者就必須拿出能證明自己的真本事?！?/p>

“用AI來輔助寫作，必定會成為很多人的選擇。我本人對科技的力量其實有些擔憂?！表n春燕談到，AI或許會在很多領(lǐng)域取代人類，但文學(xué)評論跟文學(xué)創(chuàng)作一樣，屬于創(chuàng)造性勞動?！皼]有獨創(chuàng)性的成果注定是平庸的，最優(yōu)秀的文章一定是人完成的。直面AI挑戰(zhàn)，評論家們需要不斷提高學(xué)術(shù)水平，貢獻AI無法抵達的真知灼見?！?/p>

《小說評論》主編楊輝分享了自己使用AI的經(jīng)歷。他曾請朋友指令DeepSeek生成一篇文章，要求以某教授的口吻評論一部長篇小說，效果卻不盡如人意，與所要求的風格相去甚遠；但他又看到，一位古典詩學(xué)專家借助AI生成的李商隱風格的詩作，幾乎可以亂真?！八晕矣X得，不必急于下判斷，AI的迅猛發(fā)展超乎想象，其對文學(xué)創(chuàng)作和評論的影響究竟如何，現(xiàn)在定論還為時尚早?！?/p>

在楊輝看來，AI生成的評論文章雖然未必是上乘之作，但質(zhì)量并不差，甚至比平日讀到的一些文章還要更勝一籌。照此發(fā)展下去，一般的評論寫作可能確實會被AI替代。從目前的情況看，用AI輔助評論寫作可能是大勢所趨，如果善加利用，AI強大的信息搜索和處理能力可以輔助寫作者做一些前期資料的搜集，甚至初步處理工作。“但真正有價值的文學(xué)評論，并不止于對文本信息的總結(jié)和處理，其中必然包含寫作者獨有的生命體驗和獨特的精神創(chuàng)造，以及有質(zhì)感和個性的文字表達。這是情動于中而形于言的自然感發(fā)，是AI目前尚不能及的人類獨有的東西?！?/p>

“我們面對的是人自身的挑戰(zhàn)”

談及如何看待使用AI輔助寫作，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》執(zhí)行主編李蔚超表示，文學(xué)評論的文體介于論文和美文之間，有時寫文章的人會放飛才情，忽略邏輯，而AI在“邏輯嚴謹”這一點上，的確比放松這根弦的人類勝出不少。然而，“文學(xué)評論是一種文學(xué)創(chuàng)作樣態(tài)，語言表達是其身體發(fā)膚，如果我用AI潤色修改了，那就不是‘美顏’的問題了，是脫胎換骨，是替作者表達了，甚至挪移了文章的觀點。讀評論文章，最能吸引我們的，往往是那些閃亮的金句、漂亮的段落，如果這些都靠AI生成，那么我們對文學(xué)評論的評價標準也要發(fā)生改變。所以，要真正追求文學(xué)的自我超越，就必須忍住使用AI給自己‘整容’的誘惑”。

對此，有評論家表達了更為犀利的看法?！稉P子江文學(xué)評論》副主編何同彬認為，文學(xué)評論的門檻高低和AI關(guān)系并不大，“平庸的評論并不少見，其他寫作類型或行業(yè)也是如此。AI作為工具，也不太可能推動文學(xué)理論評論創(chuàng)新，我們不能指望用它來創(chuàng)新文學(xué)”。

對于AI的沖擊，何同彬表示，自己并沒有太過焦慮，“借用一位學(xué)者的觀點，目前的AI還是‘屬人’的，‘屬AI’的AI還遠未到來”。實際上，早在AI誕生之前，學(xué)術(shù)界和評論界就存在不少問題，這種局面本質(zhì)上并不是AI造成的，比起討論AI，怎樣改變這種局面更值得關(guān)注?！拔也徽J為我們是在面對AI的挑戰(zhàn)，我們面對的是人自身的挑戰(zhàn)，是我們自身（或者說是文學(xué)自身的‘核心價值’‘核心功能’）的衰退。我在一個討論DeepSeek的會議上說過：狼來了，狼早就來過了，在狼來之前，大象和獅子都來過了。幾十年前，學(xué)者們就在討論‘文學(xué)的終結(jié)’，也沒有像現(xiàn)在討論‘文學(xué)的替代’那么焦慮?！痹谒磥?，文學(xué)關(guān)注AI這類的這些新現(xiàn)象是必要的，但過多討論和“信任”這些話題，會影響我們的語言能力和審美感受力。文學(xué)不需要過多地去介入科技，重新找回文學(xué)的核心價值才是更重要的。

《上海文化》副主編張定浩敏銳地察覺到AI的工具屬性。他談到，AI實際上是一個服務(wù)型產(chǎn)品，它回答的內(nèi)容和傾向完全取決于用戶的提問方式，會通過解讀提問來揣摩用戶的想法?！昂芏嗳艘驛I‘銳評’文學(xué)名家，再要求AI‘分析’一下自己的某某作品，然后會覺得，還是AI更懂文學(xué)啊……他們擁有的幻覺能力，不亞于生成式AI?！痹凇霸u論的門檻”這一話題上，張定浩與何同彬的看法相近似：“門檻一直很低，AI不過像《皇帝的新裝》里的小孩子，戳破了這個真相而已。但小孩子能推動時裝創(chuàng)新嗎？不能。”——說到底，文學(xué)評論的創(chuàng)新創(chuàng)造還是需要依靠大家共同努力，革除不良風氣，共同營造良好的生態(tài)環(huán)境。

保證學(xué)術(shù)研究科學(xué)嚴謹?shù)膽B(tài)度

面對AI來襲，如何維護文學(xué)理論評論的學(xué)術(shù)規(guī)范？對此，韓春燕表示，可能還得寄希望于科技本身，開發(fā)出檢測AI的新產(chǎn)品，進而分辨出誰是“李逵”、誰是“李鬼”，同時也要制定學(xué)界規(guī)則，不允許采用AI技術(shù)生成的理論評論文章大行其道。

“AI生成的文章，如果被以‘人’的名義投給理論刊物，責任編輯應(yīng)當如何辨識并判定其價值，的確是一個極富挑戰(zhàn)性的難題。因此，新的學(xué)術(shù)規(guī)范的創(chuàng)制尤為必要，也迫在眉睫，但具體如何實施，還需要慢慢摸索?！睏钶x表示，在此情形下，人類所能做的就是持續(xù)提升個人感通天地萬物、自然萬象以及接續(xù)和創(chuàng)化多元傳統(tǒng)的能力，以跳脫的自我推進、精神的獨特創(chuàng)造，抵達觀念和藝術(shù)的新境界。

“DeepSeek問世后，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》的編輯們立即展開了討論，話題就是如何建立AI下的學(xué)術(shù)規(guī)范，畢竟傳統(tǒng)查重軟件是查人抄人的，對于生成型語言模型來說并不管用。這樣的討論在今后一段時間必然也是要延續(xù)和深入的?！崩钗党劦剑珹I輔助文字生成是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，但學(xué)術(shù)研究是以原創(chuàng)性為旨歸的，刊物不能用AI來“以饗學(xué)界”。因此，“一方面，編輯工作的價值會受到質(zhì)疑，AI宣告了人類文字創(chuàng)作權(quán)的不唯一，那么原有的文字生產(chǎn)機制是否還具有適配性？另一方面，編輯變得更加重要，文章內(nèi)容到底是真實的還是AI杜撰，編輯必須倍加認真地核查校對”。她也談到，保證學(xué)術(shù)規(guī)范，僅靠編輯的力量是不夠的，這是一個事關(guān)全行業(yè)的倫理問題，學(xué)術(shù)從業(yè)者都應(yīng)該嚴肅思考、認真對待，保證學(xué)術(shù)研究科學(xué)嚴謹?shù)膽B(tài)度。

“保證學(xué)術(shù)規(guī)范的前提，是你得有學(xué)術(shù)。而評論界現(xiàn)有的大量文章，都談不上學(xué)術(shù)，最多是有點技術(shù)；所謂的學(xué)術(shù)規(guī)范，比如注釋、提要、關(guān)鍵詞，只能叫‘不學(xué)無術(shù)’規(guī)范。所以，當AI用一種惟妙惟肖的模仿，彰顯和放大了這種現(xiàn)象時，我反而覺得是一件特別好的事情?！痹趶埗ê频拿枋鲋校珹I更像一面鏡子，映照出當下評論界的諸多問題。李蔚超同樣認為，AI給了人類一個反身檢視自我的機會?！昂沃^人，何謂人的話，人的文章？在這種反思下，人的感情、人的感動，人在文學(xué)中所體會到的‘真’情‘實’感，也就顯得格外珍貴了?！?/p>

在這場關(guān)于AI的討論中，我們不難發(fā)現(xiàn)，AI的廣泛應(yīng)用進一步暴露了當下文學(xué)評論存在的短板，迫使我們重新去尋找和確認文學(xué)評論的核心價值。文學(xué)評論究竟該以何種姿態(tài)面對數(shù)字時代的浪潮？技術(shù)的沖擊提醒我們，唯有回歸文學(xué)批評的本質(zhì)，在彰顯自主性、獨創(chuàng)性的分析批評和反思中堅守人文底色，才有可能在人機共生的新紀元里，重新激發(fā)文學(xué)評論的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，找到文學(xué)評論的未來。