去年6月，流散在外200多年的明抄本《宸濠招》重歸天一閣，在古籍圈傳為佳話。

明正德十四年（1519年）寧王朱宸濠在南昌發(fā)動叛亂，南贛巡撫王陽明僅用43天就平定了這次叛亂?！跺峰┱小芬粫闶钱敃r刑部審理此案的文件匯編，堪稱明代大內(nèi)秘檔，即便在當年，也僅限于在小范圍傳抄。今天更是難得一見的孤本。

《宸濠招》原藏于浙江天一閣藏書樓，200多年來，先后流轉(zhuǎn)于盧址抱經(jīng)樓、南潯嘉業(yè)堂?？箲?zhàn)期間，虎狼一般的日本侵略軍、有軍部背景的日本文化機構(gòu)、各路漢奸、書商無不對其垂涎三尺。幸有以鄭振鐸為代表的文獻保存同志會與之周旋，傳世經(jīng)典才得以保全。200多年后，終于回歸天一閣。

神秘的《宸濠招》

天一閣博物院古籍地方文獻研究所主任李開升第一次看到《宸濠招》實物，就知道這是天一閣舊藏無疑。

《宸濠招》一冊，高30厘米、寬19厘米，用明代白棉紙抄成，書頁上打著藍色的細線格子，每半葉十一行，每行最多二十七個字，記載了明正德年間，寧王朱宸濠謀反被平定之后，刑部對此案參與者的口供記錄，是明史研究不可多得的一手材料。

對朱宸濠這個名字，多數(shù)讀者可能會感到陌生，但提到周星馳電影《唐伯虎點秋香》，您大概會恍然大悟，原來電影里那個留著大胡子、氣焰囂張的大反派寧王，就是造反的朱宸濠。與周星馳電影異曲同工的是，寧王的這次叛亂（史稱“宸濠之亂”）堪稱有明一代最“無厘頭”的一場叛亂。

朱宸濠是明太祖朱元璋第十七子寧王朱權(quán)的后代。他們這一支與明成祖朱棣一脈的恩怨，由來已久。眾所周知，朱棣是靠發(fā)動“靖難之役”，奪侄子朱允炆的皇位才當上皇帝的。

起兵之初，朱棣素聞朱權(quán)帳下軍隊驍勇善戰(zhàn)，于是用計逼他出兵一起“靖難”，而且還承諾成功后與朱權(quán)平分天下?？牲S袍加身之后，朱棣就把當初的承諾扔到九霄云外去了。朱權(quán)雖然不至于把四哥“畫的餅”當真，但當他提出想將封地挪到富庶的蘇州和錢塘時，卻被一口回絕，最后只能在相對偏僻的江西南昌落腳。寧王一支一直對此耿耿于懷。這股怨氣終于在一百多年后的正德十四年（1519年）爆發(fā)了。

正德皇帝朱厚照堪稱明代歷史上最貪玩的皇帝，身后留下無數(shù)荒唐的傳說。正德皇帝雖然荒唐，但對于關(guān)系到他皇權(quán)的事情卻不糊涂。正德十四年，他得知寧王朱宸濠似有異動，于是派特使前去震懾。朱宸濠得到情報，決定將起兵日期提前到六月十四日。這一天是他的生日，照慣例當天江西鎮(zhèn)巡三司的高官都會前來為他賀壽，他可以來個甕中捉鱉，把不愿意造反的官員，一網(wǎng)打盡。

朱宸濠計劃從江西起兵，先打安慶，再奪南京，謁陵即位，然后北上奪取江山。然而，他剛起兵就遇到了命中克星王陽明。王陽明不單是明代最杰出的思想家、教育家、心學(xué)創(chuàng)始人，帶兵打仗也是一把好手。結(jié)果，朱宸濠處心積慮籌備十年的叛亂，僅僅持續(xù)了43天，就被王陽明平定了。

荒誕的是，正德皇帝聽說寧王造反，興奮至極，給自己封了一個長達22字的官號，要御駕親征，親手剿滅叛亂?？伤诉€沒到江南，叛亂已經(jīng)平定了，不禁大為掃興。為了哄皇帝開心，太監(jiān)們把朱宸濠押到南京一處封閉的校場內(nèi)，讓身著戎裝的皇帝演了一場親手擒敵的戲碼。這場鬧劇才算落幕。

“宸濠之亂”的過程雖然猶如兒戲，但平叛后刑部對相關(guān)人等的審訊卻有板有眼?！跺峰┱小穬?nèi)容共計四種，分別為“追捕江西境內(nèi)宸濠余黨”“已補嫌犯從公會審分別輕重”“刑部奏罰逆勸功”“刑部奏已補嫌犯從公會審分別輕重”。

內(nèi)容從謀反前術(shù)士李日芳說南昌城內(nèi)東南有天子氣，到朱宸濠為了恢復(fù)被裁撤的護衛(wèi)，而大肆賄賂大太監(jiān)劉瑾、權(quán)貴錢寧、伶人臧賢等；從朱宸濠肆意殺害、幽禁江西地方官員，強奪官民田產(chǎn)，到暗中為密謀起兵打造武器，不一而足。就連六月十四日，起兵當天，他殺害不肯附逆的江西巡撫孫燧、按察副使許逵的現(xiàn)場，也如新聞報道一般被記錄在案，令人讀罷大有身臨其境之感。

那么，這樣一本大內(nèi)秘檔是怎么出版的呢？李開升告訴記者，其實《宸濠招》并不是一本公開出版物，甚至連正式的書名和封面都沒有?！艾F(xiàn)在的封面是為保護古籍制作的?！本矶酥挥小靶滩康妊瞄T為”幾個字?！叭绻枪_出版物，不會連個書名都沒有?！崩铋_升說。從《宸濠招》的“招”字可以看出，它是一本官衙的招供狀匯編。

明中期，“宸濠之亂”是一件震動全國的大案，作為原始檔案的刑部審訊記錄，怎么會以手抄本的形式流傳于世呢？李開升認為，如果官方要將其作為高級官員內(nèi)部傳達、學(xué)習的材料，發(fā)行幾百本，不可能采取手工抄錄的方式，肯定會組織人刊刻?！跺峰┱小分允鞘殖?，很可能是某人私自從刑部檔案中抄出來，并作為朝廷秘聞、政治八卦，在小范圍傳抄、收藏的。

據(jù)清初編纂的《天一閣書目》記載，天一閣所藏以“某某招”為名的小冊子共有 十冊，分別為《宸 濠招》《張文博招》《魯府招》《武定侯招》《曾夏招》《靖江王招》《楚王招》《充灼等招》《比部招議》《會問犯人劉東山招由》，即“刑部十大招”。

《宸濠招》并非公開出版物，即便在明代也少有人知，這就更加增添了它的稀缺性和神秘色彩。那么，這樣一本在小圈子里傳抄的“大內(nèi)秘檔”，怎么會入藏天一閣呢？故事還得從天一閣的創(chuàng)始人范欽說起。

范氏天一閣

天一閣創(chuàng)始人范欽，字堯卿，號東明，明正德元年（1506年）生于浙江寧波府一個普通的文人家庭。他有著當時堪稱典范的人生履歷，二十六歲中進士，歷任隨州知州、工部員外郎、江西袁州知府、福建按察使等職，宦跡涉及半個中國。除了在工部任職時，得罪武定侯郭勛而被短暫下獄之外，范欽仕途總體還算平順。

嘉靖三十九年（1560年）九月，范欽被升任兵部右侍郎，達到仕途巔峰。不過，一個月后他便遭御史彈劾，落了一個“回籍聽勘”的結(jié)局。

范欽“生平孜孜，惟書籍是嗜”。早在建藏書樓之前，他便開始求書、抄書、藏書?；剜l(xiāng)做寓公的第二年，范欽在寧波住宅東側(cè)建起一座藏書樓，即天一閣。

“天一閣”之名取自《易經(jīng)》“天一生水”的典故，寓意以水克火，防止藏書樓失火。不知道是不是這個美好的寓意得到了上天的眷顧，建成四百余年，天一閣確實沒有受到過火災(zāi)的侵擾。

明代以降，我國圖書出版事業(yè)特別繁榮，經(jīng)濟富庶、人文薈萃的江南，涌現(xiàn)出一大批私人藏書家。太倉王世貞的小酉館、秀水項元汴的天籟閣、連江陳第的世德堂、寧波豐坊的萬卷樓都是與天一閣同一時期涌現(xiàn)出的佼佼者。

在明代藏書樓中，天一閣其實并不出挑。當時的藏書家熱衷于收藏宋元版圖書。范欽由于財力有限，不能大量收購珍稀的宋元舊書，只能從身邊著手、從日常工作生活著手收藏當代，也就是明代圖書。

李開升告訴記者，范欽為官三十年，交友無數(shù)，足跡遍布大江南北，因此他的藏書中有許多奏議、地方志、人物傳記和案獄、判例等法律文書。范欽曾在工部、兵部任職，非常注重書籍的實用性，因此也收藏了不少與工程建設(shè)、河槽水利、財政軍務(wù)、邊疆民族等問題相關(guān)的書。作為一名讀書人，他對科舉考試也很重視，各地歷年的科考試題、范文集和考試輔導(dǎo)書，也是他藏書中的一大品類。記者在天一閣博物館采訪時，隨手翻開一本展覽用的天一閣藏書復(fù)制品，發(fā)現(xiàn)竟是明代科舉輔導(dǎo)書，堪稱那一時期的“53”（5年高考，3年模擬），不禁令人啞然失笑。

在當時，這些專業(yè)性強、實用功能強的書，并不受傳統(tǒng)知識分子重視，更入不了藏書家的法眼。然而，范欽卻將它們珍藏進自己的藏書樓。今天我們再一次審視天一閣藏書，發(fā)現(xiàn)其收藏是研究明代社會生活、科學(xué)技術(shù)和文化歷史的一座寶庫。

其實，天一閣的文化價值在清代就已經(jīng)凸顯出來。隨著時間的推移，當年不入流的大路貨，變成了珍貴的明代古籍善本。清乾隆三十八年（1773年），當乾隆皇帝主持編修《四庫全書》時，天一閣進呈了640多種圖書，數(shù)量、質(zhì)量堪稱當時四大藏書家之首。有道是，福兮禍兮。天一閣藏書大規(guī)模散出也由此開始。

有學(xué)者將天一閣藏書的散出總結(jié)為六次。第一次是明清易代，天下大亂之際。眾所周知，鼎革之際，清軍經(jīng)歷了長時間、大規(guī)模的征伐才在中原立住腳。這不但是中原百姓的浩劫，也是中華文化的浩劫。無數(shù)珍貴的古籍善本，在戰(zhàn)火中灰飛煙滅?？闪钊顺泽@的是，在那次浩劫中，天一閣藏書僅僅是“稍有闕佚，然猶存十之八”。

相比之下，因進呈朝廷編纂《四庫全書》而散出的藏書，則損失更大。雖然乾隆皇帝一再保證，《四庫全書》編成后，進呈之書一定發(fā)還，但當七閣庫書全部抄完后，被征調(diào)的圖書卻進了翰林院，其中就包括天一閣的640多種藏書。翰林院的翰林們雖然都是飽學(xué)之士，但顯然和孔乙己一樣抱有“偷書不算偷”的觀念。他們長年累月地從翰林院中盜書，很多書經(jīng)此渠道流入北京琉璃廠的舊書市場，其中有許多都是天一閣舊藏。

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，許多從翰林院流出的古籍上，悍然蓋著私人藏書印，其中不乏如翁同龢這樣的歷史人物，不禁令人齒冷。

此后，星散于舊書市場上的天一閣舊藏，大部分入藏國家圖書館、上海圖書館等公營文化機構(gòu)，也有一些則流失海外，不知所終。

所幸本文的主角《宸濠招》，并不在進呈朝廷的這批藏書之中。不過在向朝廷進呈藏書不久，《宸濠招》便神秘地流出天一閣，被寧波另外一座藏書樓——盧址抱經(jīng)樓收藏。

盧址抱經(jīng)樓

《宸濠招》首頁鈐著三方藏書印，從上到下分別為“劉承幹字貞一號翰怡”“吳興劉氏嘉業(yè)堂藏書印”“四明盧氏抱經(jīng)樓藏書印”，其中前兩方是嘉業(yè)堂藏書樓的印，第三方是盧址抱經(jīng)樓的印。這三方印清晰地記載了《宸濠招》散出天一閣后的流轉(zhuǎn)路徑——先被盧址抱經(jīng)樓收藏，后來又入藏劉承幹的嘉業(yè)堂。

盧址抱經(jīng)樓建于清乾隆四十二年（1777年），與范氏天一閣、鄭氏二老閣齊名，皆為寧波歷史上著名的藏書樓。抱經(jīng)樓雖然比天一閣晚建成二百余年，但作為后起之秀，其藏書規(guī)模和質(zhì)量毫不遜色于天一閣。

抱經(jīng)樓主人盧址，字丹陛，生于清雍正三年（1725年）。年輕時，他與同時代所有讀書人一樣，熱衷科舉，但盧址似乎沒有學(xué)霸基因，屢試不中，久而久之便對追求功名心灰意冷了。好在盧家祖上是詩禮之家，有數(shù)千卷藏書?！疤善健焙?，盧址開始潛心收藏古籍善本，每得一書，必定細心校閱，廢寢忘食。功夫不負有心人，經(jīng)過三十余年的積聚，盧址藏書達十萬卷。清乾隆四十二年，他在自家宅院東面修建了一座藏書樓，名之為抱經(jīng)樓。

據(jù)說，盧址對天一閣極為推崇，抱經(jīng)樓不但在樣式上模仿天一閣，連藏書管理制度也直接復(fù)制了天一閣模式，規(guī)定藏書歸子孫共同所有，共同管理，儼然成為寧波當?shù)氐摹靶√煲婚w”。

雖然天一閣藏書的管理堪稱業(yè)界典范，范氏子孫也嚴守祖訓(xùn)，兢兢業(yè)業(yè)守護藏書，但仍免不了“跑冒滴漏”。事實上，寧波當?shù)貢烈恢庇刑煲婚w藏書零散出現(xiàn)，許多都被寧波當?shù)夭貢沂召?。著名文獻學(xué)家趙萬里在《重整范氏天一閣藏書記略》一文中直言：“凡是寧波舊書肆里遇著皙白干凈的明刻白棉紙書，十之八九，都是天一閣的遺產(chǎn)。”他直言不諱地指出，抱經(jīng)樓藏書中最著名的一批抄本《明實錄》，就是天一閣舊物。

《宸濠招》會不會是同一時期流出天一閣的呢？歷史漫漶不清，許多細節(jié)已不可考。不過，清中期兩座藏書樓分別編纂了兩套《書目》，通過細心比對研究，中國臺灣東吳大學(xué)中文博士郭明芳找到了蛛絲馬跡。

郭明芳發(fā)現(xiàn)，清嘉慶年間，阮元編寫的《天一閣書目》中，天一閣所藏的“刑部十大招”只剩下四種，其中并無《宸濠招》的蹤影。有趣的是由盧氏所編的《盧氏抱經(jīng)堂藏書目錄》稿本中錄有“《刑部問寧王罪案》《兵部問曾夏罪案》無卷數(shù)二本，不著撰人名氏”一條記載。

很顯然，最遲在嘉慶年間《宸濠招》已經(jīng)神不知鬼不覺地流出天一閣，入藏抱經(jīng)樓，而且盧氏將它的名字改為《刑部問寧王罪案》。

此后不久，轟轟烈烈的太平天國運動席卷江南，天一閣、抱經(jīng)樓，以及江南許多藏書樓遭遇了一場浩劫。

清咸豐十一年（1861年），太平天國軍隊進駐寧波。盧氏子孫避地鄞江橋，歹徒趁機闖入抱經(jīng)樓，將無數(shù)珍貴的古籍善本盜走，論斤賤賣。次年，當盧氏后人回到寧波，發(fā)現(xiàn)抱經(jīng)樓藏書已經(jīng)喪失大半。幸運的是《宸濠招》或稱《刑部問寧王罪案》，又躲過一劫，并未在這場浩劫中湮滅。

然而，抱經(jīng)樓的厄運并沒有結(jié)束。清光緒初年(1875年），盧氏大宅遭遇一場大火，宅院被燒了個精光，建在東側(cè)花園中的抱經(jīng)樓，在劫難逃，只留下一堵飾有“抱經(jīng)樓”三字匾額的門樓，藏書樓損失慘重。

一場大火燒光了盧氏的氣運。據(jù)盧氏后人盧杏芳回憶，自此以后，盧氏出了不少不太爭氣的子孫，沒能守護住祖上傳下來的藏書樓。

李開升認為，其實這不獨是抱經(jīng)樓的個體遭遇。江南藏書樓往往只興盛于一兩代人，再往后或因子孫興趣遷移，或因家道中落、財力不濟，或因遭遇戰(zhàn)亂、水火災(zāi)害，或因偷盜，而逐漸散佚。與天一閣前后腳建成的藏書閣，都已風流云散，天一閣能綿延四百年而不倒，絕對堪稱中國文化史上的奇跡。即便如此，至1949年天一閣藏書僅存13000余卷，不到巔峰時期的兩成。

入藏嘉業(yè)堂

民國初年，抱經(jīng)樓藏書只剩下2100余種，只有當年十萬卷總量的2%。盧氏后人認為清朝覆滅，科舉早廢，以后再也不會有人讀這些沒用的書了，于是多方尋求買家，想把剩下的藏書打包出售。

起初，盧氏后人求助于著名藏書家傅增湘，想讓傅氏幫抱經(jīng)樓藏書找個好買家。傅增湘在《藏園群書經(jīng)眼錄》中提到，希望盧氏能把這批書賣給京師圖書館（國家圖書館前身），可是“政局多故，事遂中輟”。1916年盧氏將藏書打包出售給上海古書流通處，其中就包括已更名為《刑部問寧王罪案》的《宸濠招》。

上海古書流通處，1911年成立于上海，經(jīng)營者陳立炎原是六藝書局的店主，對古書業(yè)有一定了解。鼎革之際，許多江浙大戶人家都在往外拋售藏書，陳立炎抓住這波商機，低價收購了不少古籍善本。

上海古書流通處是一家商業(yè)機構(gòu)，收購古籍不是為了收藏，而是為了倒賣。購入抱經(jīng)樓圖書后，他們先聯(lián)系到袁世凱的二公子袁克文。可就在當年，袁世凱稱帝失敗，撒手人寰，袁克文失去了穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，這筆買賣沒做成。

當時能夠吃下這么大一批古籍的買家不多，陳立炎很快鎖定了古籍收藏界的后起之秀劉承幹。

劉承幹，字貞一，生于1881年，浙江南潯人。他的祖父劉鏞是當?shù)亍八南蟆敝?，主要從事蠶絲、淮鹽、房地產(chǎn)等生意，積累了巨額財富。劉承幹的父親劉安江繼承家族產(chǎn)業(yè)，并進一步擴大規(guī)模，成為江南巨富。

與許多含著金湯匙出生的富家子弟一樣，劉承幹對商業(yè)不甚了了，反而對收藏產(chǎn)生濃厚興趣，走上了買書、藏書、刻書、校書的藏書家之路。

民國初年，許多江南藏書樓無以為繼，大量珍貴的古籍善本流入市場。這一時期，很多懂行的日本漢學(xué)家蜂擁而至，搶購中國古籍。最令人扼腕嘆息的一筆交易是，1907年，陸樹藩以10萬元的價格，將湖州皕宋樓藏書出售給日本靜嘉堂文庫。皕宋樓收藏的宋元版本古籍數(shù)量之多、價值之高，在海內(nèi)無與倫比。這樣一筆巨大的文化財富流入東瀛，國內(nèi)有識之士莫不扼腕。受到此事刺激，同為湖州巨富的劉承幹開始重金收購古籍善本。

1916年夏天，上海古書流通處老板陳立炎，帶著新購入的抱經(jīng)樓藏書找到劉承幹。有關(guān)這次交易，劉承幹在藏書日記中也有記載。

農(nóng)歷七月十二日，陳立炎帶著六種抱經(jīng)樓宋元槧本、九十二種明抄本和十余種明清實錄（實錄共五百余冊）找到劉承幹，宋元本索價一萬元，明抄本和明清實錄索價七千元。劉承幹翻看了這些古籍后，感慨書倒是好書，但要價太貴，沒買。

陳立炎不死心，時隔幾天，再次登門拜訪，表示明清實錄七千元，其余明刻舊抄本十元一本。劉承幹從二百種古籍中，選出了92種約930本精品。陳老板也是痛快人，表示除實錄外，一律八折。

此后，又經(jīng)過幾輪討價還價。八月初六，劉承幹以13600元的價格購得抱經(jīng)樓舊藏明刻舊抄92種約930本、明清實錄10余種500余冊。其中就包括名為《刑部問寧王罪案》的《宸濠招》。

經(jīng)過多年的苦苦搜集，劉承幹共斥資30萬銀元，將寧波盧址抱經(jīng)樓、獨山莫氏影山草堂、仁和朱氏結(jié)一廬、太倉繆氏東倉書庫等十數(shù)家江南名家舊藏收入囊中。1920年，他在南潯劉氏家廟旁邊，“購地二十畝、斥金十二萬”，修建了“嘉業(yè)堂藏書樓”?！凹螛I(yè)”二字，源于多年前，溥儀賜劉家的一塊“欽若嘉業(yè)”四字的九龍金匾。

至1930年，劉承幹停止大規(guī)模購書時，嘉業(yè)堂已有藏書20萬冊60萬卷。劉氏對自己的藏書頗為自得，在每一部書上都蓋了嘉業(yè)堂的藏書印。嘉業(yè)堂也成為民國時期最大的私人藏書樓。然而，當日寇的鐵騎踏上江南時，它也成為虎狼環(huán)伺的一塊肥肉。

奪書暗戰(zhàn)

1937年8月13日，淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)。盡管中國守軍奮力抵抗，但還是沒能避免全線潰退的局面。11月12日，上海淪陷；11月15日，嘉善淪陷；11月19日，日軍水路并進，攻入南潯，當日南潯淪陷。

在南潯，日軍見人就殺，見屋就燒，沿街電線桿上掛滿人頭，宛如地獄。嘉業(yè)堂藏書樓能躲過一劫嗎？海內(nèi)外文化界憂心忡忡。

令人吃驚是，侵華日軍杭嘉湖司令牧次郎造訪嘉業(yè)堂時，頗為客氣，不但表示絕對不會損壞藏書，還對溥儀御賜的匾額和劉氏先人畫像“立正鞠躬”。這到底是怎么回事兒？劉承幹在《八十自述》中道出始末。

1936年，劉承幹曾經(jīng)有一次短暫的大連之行。在大連，經(jīng)學(xué)家王闿運家，他結(jié)識了日本人松崎鶴雄。松崎鶴雄早年以大阪朝日新聞通訊員的身份來華，后師從王闿運學(xué)習中國古典文化，對古籍善本很有研究。1920年，松崎入職滿鐵大連圖書館。滿鐵圖書館隸屬于南滿鐵道株式會社，表面上是一家文化機構(gòu)，實則一直在幫日本軍方收集情報、掠奪中國古籍。

松崎的中國文化造詣很深，按照劉承幹的話說“詩文兼擅”。他與劉承幹一見如故，在大連期間經(jīng)?！巴€酬酢”。

大戰(zhàn)爆發(fā)后，松崎給妻舅松井寫信，托他照顧友人劉承幹的藏書樓。這個松井就是日后制造了南京大屠殺的殺人狂魔——松井石根。

松井石根時任侵華日軍華中方面軍司令官，給親戚一個面子、做個順水人情易如反掌。于是，他將此信交給牧次郎。有了上峰的交代，才有了牧次郎向劉家先人遺像鞠躬致敬的一幕。

不過，鞠躬歸鞠躬，日本人一刻也沒有停止過打嘉業(yè)堂古籍的主意，最先對嘉業(yè)堂下手的就是松崎鶴雄。

人大文學(xué)院教授吳真翻閱史料發(fā)現(xiàn)，1938年3月，滿鐵大連圖書館買下了嘉業(yè)堂收藏的44本《永樂大典》，牽線人就是松崎。

滿鐵的胃口，當然不止于此，他們想吃下嘉業(yè)堂的全部古籍。此后的兩年中，雙方一直在討價還價。滿鐵愿意出價40萬元收購嘉業(yè)堂所有善本。劉承幹雖然不情愿，但兵臨城下也無可奈何。

1940年2月，有日本軍部背景的上海東亞同文書院突然發(fā)難，不許滿鐵插手。他們給出的條件是：第一不要宋元本，第二明清本只出15萬日元，第三買的書不帶出國，在江灣辦學(xué)院用，允許劉承幹隨時看書。滿鐵開價40萬元，劉承幹都不愿意賣，區(qū)區(qū)15萬日元就更談不攏了。見劉氏不同意，東亞同文書院甚至動用了軍隊。

與此同時，日本東方文化事業(yè)委員會，來自北平的二手書商——如文祿堂、修綆堂、修文堂等買家也紛至沓來，他們背后都有偽北平、偽滿和日本各個文化機構(gòu)的影子。一時間，嘉業(yè)堂成為一塊帶血的肥肉。劉承幹哪家都得罪不起，左支右絀，疲于應(yīng)付。好在競爭者們互相掣肘，一時間高下難分，嘉業(yè)堂藏書雖然危在旦夕，所幸還在劉家人手中。

危如累卵之際，鄭振鐸出現(xiàn)了。在民國文化界，鄭振鐸是個傳奇人物，他不但對文學(xué)、翻譯、收藏、版本文獻有超高造詣，而且嗜書如命,自己的藏書就多達數(shù)萬冊?！鞍艘蝗笔伦兒?，江南藏書家紛紛拋售藏書，大批古籍涌入上海書市，引來各方競購。為避免古籍散落異域，1940年1月，鄭振鐸等人組織文獻保存同志會，大量搜購善本文獻，其中最為他重視的就是嘉業(yè)堂藏書。

在文獻保存同志會《第二號工作報告》中，鄭振鐸向重慶方面報告，滿鐵調(diào)查部把此前滿鐵大連圖書館開出的40萬加至60萬，大有志在必得之勢。在接觸中，鄭振鐸明顯感到劉承幹承受的壓力，而且60萬巨款“亦非我輩力所能及”。

在財力有限、對手又特別兇殘的情況下，鄭振鐸決定優(yōu)化購書方案，先把嘉業(yè)堂最有價值的古籍搶救出來。古書界歷來以宋元本最珍貴，可鄭振鐸初步翻看嘉業(yè)堂藏書發(fā)現(xiàn)，劉承幹所藏的宋元刊本，多為下品，“非不唐唐皇皇，按其實際，則斷爛偽冒，觸目皆是”。相比起來，他收藏的明代政經(jīng)軍事、擊剿倭寇等史料文獻，有不少可以補《明史》的疏漏。《宸濠招》正屬于這一類書。

在文獻保存同志會的工作報告中，鄭振鐸將嘉業(yè)堂藏書分為三類：第一類是已經(jīng)被劉承幹從南潯轉(zhuǎn)移到上海寓所保存，且“我輩認為應(yīng)亟需保存者”，其中包括部分宋元本、明清罕見刊本、全部稿本和部分批校本。第二類是次要之宋元明刊本及卷帙繁多之清刊本；第三類為普通清刊本、明刊復(fù)本及宋元本之下駟。

他提出應(yīng)力爭第一、二類，其余的可以留給劉承幹去搪塞日本人，這樣也能“瞞得過外人耳目，不至驚動外人”。

方案確定后，時任故宮博物院古物館長徐森玉，也從重慶潛回上海，幫助鄭振鐸選書。有徐森玉助陣，鄭振鐸頓覺如虎添翼。二人潛入劉承幹的藏書處，閱覽半月，終于從2700多部古籍中選出1200余種明刊本和30余種抄校本。不用說，這優(yōu)中選優(yōu)的30余種抄校本中就包括《刑部問寧王罪案》（即《宸濠招》）。次年4月，雙方以25萬元的價格秘密成交。

神秘的散失與回歸

文獻保存同志會雖然買到了這部分嘉業(yè)堂藏書的所有權(quán)，但在日軍占領(lǐng)的上海，古籍隨時都有可能被搶奪。當務(wù)之急是趕緊把它們轉(zhuǎn)運到安全的地方去。

1941年夏天，鄭振鐸選出最珍貴的82種善本，托徐森玉親自帶到香港，9月再輾轉(zhuǎn)運去重慶。剩下的3200余部善本，他通過在郵局工作的唐弢，分為3800多個郵包陸陸續(xù)續(xù)寄到香港大學(xué)，以“中央圖書館”的名義存放在香港大學(xué)馮平山圖書館。

“3800個郵包”在當時是多么令人咋舌的數(shù)字。讓我們設(shè)想一下那個場景，在日寇的眼皮子底下，這些郵包被包裝、分發(fā)、簽收。每一個環(huán)節(jié)都要做到絲絲入扣，有條不紊，才能保證這些記載了中國古代先人智慧的古籍不至于散佚。這要求每一個參與其中者，都要有超高的責任心、耐心和勇氣。

鄭振鐸曾在日記中，這樣回憶抗戰(zhàn)時期他在上海的這段經(jīng)歷：

在這四年之間，過的生活很苦，然而很有趣。我從沒有這樣的生活過。前幾次也住在外面過，但只是短時期的，也沒有這次那么覺得嚴重過。有時很驚恐，又有時覺得很坦然……有時，似覺得有人在后面跟著，簡直不敢回過頭去。有時，在電車或公共汽車上，有人注意著時，我也會連忙地在一個不相干的站頭上跳了下去。我換一身中裝，有時還穿著從來不穿的馬褂，眼鏡的黑邊也換了白邊。不敢在公共地方出現(xiàn)，也不敢參與任何的婚、喪、壽宴。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，香港也不能自外于日寇的炮火威脅，保存在香港大學(xué)馮平山圖書館的古籍岌岌可危。1941年秋，重慶方面決定把這些古籍運到美國，存放到中國駐美總領(lǐng)事館內(nèi)。裝箱前，為了確保古籍不會散佚，主持轉(zhuǎn)運的葉恭綽帶領(lǐng)工作人員，在每本古籍上都加蓋了“國立中央圖書館考藏”和“管理中英庚款董事會保存文獻之章”兩種印章?？上?，這批珍貴的古籍還沒起航，就被日軍查扣，并于1942年被運往日本。幸虧有這兩種印章，才給戰(zhàn)后的追索留下了無可辯駁的證據(jù)。

不過，這是另一個曲折的故事，暫且按下不表，單說天一閣博物館回收的《宸濠招》?！跺峰┱小返姆馄ず蛢?nèi)頁并沒有鈐以上兩種印章，也就是說，它并不在運往香港的古籍之列。

天一閣博物院古籍地方文獻研究所主任李開升告訴記者，鄭振鐸在上海不僅到處收集散落古籍，還把最為珍貴的內(nèi)容進行刊刻出版。戰(zhàn)爭時期，古籍隨時都有滅頂之災(zāi)，萬一實物毀壞，至少內(nèi)容可以流傳下來。

通過長期調(diào)查研究，鄭振鐸發(fā)現(xiàn)，唐宋秘本雖然年代久遠，反而刊刻較多，許多收藏在各種文集中，并不鮮見。反倒是元明以來的許多著作，遭到清室查禁、焚毀、刪改，“十不存一”。因此，他在尋訪古書的過程中，尤為看重明刊本和明抄本。通過經(jīng)年累月的收集，鄭振鐸收藏了三百多種明代史料。文獻保存同志會無力將所有珍貴的文獻全部付梓，只能從中選出最珍貴部分，匯編為《玄覽堂叢書》?！缎滩繂枌幫醢浮罚ā跺峰┱小罚┍闶珍浽凇缎[堂叢書》初集中。

文獻保存同志會將古籍轉(zhuǎn)運去香港時曾鈐蓋有“中樞玄覽”之印，可《宸濠招》上沒有這枚印，從另一方面佐證《宸濠招》并沒有隨“大部隊”轉(zhuǎn)移到香港。

臺灣學(xué)者張錦郎在《抗戰(zhàn)期間搶救陷區(qū)古籍諸說述評》一文中提到，《玄覽堂叢書》有71種古籍，其中26種沒有轉(zhuǎn)移到香港，而是被鄭振鐸留了下來。這些書后來從上海北上，大部分入藏北京圖書館（今國家圖書館）?？伞跺峰┱小菲膊辉诖肆?，從未入藏進北京圖書館，這到底是怎么回事呢？

由于時間久遠，資料缺失，當事人也沒有留下任何回憶，此中曲折不得而知。不過，通過《宸濠招》卷末所蓋的一方“徐恕讀過”的印記似乎可以窺見豹之一斑。

徐恕，字行可，號強誃或強簃，湖北武昌人，是近現(xiàn)代藏書家，精于版本目錄學(xué)。他與鄭振鐸、張元濟、傅增湘、徐森玉等人均十分交好。

1940年，上?！度貉拧吩驴沁^《宸濠招》的內(nèi)容，當時注名為“明宸濠案刑部奏疏，四明盧氏抱經(jīng)廬舊藏，徐恕批校，吳興劉氏嘉業(yè)堂藏明抄本”?！靶焖　钡拿趾杖辉诹?，不禁引人遐想。郭明芳博士在論文中大膽猜測，“徐恕可能透過這種關(guān)系，從鄭振鐸、張元濟等文獻保存同志會同人手中借得《宸濠招》觀覽。其后或因種種緣故，此書未及時歸還，遂入徐氏篋中。”

李開升也同意這一觀點：“畢竟，如果只是借來看一看，一般人也不好意思把自己的印章蓋在上面?！?/p>

徐恕去世后，《宸濠招》曾輾轉(zhuǎn)流入中國書店。郭明芳在1982年中國書店總結(jié)歷年收書情形而編纂的《中國書店三十年所收善本書目》中看到“《明正德十六年刑部衙門招書》明藍格抄本棉紙一冊”的記錄。顯然，當時書店工作人員并沒認出來，此書為《玄覽堂叢書》底本，因此根據(jù)書的內(nèi)容，給它起了個名字。

更有意思的是，2002年，此書上過中國書店秋季古籍拍賣會，并以《明內(nèi)府大庫秘檔》的名義上拍?！杜馁u目錄》上寫著：“《明內(nèi)府大庫秘檔》，一函一冊，白棉紙，金 鑲 玉，半 匡 21.6cm × 15cm。估 價5000—6000元。”

“那時候網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達，我們都不知道，后來這本書被一位臺北的私人藏家，以一萬元人民幣的價格買走了。”李開升不無遺憾地說。

幾年前，郭明芳受雇于一位臺灣藏家，幫其整理收藏的古籍，意外發(fā)現(xiàn)了這本失落多年的“明代大內(nèi)秘檔”。憑著深厚的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，他判斷此書乃天一閣舊藏《宸濠招》。后來，他大量閱讀史料，抽絲剝繭，將《宸濠招》輾轉(zhuǎn)流傳的經(jīng)歷梳理清楚，并寫了一篇論文——《天一閣藏〈宸濠抄〉流傳顛末》投到《天一閣文叢》。此時，天一閣博物館才發(fā)現(xiàn)，這本失落200多年的舊藏驚鴻現(xiàn)世。

2023年《宸濠招》出現(xiàn)在北京泰和嘉成春季藝術(shù)品拍賣圖錄上。“拍賣公司的專家學(xué)術(shù)功力也很深，他們研究發(fā)現(xiàn)這本古籍是天一閣舊藏，所以就聯(lián)系了我們?！崩铋_升說。

近年來，天一閣博物院啟動“天一閣流散書訪歸工程”，借著這股東風，天一閣一舉將《宸濠招》拿下，漂泊在外200多年的古籍終于回到天一閣藏書樓中。

《宸濠招》不但記載了一段鮮為人知的明代歷史，其200多年的離散與回歸，也貫穿起幾座著名的私家藏書樓的興衰，記錄了200多年來中華民族的衰落與崛起。通過它在抗日戰(zhàn)爭中的傳奇經(jīng)歷，我們看到了中華兒女為了保存中華文脈，冒著生命危險挺身而出。中華文明正因有他們，才得以生生不息，綿延至今。

參考論文：

吳真：鄭振鐸與戰(zhàn)時文獻搶救及戰(zhàn)后追索、郭明芳：天一閣藏《宸濠抄》流傳顛末、柯亞莉：天一閣藏明代文獻研究、呂芳：抱經(jīng)樓舊藏《明實錄》流散考述等。