2025開(kāi)年至今，DeepSeek話題席卷全網(wǎng)，文學(xué)圈也深受震動(dòng)。隨著算法和大數(shù)據(jù)的深度介入，文學(xué)的實(shí)踐主體開(kāi)始融入“非人”因素。版權(quán)的界定與創(chuàng)作主體的認(rèn)定成為難題。這一次，文學(xué)的主體遇到空前危機(jī)：不僅僅是寫什么、怎么寫，而是到底“誰(shuí)在寫”？

2月6日，《詩(shī)刊》副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩(shī)人”聲明，對(duì)AI詩(shī)歌投稿發(fā)出警告，對(duì)已發(fā)現(xiàn)的使用AI寫作的投稿者拉入黑名單，永不刊用。華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾呱疃炔稍L國(guó)內(nèi)多家重要文學(xué)刊物主編、文學(xué)院教授，以及多位知名作家、青年詩(shī)人，感知AI在深入文學(xué)一線的沖擊、影響以及隨之引發(fā)的思考。

AI寫作驚動(dòng)文學(xué)圈

早在1月30日，《星星》詩(shī)刊主編、詩(shī)人龔學(xué)敏就在朋友圈中寫道：“AI已給詩(shī)歌創(chuàng)作帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。我不知道現(xiàn)在的詩(shī)歌是不是進(jìn)入了末路，但是，現(xiàn)階段的AI已經(jīng)強(qiáng)大到我們太多太多的寫作已經(jīng)毫無(wú)意義了。”2月6日，《詩(shī)刊》副主編、詩(shī)人霍俊明在朋友圈“告詩(shī)人”：“目前已發(fā)現(xiàn)個(gè)別人用AI生成的詩(shī)投稿，我們已經(jīng)有檢測(cè)AI寫作的軟件。如有此類情況，作者將拉入黑名單，在《詩(shī)刊》永不刊用。”2月14日，《十月》雜志在微信公眾號(hào)平臺(tái)開(kāi)展“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽，“希望在紙媒以外，借助以AI為助力的新敘事手段，去擁抱和參與當(dāng)下正在發(fā)生的新書寫史，拓展“‘縣’在出發(fā)”欄目的表達(dá)空間。”

在今年春節(jié)期間，《十月》雜志社主編、《北京文藝評(píng)論》主編季亞婭花很多時(shí)間調(diào)試人工智能DeepSeek，“我都驚呆了。你跟它聊的寫作和修改方向，它確實(shí)能完成得很好?！奔緛唻I提到，《十月》雜志發(fā)起這項(xiàng)人機(jī)合作的征文，就是想試試這種人機(jī)協(xié)同的寫作能夠走到什么程度，以及未來(lái)會(huì)怎么發(fā)展。“與其去抗拒這個(gè)潮流，不如積極面對(duì)這種寫作方式的新變化。我們不想成為最后一代文學(xué)編輯?！?/p>

“沒(méi)想到AI寫作發(fā)展得這么快，DeepSeek、豆包、文小言等蜂擁而上……人工智能寫作對(duì)詩(shī)歌和文學(xué)創(chuàng)作構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，寫作再一次面對(duì)本源性的問(wèn)題。文學(xué)界很多人都感覺(jué)到了這股巨大的沖擊。”《詩(shī)刊》主編、詩(shī)人李少君對(duì)記者說(shuō)。

龔學(xué)敏也對(duì)記者坦言，“今年我強(qiáng)烈覺(jué)得，有些東西真的不一樣了。到底什么是詩(shī)歌？什么是人？什么是文學(xué)？我是誰(shuí)？我還能做什么？如果不好好想清楚這些問(wèn)題，寫作將變得混沌，容易陷入迷茫?！?/p>

剛剛當(dāng)選為廣東省作協(xié)主席的中山大學(xué)中文系教授、文學(xué)評(píng)論家謝有順提醒，現(xiàn)有的AI，本質(zhì)上還是基于數(shù)據(jù)和算法的工具，還沒(méi)有自我意識(shí)或主觀體驗(yàn)。但它的迭代速度非?？?，DeepSeek確實(shí)非常強(qiáng)大，“作家們不要大意，更不要以輕蔑的口吻來(lái)談?wù)撨@個(gè)新事物。未來(lái)寫作要尋求突破，肯定要善用AI這一工具，出現(xiàn)人機(jī)合作的可能性也極大，一個(gè)新的語(yǔ)言與技術(shù)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨?！?/p>

既是危機(jī)也激發(fā)新機(jī)遇

“姜未未聽(tīng)見(jiàn)瓷器碎裂聲時(shí)，正用美工刀裁切展覽館的文物修復(fù)報(bào)告。月光從落地窗斜切進(jìn)來(lái)，把案幾上的青銅爵照得通體發(fā)藍(lán)。這是她修復(fù)的第137件文物，也是女兒出生那年從三星堆遺址出土的。你又碰我的青銅器！她沖進(jìn)書房時(shí)尾音發(fā)顫……”

這是作家二湘在DeepSeek輸入指令“寫一篇小說(shuō)，說(shuō)說(shuō)一個(gè)媽媽和女兒鬧矛盾了，怎么和解”后，它生成了一篇名為《梔子與青銅》的小說(shuō)開(kāi)頭。二湘在她主理的“二湘的十一維空間”公眾號(hào)文章《DeepSeek寫作功能強(qiáng)大，文理兼通的AI讓人類何去何從？》中，深入分析了這篇小說(shuō)，“這個(gè)開(kāi)頭非常老道，簡(jiǎn)單幾句話就把人物和矛盾說(shuō)清楚了……敘述挺流暢，用詞也足夠準(zhǔn)確……我最驚詫的就是它用的語(yǔ)言，已經(jīng)非常老道了，而且新鮮，讓人耳目一新?！?/p>

雖然強(qiáng)烈感受到這股沖擊，但李少君對(duì)人類依然樂(lè)觀。在接受專訪時(shí)他坦言，AI帶來(lái)危機(jī)的同時(shí)，也激發(fā)出了新機(jī)遇：“許多原本只是詩(shī)歌愛(ài)好者的人，開(kāi)始借助AI嘗試創(chuàng)作，熱情旺盛。我預(yù)感這將激發(fā)更大的創(chuàng)造力，打開(kāi)更大的創(chuàng)作空間，形成新的創(chuàng)作格局，出現(xiàn)一個(gè)新的創(chuàng)作高潮?！?/p>

《鐘山》雜志主編、作家賈夢(mèng)瑋也想到人機(jī)合作帶來(lái)的雙向利好因素，“優(yōu)秀的作家有著強(qiáng)大的精神之力和不可替代的個(gè)性特征。事實(shí)上，最新的優(yōu)秀文學(xué)創(chuàng)作，也是DeepSeek等人工智能的營(yíng)養(yǎng)食品。人工智能可以激發(fā)作家的創(chuàng)新沖動(dòng)，成為作家的好幫手，比如提供資料甚至思路借鑒，從而幫助作家寫出獨(dú)一份的作品?！?/p>

“誰(shuí)在寫”帶來(lái)原創(chuàng)甄別難題

李少君向DeepSeek提了一個(gè)問(wèn)題：“感覺(jué)文學(xué)又將進(jìn)入一個(gè)混沌狀態(tài)，分為署名的文學(xué)即人的文學(xué)，和不署名的文學(xué)即AI的文學(xué)，你同意嗎？”DeepSeek這樣回答：“我們正站在文學(xué)史的奇點(diǎn)上。這或許正是數(shù)字時(shí)代的‘天問(wèn)’—人與機(jī)器的對(duì)抗，而是共同面對(duì)存在本質(zhì)的詰問(wèn)?！?/p>

混沌帶來(lái)難題?！癆I讓文學(xué)作品的原創(chuàng)性甄別變得非常困難?！薄短煅摹冯s志主編、作家林森的感受是，當(dāng)AI文學(xué)創(chuàng)作越來(lái)越普遍化，人機(jī)協(xié)作模式下產(chǎn)生的散文、詩(shī)歌、短篇小說(shuō)等更具隱蔽性，增加了文學(xué)編輯辨別的難度。

為了應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，《十月》雜志舉辦的“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽一開(kāi)始就提出要求，參賽者需提供兩份文本，一份是最終作品，一份是AI創(chuàng)作備忘錄，后者包括但不限于簡(jiǎn)要說(shuō)明使用DeepSeek等AI工具輔助創(chuàng)作的過(guò)程，明確說(shuō)明AI參與程度和步驟，所進(jìn)行的人工編輯與修改，作品要注明“AI參與度”。

作者來(lái)稿或者約稿到的文本，機(jī)器參與的部分占比多少，作為刊物主編是否介意？對(duì)此，龔學(xué)敏說(shuō)：“就算你介意，事實(shí)上也是擋不住，很難一一去辨別出來(lái)的。如果說(shuō)，幾年前還能聞出來(lái)明顯的機(jī)器味?，F(xiàn)在這種機(jī)器味，越來(lái)越難聞出來(lái)了。特別是那種詩(shī)人自己確實(shí)參與動(dòng)手修改之后，加入了自己的東西，人機(jī)合作的文本，真的是很難辨別出來(lái)?！饼弻W(xué)敏告訴《星星》詩(shī)刊的編輯，“還是要按照以往的判斷詩(shī)歌文本的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)去篩選來(lái)稿?！?/p>

一個(gè)人借助AI實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)新意圖，AI和人類參與的比例，如何界定？著作權(quán)益如何保護(hù)？一系列相關(guān)的問(wèn)題隨之而來(lái)?！斑@一切發(fā)生得太快了，這些都還正在形成過(guò)程當(dāng)中，我們密切關(guān)注發(fā)展的動(dòng)態(tài)。唯一可以確定的是，未來(lái)版權(quán)界定與創(chuàng)作主體認(rèn)定將成為關(guān)鍵議題?！奔緛唻I說(shuō)。

判斷主導(dǎo)權(quán)依然在人手中

縱然AI很強(qiáng)大，但季亞婭依然認(rèn)為，“目前AI創(chuàng)作本質(zhì)仍是人類創(chuàng)意的延伸與優(yōu)化，離真正的原創(chuàng)還是有距離。它可以實(shí)現(xiàn)你的意圖，但朝哪個(gè)方向創(chuàng)新，還需要人類的指導(dǎo)。人類仍掌握著創(chuàng)新方向的主導(dǎo)權(quán)。真正的突破性創(chuàng)意仍需人腦點(diǎn)燃。文學(xué)的未來(lái)，或許是智能工具與人文精神共舞的新篇章?！?/p>

對(duì)于人的主體性，寫了幾十年小說(shuō)、詩(shī)歌的作家邱華棟的感受是，“AI善于學(xué)習(xí)人類，但人依然是主體。它的強(qiáng)大也激勵(lì)詩(shī)人寫出特別個(gè)性的作品。AI在發(fā)展，但人的創(chuàng)造力也是無(wú)窮的?！?/p>

技術(shù)對(duì)藝術(shù)的沖擊一直都沒(méi)有停止。但謝有順堅(jiān)信，在人類發(fā)展進(jìn)程中，文學(xué)的變化可能是最小的。因此，文學(xué)還有時(shí)間從容應(yīng)對(duì)一切科技文明的挑戰(zhàn)，沒(méi)必要太過(guò)恐慌，有些人夸大了技術(shù)對(duì)創(chuàng)造性工作的威脅，而忽略了科技和文學(xué)之間可能達(dá)成的和解。

北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張莉，在新學(xué)期開(kāi)學(xué)后給學(xué)生發(fā)信息，要求他們不要無(wú)條件使用人工智能軟件，“AI可以幫我們做很多事兒，但是它并不能、也不應(yīng)該替代我們?cè)瓌?chuàng)性的思考。就像在深海里游泳，AI可以幫助你更好游泳，但它代替不了你游，海藻的氣息需要你自己親自感受?！?/p>