周 源（全國政協(xié)委員、知乎創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官）

周源 一名互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，2006年碩士畢業(yè)后，曾加入科技媒體；2008年初次創(chuàng)業(yè)，開發(fā)了Meta搜索；2010年再次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)建了知乎。2018年、2023年分別當選第十三屆、第十四屆北京市政協(xié)委員，2023年當選第十四屆全國政協(xié)委員。

深入調(diào)研 持續(xù)關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展

過去幾年的履職經(jīng)歷，讓我對全國政協(xié)委員的身份和責任有了諸多體會。全國政協(xié)委員是一份榮譽，更是沉甸甸的責任。委員職責不僅包括努力為國家發(fā)展建言獻策，還肩負團結(jié)凝聚各界人士的重任；更要緊跟黨的步伐，在重大原則問題上堅定立場，不論是履職還是企業(yè)管理，都要牢牢把準前進方向。我始終以此為要求，立足互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，主動聯(lián)系界別群眾，持續(xù)關(guān)注民生與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提出更多有價值的建議。

每年兩會我都會做大量調(diào)研工作，知乎是一個以專業(yè)討論為核心定位的問答社區(qū)，這讓我有很多機會與各行各業(yè)的專業(yè)人士在線上交流；同時我也會線下走訪調(diào)研，以獲得第一手的真實信息。

今年我?guī)砹巳萏岚?。其中，《關(guān)于推動科普資源優(yōu)化配置的提案》聚焦科普資源優(yōu)化配置問題。我國科普事業(yè)在信息化建設(shè)、公民科學(xué)素質(zhì)提升、科普活動普及和科普場館建設(shè)等方面取得顯著成就，但依然存在資源配置結(jié)構(gòu)性失衡突出、供給質(zhì)量與需求存在代差、市場激勵機制尚未健全等問題。我建議，在新法的具體實踐中，聚焦解決當前科普工作中存在的短板和難題，為推動我國科普事業(yè)再上新臺階、建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強國奠定堅實基礎(chǔ)。另外兩份提案分別是：聚焦網(wǎng)絡(luò)盜版問題的《關(guān)于借鑒“楓橋經(jīng)驗”深化網(wǎng)絡(luò)盜版綜合治理的提案》；關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的《關(guān)于推動文化建設(shè)事業(yè)費改革，助力互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提案》。

AI應(yīng)用過程中不可避免的三個問題

對于當下火爆的人工智能，我看好它在內(nèi)容領(lǐng)域的價值潛力。2023年大模型技術(shù)興起時，很多人認為AI有可能顛覆內(nèi)容行業(yè)，有這樣的擔心是正常的。但我始終認為，先進技術(shù)最終服務(wù)于人的需求。AI也終將服務(wù)于人，賦能于人，是人類能力的擴增。人工智能可以輔助創(chuàng)作，提高創(chuàng)作效率，但不能替代人類的創(chuàng)作。我認為，未來這兩樣?xùn)|西會非常有價值：一個是體育競技，真人在賽場上突破生理和物理極限；一個是真人創(chuàng)作的內(nèi)容，讀者希望看到人如何解決真實的問題。我覺得文化行業(yè)處理好AI與人這一對工具和目的的關(guān)系，會在人工智能時代有一個很好的發(fā)展。

人工智能作為一項新生事物，不可避免地帶來一些問題，同時也需要一定的發(fā)展空間。因此，既要解決法律滯后的問題，又要防止立法過早抑制創(chuàng)新。當前，需要持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)等法律法規(guī)，兼顧公共利益與激勵創(chuàng)新；同時需要發(fā)揮司法裁判規(guī)范的指引作用，鼓勵基層探索前瞻性研究，為完善規(guī)則制度積累經(jīng)驗，避免立法過早帶來的弊端。

我認為，不論是新聞出版業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺，AI應(yīng)用過程中都不可避免地面對幾個問題。

第一，原創(chuàng)性認定模糊：AI生成內(nèi)容是否具備“獨創(chuàng)性”尚無法律共識。例如，AI根據(jù)用戶指令生成的文本或圖像，其版權(quán)應(yīng)歸屬開發(fā)者、用戶還是AI本身？

第二，數(shù)據(jù)來源合規(guī)性：訓(xùn)練AI的數(shù)據(jù)可能包含未經(jīng)授權(quán)的作品，若生成內(nèi)容與源數(shù)據(jù)高度相似，易引發(fā)版權(quán)糾紛。

第三，侵權(quán)隱蔽性增強：AI技術(shù)降低了盜版內(nèi)容的生產(chǎn)門檻，如自動洗稿、跨平臺搬運等行為更難監(jiān)測。

知乎作為以專業(yè)討論為定位的問答社區(qū)，很早就注意到AI生成內(nèi)容在社區(qū)中的流通問題。我們始終堅持生態(tài)第一的最高原則，鼓勵A(yù)I以賦能的姿態(tài)加入社區(qū)討論。因此，第一時間上線了“AI 輔助創(chuàng)作”聲明標簽，呼吁創(chuàng)作者對自己發(fā)布內(nèi)容的負責。我們認為，社區(qū)以人為先，每個人也要對自己的身份、關(guān)系、創(chuàng)作和互動負責任。同時，也開始用大模型識別AI生成的劣質(zhì)內(nèi)容，這個能力在快速提升，幫助我們提高AI時代的社區(qū)治理能力。

與此同時，知乎作為內(nèi)容平臺，在AI應(yīng)用過程中積極履行社會責任。比如探索防止虛假信息傳播、保護個人信息和隱私，以及保護知識產(chǎn)權(quán)。

呼吁深化網(wǎng)絡(luò)盜版綜合治理

2024年全國兩會，我提交了一份有關(guān)版權(quán)保護的提案，建議從完善數(shù)字法律框架、推動數(shù)字版權(quán)保護的技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用、提升公眾的數(shù)字版權(quán)保護意識與參與度等幾個方面，強化版權(quán)保護。這一年來，隨著AI應(yīng)用的深入，有些層面已經(jīng)得到完善和強化，有些層面還需要社會各界的共同努力推進。

今年全國兩會，我繼續(xù)關(guān)注版權(quán)保護議題，提交了《關(guān)于借鑒“楓橋經(jīng)驗”深化網(wǎng)絡(luò)盜版綜合治理的提案》。網(wǎng)絡(luò)盜版行為侵蝕原創(chuàng)者權(quán)益、擾亂市場秩序、阻礙文化創(chuàng)新，已成為制約數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的頑疾。其根源在于利益驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)鏈化運作，以及現(xiàn)行治理體系中存在的取證難、維權(quán)慢、懲戒弱、意識薄等短板。因此我建議借鑒“楓橋經(jīng)驗”中“依靠群眾、預(yù)防為主、源頭治理、多元協(xié)作”的核心思想，構(gòu)建以版權(quán)監(jiān)管為主導(dǎo)、多平臺協(xié)同共治、全社會參與的盜版治理體系。推動版權(quán)治理從政府單向監(jiān)管向社會多元共治升級，構(gòu)建尊重創(chuàng)新、保護原創(chuàng)的數(shù)字生態(tài)，為文化強國建設(shè)提供堅實保障。

第一，建議由國家版權(quán)管理部門牽頭，聯(lián)合內(nèi)容生產(chǎn)機構(gòu)（如影視公司、文學(xué)原創(chuàng)平臺、出版社）、分發(fā)渠道（視頻平臺、閱讀平臺）、社交媒體、電商平臺、網(wǎng)盤及技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，建立常態(tài)化協(xié)作機制，形成“侵權(quán)發(fā)現(xiàn)-證據(jù)固定-快速處置”的閉環(huán)治理體系，推動版權(quán)保護從被動應(yīng)對向主動預(yù)防轉(zhuǎn)型。

第二，建議依托群眾開展的基層社會治理模式，借“楓橋經(jīng)驗”打擊盜版，還要通過普法教育，筑牢全民版權(quán)意識防線。比如針對公眾，實施“反盜版公益宣傳”；針對青少年，推動版權(quán)教育進教材。

第三，建議加大盜版行為的司法懲戒力度，通過提升違法成本來增強法律的威懾力。比如，推行“懲罰性賠償+黑名單”雙重威懾機制，對惡意重復(fù)侵權(quán)主體適用頂格懲罰性賠償；試點“版權(quán)簡案快審?fù)ǖ馈薄八痉ù_認+訴前禁令”模式，壓縮審理周期，提升立案審理效率；強化跨境執(zhí)法協(xié)作，建立“跨境盜版線索交換機制”，有效打擊跨境侵權(quán)行為。

作為全國政協(xié)委員，我始終積極投身于各項工作，努力為國家發(fā)展建言獻策。未來，我會繼續(xù)立足互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，深入了解行業(yè)發(fā)展面臨的實際問題，為提出相關(guān)建議提供有力支撐。同時，我也會加強與其他委員的交流學(xué)習(xí)，彌補對行業(yè)外領(lǐng)域缺乏關(guān)注的不足，不斷提升履職能力，積極協(xié)商議政。（陳 麟 采寫/整理）