最早提議出版《魯迅全集》的是誰(shuí)？
北塔近期發(fā)表了多篇研究魯迅的文章，我從這些文章中受到不少教益，但是北塔在《誰(shuí)最早提議出版〈魯迅全集〉》（刊于中華讀書報(bào)2022年8月31日）一文中提出的許壽裳最早提議出版《魯迅全集》的觀點(diǎn)，我卻有點(diǎn)不太認(rèn)同，因此通過(guò)微信和他討論了幾次，言不盡意，寫成文章。
如何解讀許壽裳1936年10月28日致許廣平的書信
北塔在文章中說(shuō)：
比中共中央早一天，魯迅逝世僅僅兩天之后，即1936年10月 21日，在北京的許壽裳就致函蔡元培，提出印行全集一事，并請(qǐng)蔡“大力斡旋”，即“向政府疏通”。10月28日，他在給許廣平的信中復(fù)述此函的大概內(nèi)容：“關(guān)于印行全集一事，業(yè)于二十一 日寄蔡先生一函，略謂……”
但是，北塔沒(méi)有注意到這封信開頭部分的如下內(nèi)容：“自聞豫才兄噩耗，曾寄唁電，知蒙察及。裳日來(lái)悲痛，有逾尋常，心輒怳不定，其身后諸事，時(shí)縈寤寐?！焙茱@然，許壽裳說(shuō)“曾寄唁電，知蒙察及”，就是指許廣平已經(jīng)發(fā)電報(bào)或書信給許壽裳告知收到了他發(fā)來(lái)的唁電了。
關(guān)于許壽裳給許廣平發(fā)去唁電的情況，據(jù)許壽裳在《亡友魯迅印象記》一文中回憶：
十月十九日上午，我在北平便得了電傳噩報(bào)，知道上午五時(shí)二十五分，魯迅竟?fàn)柸ナ懒恕Ｎ覜](méi)法想，不能趕去執(zhí)紼送殯，只打了一個(gè)電報(bào)，略云：“上海施高塔路大陸新村九號(hào)，許景宋夫人，豫才兄逝世，青年失其導(dǎo)師，民族喪其斗士，萬(wàn)分哀痛，豈僅為私，尚望善視遺骨，勉承先志……”（許壽裳《亡友魯迅印象記》，峨嵋出版社1947年出版，轉(zhuǎn)引 自 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所魯迅研究室編《1913——1983魯迅研究學(xué)術(shù)論著匯編》第4卷，中國(guó)文聯(lián)出版公司1987年出版，第546頁(yè)。按：以下簡(jiǎn)稱這套書為《匯編》）。
從許壽裳上述回憶內(nèi)容來(lái)看，“得了電傳噩報(bào)”應(yīng)當(dāng)是收到了告知魯迅去世的電報(bào)，不是看到報(bào)刊上發(fā)表的新聞，也就是說(shuō)許壽裳在10月19日上午就收到了魯迅去世的電報(bào)，但是他沒(méi)有說(shuō)明這封電報(bào)是誰(shuí)發(fā)來(lái)的。另外，《魯迅先生紀(jì)念集》一書收錄了許廣平在10月20日收到的唁電，其中有許壽裳發(fā)來(lái)的這封唁電和曹靖華、臺(tái)靜農(nóng)、李霽野、郁達(dá)夫、丁玲等人分別發(fā)來(lái)的唁電，以及李秉中的來(lái)函（按：曹靖華是在10月19日晚上接待學(xué)生和記者來(lái)訪時(shí)才知道魯迅去世的消息，所以在20日發(fā)去唁電。但是，他作為魯迅的密友卻沒(méi)有像許壽裳那樣收到上海發(fā)來(lái)告知魯迅去世的電報(bào)）。目前許壽裳、曹靖華等人發(fā)來(lái)的唁電的原電報(bào)紙仍保存在上海魯迅紀(jì)念館中。很顯然，許壽裳的這封唁電是在10月20日到達(dá)上海的，也就是說(shuō)，許廣平是在20日收到許壽裳發(fā)來(lái)的這封唁電的。那么，許廣平收到許壽裳的唁電之后，是在什么時(shí)間發(fā)電或發(fā)信給許壽裳的呢？ 目前，尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)許廣平的這封電報(bào)或書信，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的史料，因此無(wú)法知道許廣平在這封電報(bào)或書信中所談的具體內(nèi)容。
許壽裳作為魯迅終生的好友，為何在10月21日就寫信給蔡元培請(qǐng)蔡元培幫助解除國(guó)民黨政府關(guān)于魯迅著作出版的禁令以便出版《魯迅全集》？ 他是自發(fā)的，還是受許廣平等魯迅親屬的委托之后才寫信給蔡元培的？ 目前還沒(méi)有相關(guān)的史料可以佐證。鑒于許壽裳在回憶魯迅的文章中沒(méi)有提到過(guò)魯迅和他談起準(zhǔn)備出版自編文集（也就是“三十年集”）的事，而許欽文在回憶魯迅的文章中提到了魯迅準(zhǔn)備出版“三十年集”的事，所以尚無(wú)法判斷許壽裳是否知道魯迅生前有出版“三十年集”的計(jì)劃。另外，考慮到許廣平作為魯迅著作權(quán)繼承人的監(jiān)護(hù)人（按：按照民國(guó)法律，朱安和周海嬰是魯迅著作權(quán)的繼承人，許廣平在法律上并不具有繼承魯迅著作權(quán)的資格，但她作為周海嬰的監(jiān)護(hù)人，可以取得周海嬰應(yīng)當(dāng)繼承的那一部分魯迅著作權(quán)的監(jiān)護(hù)資格），后來(lái)多次請(qǐng)?jiān)S壽裳出面請(qǐng)蔡元培等人幫助解決出版《魯迅全集》的各種事務(wù)，筆者傾向于認(rèn)為許壽裳在10月21日寫信給蔡元培也是受許廣平之托才寫的，也就是說(shuō)他并不是自發(fā)地首先提議出版《魯迅全集》的。
此外，許壽裳在10月20日發(fā)給許廣平的唁電中沒(méi)有提到建議出版《魯迅全集》的事，那么他為何在10月21日寫信給蔡元培請(qǐng)蔡元培幫忙解除國(guó)民黨政府關(guān)于魯迅著作出版的禁令以便出版《魯迅全集》呢？ 如果是許壽裳是首先提議出版《魯迅全集》的人，那么他應(yīng)當(dāng)向具有魯迅著作權(quán)的魯迅的家屬許廣平提出這個(gè)建議才合乎情理，而且只有在征得許廣平等魯迅的親屬同意出版《魯迅全集》的情況下，才有可能進(jìn)行下一步工作，請(qǐng)蔡元培幫忙解除國(guó)民黨政府對(duì)魯迅著作出版的禁令。同樣的道理，如果許壽裳在沒(méi)有取得魯迅家屬同意的情況下，就自發(fā)地首先請(qǐng)蔡元培幫助解除國(guó)民黨政府對(duì)魯迅著作出版的禁令，以便出版《魯迅全集》，然后再給許廣平說(shuō)可以出版《魯迅全集》，就有點(diǎn)不合情理了。很顯然，出版《魯迅全集》不是許壽裳可以決定的，必須是作為魯迅著作權(quán)繼承人的魯迅家屬才能決定出版《魯迅全集》的事宜。
因此，如果根據(jù)許壽裳在10月21日致蔡元培書信中為出版《魯迅全集》請(qǐng)蔡元培幫助解除國(guó)民黨政府對(duì)魯迅著作出版禁令的內(nèi)容，判定許壽裳是最早提出出版《魯迅全集》的人，就有點(diǎn)本末倒置了，很顯然，只有許廣平等具有魯迅著作權(quán)的魯迅的家屬先決定出版《魯迅全集》，才會(huì)有請(qǐng)蔡元培幫忙解除國(guó)民黨政府對(duì)魯迅著作出版禁令的事。
再結(jié)合許壽裳在10月28日致許廣平的書信中如下的內(nèi)容：“關(guān)于印行《全集》一事，業(yè)于二十一日寄蔡先生一函……俟得復(fù)再行奉聞?！睆纳舷挛膩?lái)看，許壽裳在10月20日向許廣平發(fā)去唁電之后，在10月28日寫這封信之前，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有發(fā)電報(bào)或書信給許廣平，而許壽裳也只收到過(guò)許廣平在10月20日或10月21日發(fā)來(lái)的一封電報(bào)或書信。由此可以推知，許壽裳在10月20日發(fā)唁電到10月28日寫這封信之間都沒(méi)有直接向許廣平提到過(guò)印行《魯迅全集》的事，因此許壽裳在這封10月28日致許廣平的書信里提到“關(guān)于印行《魯迅全集》一事”，不是無(wú)緣無(wú)故的，應(yīng)當(dāng)是答復(fù)許廣平在10月20日或10月21日的來(lái)電或來(lái)信（按：從傳送時(shí)間的角度來(lái)說(shuō)，考慮到上海和北京之間的距離，筆者認(rèn)為只能是電報(bào)）中提出的準(zhǔn)備印行《魯迅全集》的事?？偠灾?，許壽裳應(yīng)當(dāng)是收到了許廣平發(fā)來(lái)的帶有請(qǐng)蔡元培幫忙解除國(guó)民黨政府對(duì)魯迅著作出版的禁令以便出版《魯迅全集》等內(nèi)容的電報(bào)或書信之后，才迅速地在10月21日寫信給蔡元培的。也就是說(shuō)，許壽裳并不是最早提議出版《魯迅全集》的人，他應(yīng)當(dāng)是受許廣平之托才在10月21日寫信給蔡元培的。
另外，據(jù)《周作人談往事》一文：“記者首訪周作人于苦雨齋，經(jīng)述來(lái)意后，周即戚然謂：誠(chéng)然先兄逝世消息，余于今晨八時(shí)許已接三弟建人電告矣。電中并囑老母年事已高，最好不使之聞悉，余接電后，因往商同鄉(xiāng)宋琳君（宋現(xiàn)任北平圖書館會(huì)計(jì)），以兇信終難隱瞞，遂托宋持電往告，老母聞此噩耗，私衷之悲痛可知也?！保ㄔd1936年10月20日《世界日?qǐng)?bào)》，北平）。
由此可知是周建人發(fā)電報(bào)（具體發(fā)報(bào)的時(shí)間是10月19日，還是10月20日上午，尚無(wú)法確定）給周作人告知了魯迅去世的消息，而周作人在10月20日上午8時(shí)左右收到電報(bào)后又委派宋琳將魯迅去世的消息告訴魯迅的母親魯瑞和魯迅的夫人朱安?？紤]到許廣平忙于處理魯迅喪事，沒(méi)有時(shí)間去電報(bào)局發(fā)電報(bào)，所以筆者認(rèn)為，也有可能是周建人辦理了以許廣平的名義發(fā)電報(bào)給許壽裳告知收到唁電并請(qǐng)?jiān)S壽裳出面請(qǐng)蔡元培幫助解除國(guó)民黨政府對(duì)出版魯迅著作的禁令的事務(wù)。但是，許壽裳在10月19日上午收到的魯迅去世的電報(bào)是否是周建人發(fā)出的，尚無(wú)法確定，不過(guò)可以確認(rèn)的是，這封電報(bào)是一位與魯迅和許壽裳都很熟悉的人從上海發(fā)出的，電報(bào)的內(nèi)容很可能不僅僅是告知魯迅去世的消息，很可能還有一些與魯迅有關(guān)的重要事情需要許壽裳幫忙處理的信息，否則也不會(huì)這么緊急地在10月19日上午就發(fā)出這封電報(bào)。
應(yīng)當(dāng)重視許欽文在1936年1 1月發(fā)表的回憶魯迅的文章
許欽文在《〈魯迅日記〉中的我》（浙江人民出版社1979年出版）一書的“最后的晤談”這一節(jié)中寫到魯迅生前有準(zhǔn)備出版全集的計(jì)劃，北塔在文章中認(rèn)為：“1970年代末，其時(shí)許欽文已經(jīng)八十歲了，追憶可能不一定可靠?！薄霸S欽文記憶不清楚的或者有錯(cuò)誤的恐怕包括魯迅的原話。筆者懷疑他把‘三十年集’誤記為‘全集’了。一個(gè)作家生前自己計(jì)劃出版選集的例子很多，但計(jì)劃出版全集的至今沒(méi)有?！?/p>
其實(shí)許欽文在1936年11月就先后發(fā)表了《在對(duì)魯迅先生的哀悼中》和《同魯迅先生最后的晤談》這兩篇回憶魯迅的文章，都提到魯迅生前準(zhǔn)備編印三十年文集的事。許欽文在發(fā)表于1936年11月5日的《在對(duì)魯迅先生的哀悼中》一文中還對(duì)出版《魯迅全集》提出了一些建議：
照最后晤談，七月十五日晚上魯迅先生對(duì)我所說(shuō)，從搜集在《墳》里的稿子起，他已寫了三十年，翻譯的不算，“總已有三百萬(wàn)字；可以出十大冊(cè)，也已有點(diǎn)厚?！?/p>
這些話，他說(shuō)得很鄭重，顯然是有意計(jì)劃到后事的，現(xiàn)在可以當(dāng)作關(guān)于著作的遺囑看待了。
魯迅先生的作品，雖然本國(guó)的文盲和思想盲的諸同胞還是很少受到影響，但早有許多外國(guó)的譯文，無(wú)疑的，已為全世界的志士學(xué)者所珍重。這是偉大戰(zhàn)士的血汗的結(jié)晶體，這是我們民族的精華，搜集起來(lái)，整理一下，趕快出全集是后死者的責(zé)任了。
搜集須注意信札。還有隨時(shí)給人寫的序言和介紹文等等，也應(yīng)該廣為征求。
照著魯迅先生的素性，對(duì)于全集，我以為要顧到下列三點(diǎn)：
一，校對(duì)要仔細(xì)；他的文字，氣勢(shì)充分，強(qiáng)有力，由于每個(gè)字都經(jīng)過(guò)認(rèn)真的推敲，如果排錯(cuò)，是對(duì)他不起的。生前在可能范圍內(nèi)，印書出雜志，他總是親自校對(duì)的。
二，裝訂要大方；魯迅先生，在可以喝杯茶抽支煙的余暇，是非常愛(ài)美的；連包幾本書，貼些郵票，他總也要做出個(gè)樣子來(lái)。
愛(ài)美固然是向上的，做什么象［像］什么，原也是他認(rèn)真的一種表現(xiàn)；在全集上，應(yīng)該尊重他這種態(tài)度。
三，凡是他親手創(chuàng)作的，都得照原樣刊上去，他下筆謹(jǐn)嚴(yán)，寫一句有一句的用意；平時(shí)他最恨隨便刪改別人的文章，既然“魯迅先生不死”，應(yīng)該同他活著一樣的重視這一點(diǎn)。
為著第一點(diǎn)，還得預(yù)防有人隨便翻印，因?yàn)榉婵偸清e(cuò)誤百出 的；寧可另出普及本，把定價(jià)特別減低，籍廣流傳。
整理的手續(xù)。調(diào)查清楚篇名 以后，當(dāng)先統(tǒng)計(jì)一下，照著本人的意思，平分為十冊(cè)。以小說(shuō)，論文，隨筆，書信和什么等等分類；再同一類中再編年。
雖然已有遺囑上寫過(guò)，魯迅先生不愿意隨便要人的錢，（且不論這怕只是因?yàn)榭赐噶巳饲槎室庹f(shuō)說(shuō)的話）但他還有高年的母親，夫人和幼子，他所應(yīng)得的版稅，總得好好保持。所以印行全集的書店，當(dāng)以版稅有保障為先決條件?。ㄔd1936年11月5日《中流》半月刊，上海，第一卷第五期）。
此外，許欽文在發(fā)表于11月20日的《同魯迅先生最后的晤談》一文中描寫了他在1936年7月 15日晚上與魯迅“最后晤談”的情景：
他又提到《吶喊》有了捷克譯文的事情。這是已經(jīng)同我說(shuō)過(guò)的。
“捷克人來(lái)翻譯我的東西，”他照前次同樣的說(shuō)，“我倒高興，已經(jīng)答應(yīng)做序?！?/span>
一點(diǎn)點(diǎn)地發(fā)現(xiàn)了病象以后，我覺(jué)得病勢(shì)很嚴(yán)重，再也說(shuō)不出什么空口的安慰的話。靜寂了一會(huì)兒。
“從搜集在《墳》里的稿子起，”他鄭重地說(shuō)，“我已寫了三十年，翻譯的不算，總有三百萬(wàn)字，出十大冊(cè)，也已有點(diǎn)厚了罷?！?/span>
我聽了暗自吃驚，以為這明明是關(guān)于后事的計(jì)劃，覺(jué)得更嚴(yán)重。
（原載1936年11月20日《逸經(jīng)》半月刊，上海，第十八期）。
許欽文上述回憶魯迅的文章，距離他在1936年7月15日與魯迅最后一次會(huì)面的日期較近，其真實(shí)性無(wú)疑超過(guò)他在1979年出版的《〈魯迅日記〉中的我》一書中的相關(guān)內(nèi)容。鑒于許欽文在1936年11月發(fā)表的文章中對(duì)《魯迅全集》的編輯和出版工作提出了具體的建議，因此不能輕易否定魯迅生前和許欽文談話時(shí)所提到的準(zhǔn)備出版“三十年集”的情況。需要說(shuō)明的是，“三十年集”是魯迅生前為總結(jié)和紀(jì)念自己從1906年到1936年從事文學(xué)創(chuàng)作30年而準(zhǔn)備由自己編輯的，擬分為10卷，收錄魯迅的文學(xué)創(chuàng)作和主要的輯錄書稿，在某種程度上也可以說(shuō)是魯迅?jìng)€(gè)人認(rèn)為自己30年來(lái)在文學(xué)創(chuàng)作和學(xué)術(shù)輯錄方面所取得的成果的“全集”；而1938年版《魯迅全集》是許廣平等人為紀(jì)念魯迅而集體編輯的，分為20卷，收錄了魯迅創(chuàng)作、輯錄和翻譯的著作，但因種種因素的限制，沒(méi)有收入魯迅的書信和日記，以及一些暫時(shí)搜集不到的創(chuàng)作和翻譯作品，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這套書雖然名為《魯迅全集》，但實(shí)際上并不是魯迅的“全集”，只是在收錄文章的種類和數(shù)量方面超過(guò)了“三十年集”。此外，1938年版《魯迅全集》也是在魯迅編好的“三十年集”目錄的基礎(chǔ)上編輯的，主要是增加了魯迅翻譯的作品，并增加了一些新搜集到的魯迅輯錄的書稿。因此，也可以說(shuō)1938年版《魯迅全集》是擴(kuò)大版的“三十年集”。
值得注意的是，魯迅在1936年還向李霽野、孔另境談過(guò)出版?zhèn)€人文集的事?？琢砭吃?936年10月29日夜撰寫的《我的記憶》一文中回憶：
今年四月底，霽野從英國(guó)回來(lái)。此時(shí)先生的身體已經(jīng)不大好了，常常有小病，我們?nèi)フ宜芨吲d，談了整個(gè)半天，一直到晚上八點(diǎn)半鐘，我們才辭別出來(lái)，這是霽野看見(jiàn)先生的最末的一次。
這次的談話，先生的精神興奮極了，大部分是牢騷話，但他說(shuō)的都很有風(fēng)趣，使我們笑到合不攏嘴來(lái)。
……
那次先生還談到自己的文學(xué)工作，他覺(jué)得自 己的身體確一天衰弱一天，他打算在生存的時(shí)候把 自 己的全集編起，大約以二百五十萬(wàn)字為標(biāo)準(zhǔn)，要是可能，今年就希望編成的。不意這工作尚未著手，先生竟撒手而去了（選自《秋窗集》，孔另境著，泰山出版社1937年6月 出版，轉(zhuǎn)引 自《匯編》第2卷，第772－773頁(yè)）。
孔另境在這篇文章中所說(shuō)的“全集”，顯然就是魯迅生前計(jì)劃編輯的“三十年集”，因此，我們需要注意在民國(guó)時(shí)期的語(yǔ)境下，一位作家的“全集”可能和現(xiàn)代漢語(yǔ)中“全集”的概念不一樣，不一定是收錄這位作家全部作品的，正如日本改造社所出版的《大魯迅全集》，雖然分為7卷，收錄了魯迅的創(chuàng)作，以及書信、日記等，但并沒(méi)有收錄當(dāng)時(shí)已知的全部魯迅作品，而是選擇性地收錄了一部分，因此這套“全集”實(shí)際上也是魯迅作品的選集。
潘漢年的工作
10月19日晨，時(shí)任中共駐上海辦事處副主任的馮雪峰接到周建人報(bào)告魯迅病危的電話，在六時(shí)左右到達(dá)魯迅家中，此時(shí)魯迅已經(jīng)在大約半個(gè)小時(shí)前逝世。馮雪峰就打電話將魯迅逝世的消息告訴了中共駐上海辦事處主任潘漢年。據(jù)《潘漢年生平大事年表》記載：“10月19日，得悉魯迅病逝消息后，隨即向中共中央報(bào)告，根據(jù)中央指示組織葬禮活動(dòng)?！保ㄖ泄采虾Ｊ形h史研究室編《潘漢年在上海》，上海人民出版社1995年出版，第557頁(yè)）。
另外，潘漢年在1936年11月12日發(fā)給中共中央的密電中也簡(jiǎn)短匯報(bào)了紀(jì)念魯迅活動(dòng)的情況：“……（十四）上海救國(guó)會(huì)工作這次來(lái)不及報(bào)告，下次當(dāng)要李（按：馮雪峰的化名李允生）做一個(gè)詳細(xì)報(bào)告。（十五）魯迅死后，追悼工作甚好，全國(guó)影響甚大……”（《潘漢年在上海》，第225頁(yè)）。中共中央為悼念魯迅在10月22日發(fā)出的兩份電文中提到的在國(guó)統(tǒng)區(qū)舉辦的多種紀(jì)念魯迅的活動(dòng)，包括出版《魯迅全集》等，可能來(lái)源于潘漢年的建議。也就是說(shuō)，潘漢年在10月19日致中共中央的密電中所提出的建議中很可能就包含了出版《魯迅全集》的相關(guān)內(nèi)容。
孔海珠在《魯迅——最后的告別》（人民文學(xué)出版社2011年出版，第28－29頁(yè)）一書中引用了當(dāng)時(shí)一份小報(bào)刊登的獨(dú)家新聞：“因?yàn)樵S先生哀毀過(guò)度，治喪委員會(huì)的委員又很忙碌，凡是有關(guān)喪事的規(guī)劃，另外由一個(gè)人全面負(fù)責(zé)。這個(gè)人獨(dú)居斗室，從不露面，只在幕后指揮，但從布置靈堂，瞻仰遺容，一直到出殯路由和下葬儀式，都經(jīng)他親自研究，然后作出決定，付諸實(shí)施。這個(gè)從不拋頭露面的是一位十分神秘的人物?！焙苊黠@，這位人物就是馮雪峰。馮雪峰當(dāng)時(shí)是中共駐上海辦事處的副主任，在中共駐上海辦事處主任潘漢年的領(lǐng)導(dǎo)下工作，因此，馮雪峰的背后還有潘漢年，而馮雪峰也是在潘漢年的領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)在幕后組織救國(guó)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體承辦魯迅的喪禮。因?yàn)榕藵h年在1955年4月入獄，加上還有一些未解密的信息需要保守，所以馮雪峰在回憶魯迅逝世的文章中幾乎沒(méi)有提到過(guò)潘漢年在魯迅喪禮期間的活動(dòng)情況。
值得注意的是，1938年版《魯迅全集》的乙種紀(jì)念本出版之后，許廣平將編號(hào)為1的乙種紀(jì)念本自己珍藏起來(lái)留念（按：許廣平逝世后，家屬將這部編號(hào)為1的乙種紀(jì)念本交給上海魯迅紀(jì)念館收藏），將編號(hào)為2的乙種紀(jì)念本贈(zèng)送給潘漢年留念。這也從一個(gè)方面反映出許廣平認(rèn)為潘漢年為魯迅喪禮的舉辦和《魯迅全集》的出版發(fā)揮出舉足輕重的作用。很遺憾，限于史料，潘漢年在組織舉辦魯迅喪禮，以及為出版《魯迅全集》所做的各項(xiàng)工作，至今還無(wú)法詳細(xì)地知道。
結(jié)語(yǔ)
曹聚仁在《魯迅與我》一文中回憶魯迅在30年代初到曹聚仁家里做客時(shí)的談話內(nèi)容：
魯迅先生看見(jiàn)我書架上的一角，堆積了他的種種作品以及一大堆資料片，知道我準(zhǔn)備替他寫傳記。我笑著對(duì)他說(shuō)：“我是不夠格的，因?yàn)槲也恍赵S?！彼犃宋业脑?，也笑了，說(shuō)：“就憑這句話，你是懂得我的了！”就憑這一句話，我就在大家沒(méi)動(dòng)手的空缺中，真的寫起來(lái)了。原來(lái)，魯迅生平有五位姓許的知己朋友，三男：許季上，許壽裳和許欽文，二女：許羨蘇（欽文的妹妹）和許廣平（曹聚仁《我與我的世界》，人民文學(xué)出版社1983年出版，第394頁(yè)）。
魯迅生平有五位姓許的知己朋友，其中許廣平、許壽裳都參與到《魯迅全集》的出版工作之中，而許欽文在1936年11月發(fā)表的回憶魯迅的文章中對(duì)出版《魯迅全集》也提出了三條建議。因此，我們既不能夸大許壽裳在出版《魯迅全集》工作中所起到的作用，也不能輕易否定許欽文在回憶魯迅的文章中所提到出版《魯迅全集》一事的真實(shí)性。究竟是誰(shuí)首先提議出版《魯迅全集》，是許廣平，還是馮雪峰，抑或是潘漢年，還得等有關(guān)檔案解密之后才能確定?？紤]到許廣平處于哀痛之中，恐怕沒(méi)有心思在喪禮期間就迅速地籌劃出版《魯迅全集》這樣的大事，如果是許廣平首先決定出版《魯迅全集》的話，那么她也應(yīng)該是忙完魯迅葬禮之后再籌劃這件事。而馮雪峰受潘漢年指派在幕后指揮救國(guó)會(huì)承辦魯迅的喪禮，筆者傾向于是身處上海并且是在幕后主持魯迅喪禮工作的潘漢年與馮雪峰兩人先商量一致后，再取得許廣平的同意，然后告知中共中央以及許壽裳等人，決定出版《魯迅全集》的?？傊?，首先決定出版《魯迅全集》的是很可能是中共駐上海的代表潘漢年和馮雪峰，他們把出版《魯迅全集》納入紀(jì)念魯迅的紀(jì)念活動(dòng)之中，把紀(jì)念魯迅的活動(dòng)與發(fā)起反對(duì)國(guó)民黨政府的政治活動(dòng)結(jié)合起來(lái)，并向國(guó)民黨政府提出：“廢止魯迅先生生前貴黨政府所頒布的一切禁止言論出版自由之法令，表?yè)P(yáng)魯迅先生正所以表?yè)P(yáng)中華民族的偉大精神”。（《為追悼與紀(jì)念魯迅先生致中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)與南京國(guó)民政府電》，轉(zhuǎn)引 自《匯編》第1卷，第1502頁(yè)）。從而將出版《魯迅全集》的工作發(fā)揮出更大的作用。
（本文是2022年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目：北京魯迅博物館藏稀見(jiàn)及未刊文獻(xiàn)整理與研究的階段性成果）
相關(guān)文章：
