近年來(lái)，由人工智能開發(fā)的大型語(yǔ)言模型已經(jīng)能撰寫新聞、創(chuàng)作詩(shī)歌、編輯劇本，同時(shí)，人工智能是否能替代記者、作家等話題，也引起學(xué)者的廣泛關(guān)注，并形成兩種不同的觀點(diǎn)。一些研究人員認(rèn)為，未來(lái)人工智能自動(dòng)生成的文本，將難以與人類撰寫的作品進(jìn)行區(qū)分。還有研究人員認(rèn)為，雖然人工智能自動(dòng)生成的文本內(nèi)容會(huì)一直存在，但人類在塑造閱讀內(nèi)容方面始終發(fā)揮著不可替代的作用。為深入了解人工智能和深度學(xué)習(xí)模型能否替代人類寫作，以及人工智能在寫作方面承擔(dān)何種角色等問題，本報(bào)記者采訪了相關(guān)學(xué)者。

人工智能自動(dòng)生成文本仍有缺陷

2020年9月，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇由GPT-3的人工智能語(yǔ)言模型撰寫的文章《整篇文章都是機(jī)器人寫的。人類，你害怕了嗎？》。對(duì)此，印度統(tǒng)計(jì)研究所統(tǒng)計(jì)學(xué)教授阿塔努·比斯瓦斯（Atanu Biswas）認(rèn)為，雖然人工智能和深度學(xué)習(xí)語(yǔ)言模型發(fā)展迅速，但人類并不需要過(guò)度擔(dān)心人工智能模型給人類帶來(lái)的威脅。正如GPT-3撰寫的文章所言，在專業(yè)作家和記者眼里，人工智能寫作就是“綜合互聯(lián)網(wǎng)上可以找到的所有相關(guān)文本，組合成為一種由數(shù)百萬(wàn)個(gè)文本片段匯集而成的內(nèi)容”。雖然GPT-3可以創(chuàng)作出一些特定作家的作品，例如，它可以寫出類似杰羅姆·K.杰羅姆（Jerome K. Jerome）風(fēng)格的短篇小說(shuō)，但大部分閱讀了這篇小說(shuō)的讀者都認(rèn)為，小說(shuō)缺乏深度，更像是剪切粘貼的堆砌內(nèi)容。

2021年3月，《自然》雜志官網(wǎng)發(fā)表文章，探討語(yǔ)言生成類人工智能的崛起和風(fēng)險(xiǎn)。文章提到，一個(gè)卓越的人工智能模型可以像人類一樣寫作，但它在理解世界如何在物理空間和社會(huì)空間中運(yùn)行等方面，仍缺乏常識(shí)。

澳大利亞悉尼大學(xué)數(shù)字傳播與文化學(xué)院教授特里·費(fèi)盧（Terry Flew）對(duì)本報(bào)記者表示，人工智能和自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域正在飛速發(fā)展。早在2008年，人工智能模型撰寫的小說(shuō)已在俄羅斯出版發(fā)行，韓國(guó)第一部由人工智能模型撰寫的劇本也已發(fā)布，該劇本長(zhǎng)達(dá)560頁(yè)，由5個(gè)故事組成。其實(shí)，它是由人類后期編輯完成的，人工智能撰寫文章仍需要一名人類的編輯將其撰寫的內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來(lái)。因此，人工智能寫作也可以看作輔助人類寫作的最新實(shí)踐，人類作者可以通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)來(lái)增強(qiáng)自己的寫作技能。同時(shí)，人工智能語(yǔ)言模型存在不透明性，這造成了寫作技巧的最大限制因素。

人類在寫作領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不可替代

牛津大學(xué)和耶魯大學(xué)的學(xué)者們?cè)献鲗?duì)人工智能是否會(huì)超越人類做過(guò)調(diào)查，被調(diào)查的352名人工智能領(lǐng)域?qū)＜乙恢抡J(rèn)為，人工智能和深度學(xué)習(xí)模型可以輕松地創(chuàng)作出質(zhì)量尚可的論文，但并不能取代人類寫作實(shí)踐的主體性角色。正如學(xué)者所說(shuō)，自動(dòng)生成內(nèi)容并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，這并不是一種新現(xiàn)象。2016年里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)期間，《華盛頓郵報(bào)》曾依靠人工智能模型匯編有關(guān)獎(jiǎng)牌獲得者表現(xiàn)的簡(jiǎn)單報(bào)告，這一過(guò)程就是依靠簡(jiǎn)單的特定算法來(lái)創(chuàng)建易于被人類理解的文本。但在研究人員看來(lái)，很多記者擔(dān)心自己會(huì)由此失業(yè)是多余的。因?yàn)椋谌斯ぶ悄苣Ｐ途帉懙奈恼轮写嬖诖罅康腻e(cuò)誤內(nèi)容，而且人工智能模型無(wú)法在沒有人類監(jiān)督的情況下，獨(dú)立完成一份高質(zhì)量的作品。即便人工智能模型撰寫簡(jiǎn)單的類似公司收入財(cái)務(wù)報(bào)告的文章，也需要人類首先提供數(shù)據(jù)集，并在人類的指導(dǎo)下有效完成任務(wù)。

那么如何讓人工智能與人類工作實(shí)現(xiàn)切實(shí)性合作？牛津大學(xué)人類未來(lái)研究所研究員卡特婭·格蕾絲（Katja Grace）認(rèn)為，能夠撰寫文章的人工智能模型發(fā)展軌跡非常清晰，它可以勝任一些相對(duì)簡(jiǎn)單的常規(guī)任務(wù)，但承擔(dān)撰寫能夠吸引讀者的文章是不可能的。這源于人類的創(chuàng)意、專業(yè)性是人工智能無(wú)法完全效仿的，越是有創(chuàng)意的文章，人工智能就越難駕馭。因此，未來(lái)可以將兩者融合，實(shí)現(xiàn)合理分工，人工智能負(fù)責(zé)日常的資料收集，人類負(fù)責(zé)在此基礎(chǔ)上精細(xì)加工文本，最終形成吸引讀者的作品。

費(fèi)盧也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，人工智能在數(shù)據(jù)收集和生成方面優(yōu)于人類，但無(wú)法真正創(chuàng)作有創(chuàng)新性、同理心、幽默感的文本。我們可以將人工智能模型當(dāng)作人類寫作的助手，設(shè)計(jì)并撰寫文章的初稿，進(jìn)而由人類進(jìn)行修改和加工。當(dāng)然，人工智能與人類作家在創(chuàng)作文藝作品能力及體驗(yàn)方面更是存在巨大差距。一些人類作家所具備的關(guān)鍵技能，人工智能模型根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其中包括創(chuàng)造性和靈活性。雖然人工智能可以找到網(wǎng)絡(luò)中最切合主題的內(nèi)容，但無(wú)法先驗(yàn)性地復(fù)制人類的創(chuàng)造力和靈活性。尤其是人類作家可以不斷調(diào)整自己的寫作風(fēng)格，以適應(yīng)不同類型的目標(biāo)讀者。人類作家具有深刻分析能力，好的作家不僅具有文字天賦，而且他們還知道如何有效地利用文字傳達(dá)自己的思想和見解。人類作家可以把復(fù)雜的話題有針對(duì)性地分解成易于理解的語(yǔ)言，為讀者提供有價(jià)值的信息。人類作家還具備強(qiáng)大的調(diào)查技巧，他們?yōu)榱藢懗龊玫淖髌?，?huì)利用各種方式收集信息來(lái)源，并進(jìn)行批評(píng)性分析，最后再以準(zhǔn)確和吸引人的方式呈現(xiàn)出來(lái)，這也是人工智能模型無(wú)法做到的。因此，即便人工智能模型會(huì)變得越來(lái)越普遍，但它們始終無(wú)法完全取代人類作家的主體性功能。

人類應(yīng)以更適合的方式與人工智能合作

雖然讀者更喜歡人類撰寫的藝術(shù)作品，但作家對(duì)人工智能撰寫藝術(shù)作品持何種態(tài)度？對(duì)此，加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)人員做過(guò)深入調(diào)查，試圖了解人類作家對(duì)人工智能的期望，以及寫作工作的分工邊界。研究人員采訪了7名業(yè)余作家和13位專業(yè)作家。受訪者均表示，希望人工智能的發(fā)展不會(huì)影響他們?cè)趯懽鬟^(guò)程中所賦予的個(gè)人價(jià)值。這些個(gè)人價(jià)值就是情感價(jià)值和生產(chǎn)力。但深入研究后，研究人員明顯發(fā)現(xiàn)業(yè)余作家和專業(yè)作家對(duì)人工智能發(fā)展的看法也各有不同。業(yè)余作家認(rèn)為，他們?cè)趯懽髦袑ふ覙啡?，并將寫作?dāng)成自己“熱愛的勞動(dòng)”。在他們看來(lái)，如果人工智能模型更多地參與人類的創(chuàng)作過(guò)程，就會(huì)影響他們寫作的意義。同時(shí)，他們也擔(dān)心人工智能參與創(chuàng)作后，自己對(duì)作品的所有權(quán)發(fā)生變化。相比之下，對(duì)于職業(yè)作家來(lái)說(shuō)，寫作已經(jīng)成為他們謀生的手段。這些作家希望自己能夠生產(chǎn)出更多的作品，他們對(duì)人工智能參與創(chuàng)作則持開放態(tài)度，并愿意將自己的部分工作分配給人工智能來(lái)完成。他們相信，人工智能可以很好地完成一些簡(jiǎn)單的寫作任務(wù)，而自己可以有更多的時(shí)間改進(jìn)風(fēng)格、修改措辭和校對(duì)。但他們對(duì)人工智能可以完成創(chuàng)造性的寫作任務(wù)并沒有十足的信心，如規(guī)劃敘事流程和設(shè)置故事中的關(guān)鍵人物背景。所以，專業(yè)作家所期待的與人工智能的合作只限于某些范圍，并不是真正依靠人工智能完成整部作品。

在費(fèi)盧看來(lái)，目前人工智能還僅僅停留在幫助人類實(shí)現(xiàn)主體性創(chuàng)作的階段，短時(shí)間內(nèi)并不會(huì)成為創(chuàng)作的新主體。即便人工智能存在一些優(yōu)勢(shì)，但人類在創(chuàng)作、閱讀方面還將起主導(dǎo)作用。人類不應(yīng)懼怕科技的發(fā)展，也不應(yīng)阻礙科技的發(fā)展，而是要切實(shí)利用科技的發(fā)展為自己創(chuàng)造更多便利條件。作家可以更多地接觸人工智能，兩者以更合適的方式合作，就能創(chuàng)作出更多深受讀者喜歡的作品。