提要：漫溢話語(yǔ)包括漫溢與漫溢話語(yǔ)兩個(gè)概念。如果在一篇小說(shuō)中出現(xiàn)兩個(gè)相連的故事，后一個(gè)故事在指向上顛覆了前一個(gè)故事，這一現(xiàn)象便稱為漫溢。話語(yǔ)為故事服務(wù)，然而當(dāng)著話語(yǔ)與故事表現(xiàn)分離傾向，甚至出現(xiàn)話語(yǔ)自足狀態(tài)，這個(gè)現(xiàn)象便稱為漫溢話語(yǔ)。無(wú)論是漫溢還是漫溢話語(yǔ)，從話語(yǔ)角度統(tǒng)稱漫溢話語(yǔ)

關(guān)鍵詞：漫溢 漫溢話語(yǔ) 話語(yǔ)自足

漫溢話語(yǔ)是小說(shuō)中應(yīng)該引起關(guān)注的現(xiàn)象。

漫溢話語(yǔ)包括兩個(gè)概念。一是漫溢，一是漫溢話語(yǔ)。

小說(shuō)的核心是故事。如果小說(shuō)中出現(xiàn)兩個(gè)相連的故事，后一個(gè)故事與前一個(gè)故事處于指向發(fā)生變異的斷裂狀態(tài)，這一現(xiàn)象我們稱為漫溢。

故事通過(guò)話語(yǔ)呈現(xiàn)?；蛘哒f(shuō)，話語(yǔ)為故事服務(wù)。但是，任何事情均有例外，在有些小說(shuō)中，話語(yǔ)與故事表現(xiàn)出一種分離的傾向，話語(yǔ)脫離了故事甚至出現(xiàn)話語(yǔ)自足狀態(tài)，這個(gè)現(xiàn)象稱為漫溢話語(yǔ)。

無(wú)論是漫溢還是漫溢話語(yǔ)，在話語(yǔ)角度上，我們統(tǒng)稱漫溢話語(yǔ)。

一 疏離故事的漫溢話語(yǔ)

《水滸傳》，第二回講述魯智深打死鎮(zhèn)關(guān)西以后，被官府追鋪，有這樣一段文字：

東逃西奔，急急忙忙，行過(guò)了幾處州府，正是：“饑不擇食，寒不擇衣，慌不擇路，貧不擇妻?！雹?/span>

對(duì)“饑不擇食”四句，金圣嘆批道：“忽入四句，如謠似諺，正是絕妙好詞。第四句寫(xiě)成諧笑，千古獨(dú)絕?！雹?指出第四句是“諧笑”。因?yàn)檫@一句與魯智深當(dāng)時(shí)的情景無(wú)涉，在逃命時(shí)還要想到擇妻，自然是玩笑，而且那玩笑也大了些。從敘事學(xué)的角度看，前三句從衣服、食品、道路的選擇表現(xiàn)了逃難者的惶急心態(tài)，無(wú)疑是準(zhǔn)確的，第四句則脫離故事，是為了湊趣而成，只是滿足話語(yǔ)的自身，脫離了人物與情節(jié)而蕩漾開(kāi)來(lái)。

同樣是《水滸傳》，第三十一回，講述清風(fēng)寨的知寨劉高之妻為母親小祥在墳頭化紙時(shí)，被清風(fēng)山的強(qiáng)人擄上山，矮腳虎王英強(qiáng)迫她做壓寨夫人，宋江得知以后，勸王英釋放了她，王英不同意，但最終礙于情面還是答應(yīng)了。兩個(gè)轎夫于是把劉高的妻子抬下山回到清風(fēng)寨：

眾人見(jiàn)轎夫走得快，便說(shuō)道：“你兩個(gè)閑常在鎮(zhèn)上抬轎時(shí)，只是鵝行鴨步，如今卻怎地這等走的快?”那兩個(gè)轎夫應(yīng)道：“本是走不動(dòng)，卻被背后老大栗暴打?qū)?lái)?！北娙诵Φ溃骸澳隳灰?jiàn)鬼，背后那得人?”轎夫方才敢回頭，看了道：“哎也!是我走得慌了，腳后跟直打著腦勺子?！北娙硕夹?。⑶

這是一則我們熟悉的故事。對(duì)這一節(jié)“腳后跟直打著腦勺子”的文字，容與堂刻本認(rèn)為：“鄙俚可笑，可刪可刪”，⑷ 刪略以后，情節(jié)更為緊湊好看。 金圣嘆則持相反態(tài)度，批道：“妙”，“作者無(wú)可見(jiàn)長(zhǎng)，故借此作閑中一笑也”，⑸ 認(rèn)為是詼諧的微笑。

既然與情節(jié)無(wú)關(guān)，容與堂的做法是可以理解的。然而，有了轎夫的那些文字，自然會(huì)增加舒緩之氣，將上下情節(jié)斷開(kāi)，節(jié)奏也就更為鮮明。當(dāng)然，這還是就故事的角度，實(shí)質(zhì)是這幾句調(diào)侃本身便具有獨(dú)立的超乎故事的價(jià)值，屬于話語(yǔ)漫溢。

《西游記》是我國(guó)古代四大名著之一。其中，第三十二至三十五回，敘述唐僧師徒四人離開(kāi)寶象國(guó)以后，日值功曹化身樵夫警告唐僧，此處有一伙“毒魔狠怪”，專吃“東來(lái)西去的人?！雹侍粕勓宰屚降軅兗?xì)問(wèn)端詳。孫悟空追上樵夫問(wèn)清底細(xì)打起小算盤(pán)。他想，如果自己與魔頭打頭陣，即便是打勝了也不顯本事，不如讓八戒去打頭陣，“若是打得過(guò)他，就算他一功；若是沒(méi)手段，被怪拿去，等老孫再去救他，卻好顯我本事。”⑺于是攛掇唐僧讓八戒巡山。

令人疑慮的是，在八戒巡山的過(guò)程中，發(fā)生了許多叫讀者捧腹的情節(jié)。第一次，八戒鉆進(jìn)紅草坡里睡覺(jué)。孫悟空跟在后面監(jiān)視他的行動(dòng)，看他如此懶惰，便變成一只紅銅嘴，黑鐵腳的啄木鳥(niǎo)，照八戒的嘴唇上啄了一下，啄出血來(lái)，八戒痛得爬起來(lái)，看見(jiàn)啄木鳥(niǎo)咬牙罵道：“這個(gè)亡人！弼馬溫欺負(fù)我罷了，你也來(lái)欺負(fù)我！我曉得了。他一定不認(rèn)我是個(gè)人，只把我嘴當(dāng)一段朽爛的樹(shù)，到里面尋蟲(chóng)兒吃的，將我啄了這一下也?！雹虨楸苊庾哪绝B(niǎo)的襲擾，八戒把嘴揣在懷里，繼續(xù)睡覺(jué)。孫悟空哪里肯容他，在他的耳朵后面，又啄了一下，八戒慌忙爬起來(lái)，以為這里是啄木鳥(niǎo)的窠臼，“怕我占了，故此這般打攪。罷！罷！罷！不睡它了!”⑼于是打疊精神繼續(xù)巡山。行了四五里路，只見(jiàn)山凹中有一塊桌面大的四四方方青石頭，八戒放下釘耙，對(duì)著石頭唱個(gè)大諾，“把石頭當(dāng)著唐僧、沙僧、行者三人，朝著他演習(xí)”，⑽喃喃自語(yǔ)道：

我這回去，見(jiàn)了師父，若問(wèn)有妖怪，就說(shuō)有妖怪。他問(wèn)什么山，我若說(shuō)是泥捏的，土做的，錫打的，銅鑄的，面蒸的，紙糊的，筆畫(huà)的，他們現(xiàn)說(shuō)我呆哩，若說(shuō)這話，一發(fā)說(shuō)呆了；我只說(shuō)是石頭山。他問(wèn)什么洞，也只說(shuō)是石頭洞。他問(wèn)什么門(mén)，卻說(shuō)是釘釘?shù)蔫F葉門(mén)。他問(wèn)里邊有多遠(yuǎn)，只說(shuō)入內(nèi)有三層。再問(wèn)門(mén)上釘子多少，只說(shuō)老豬心忙記不真。已編造停當(dāng)了，哄那弼馬溫去。（11）

從情節(jié)的發(fā)展看，豬八戒的言談舉動(dòng)與后面的故事沒(méi)有必然聯(lián)系。后面的故事并不因?yàn)榘私涞淖煸?jīng)被啄木鳥(niǎo)啄破，發(fā)生什么變化，也不因?yàn)樗?jīng)對(duì)著青石頭演習(xí)編造謊言，而產(chǎn)生什么與此相連的結(jié)果，與《水滸傳》中的例子同樣屬于漫溢話語(yǔ)，從故事的整體性看，也完全可以芟夷。但是，倘若芟夷八戒這些可笑的舉動(dòng)，則無(wú)可避免地會(huì)減少許多閱讀興趣，而這樣的興趣，對(duì)純文學(xué)小說(shuō)是難以或缺十分必要的。通俗小說(shuō)與純文學(xué)小說(shuō)的區(qū)別之一就在這里，漫溢話語(yǔ)的價(jià)值與意義也就在這里。

二 夸張的漫溢話語(yǔ)

這樣的手法，在當(dāng)代小說(shuō)中被刻意夸張，以莫言的《透明的紅蘿卜》為例。

《透明的紅蘿卜》是莫言的代表作。這個(gè)頗長(zhǎng)的短篇，講述了一個(gè)人民公社的故事。黑孩的母親死了，繼母不喜歡他，得不到母愛(ài)的黑孩孤獨(dú)可憐。一次，黑孩被派出工，同村的小石匠總是照顧他，而外村的小鐵匠則對(duì)他很不友善。一天，小鐵匠讓小男孩從田里拔蘿卜，拔回來(lái)的蘿卜放在鐵砧上：

紅蘿卜的形狀和大小都像一個(gè)大個(gè)陽(yáng)梨，還拖著一條長(zhǎng)尾巴，尾巴上的根根須須像金色的羊毛。紅蘿卜晶瑩透明，玲瓏剔透。透明的、金色的外殼里包孕著活潑的銀色液體。紅蘿卜的線條流暢優(yōu)美，從美麗的弧線上泛出一圈金色的光芒。光芒有長(zhǎng)有短，長(zhǎng)的如麥芒，短的如睫毛，全是金色，……⑿

黑孩想吃這個(gè)蘿卜，但是小鐵匠一把將蘿卜搶過(guò)來(lái)，罵道：“狗日的！公狗！母狗！你也配吃蘿卜？老子肚里著火，嗓里冒煙，正要它解渴！”⒀小鐵匠張開(kāi)大嘴就要啃那個(gè)蘿卜，黑孩以少有的敏捷跳起來(lái)，兩只細(xì)胳膊插進(jìn)小鐵匠的臂彎里，身體懸空一掛，又滑下來(lái)，蘿卜落在地上，小鐵匠對(duì)準(zhǔn)黑孩的屁股踢了一腳，黑孩一頭扎到姑娘的懷里，小石匠大手一托翻，穩(wěn)穩(wěn)地托住了他。

同樣是描寫(xiě)名物，作者的意趣不同，對(duì)名物的處理方式也不一樣。在宋人話本小說(shuō)《鬧樊樓多情周勝仙》朱真盜墓時(shí)作案的蓑衣，在作者的筆下客觀簡(jiǎn)潔，而莫言筆下的紅蘿卜則是細(xì)膩、浪漫、夸張而恣意，將客觀的具像轉(zhuǎn)化為主觀的意象。對(duì)名物的處理方式很大程度地決定了小說(shuō)質(zhì)地。這是十分必要的。但是，最令我們關(guān)注的是在故事中斷之時(shí)，出現(xiàn)的新情節(jié)是不是故事之外的漫溢話語(yǔ)。

還是說(shuō)那個(gè)蘿卜，帶著嗖嗖的風(fēng)聲被小鐵匠丟進(jìn)河里：“那個(gè)金色紅蘿卜砸在河面上，水花飛濺起來(lái)。蘿卜漂了一會(huì)，便慢慢沉入水底。在水底下它慢慢滾動(dòng)著，一層層黃沙很快就掩埋了它。從蘿卜砸破的河面上，升騰起沉甸甸的迷霧，凌晨時(shí)分，霧積滿了河谷，河水在霧下傷感地嗚咽著。幾只早起的鴨子站在河邊，憂悒地盯著滾動(dòng)著的霧。有一只大膽的鴨子耐不住了，顢頇著朝河里走?！雹抑笫顷P(guān)于鴨子的描寫(xiě)，在鴨子的注視下，走來(lái)一個(gè)老頭，老頭的背駝得狠厲害，擔(dān)子沉重，脖子像天鵝一樣伸出來(lái)，之后是一個(gè)光背赤腳的小黑孩，看到這個(gè)孩子，公鴨子跟身邊的母鴨子交換了一下眼神，意思是說(shuō)，上次這個(gè)孩子把水桶撞翻滾下河，差點(diǎn)沒(méi)把麻鴨子砸死。“母鴨子連忙回應(yīng)：是呀是呀是呀，麻鴨那個(gè)討厭的家伙，天天追著我說(shuō)下流話，砸死它倒利索……”⒂從單純性的角度說(shuō)，鴨子與蘿卜的描寫(xiě)均可刪掉，莫言不刪而顯然有其追求。對(duì)此，滿足于故事的讀者可以不讀，有雅趣的讀者則可以品嘗故事之外的獨(dú)特味道。

與疏離故事的漫溢話語(yǔ)不同，如果說(shuō)，《水滸傳》與《西游記》的漫溢話語(yǔ)鑲嵌在情節(jié)之間，對(duì)故事采取一種若即若離的姿態(tài)，而莫言《透明的紅蘿卜》則是一種夸張的漫溢話語(yǔ)——與故事完全不相干的態(tài)度，從人民公社的社員——他們之間的爭(zhēng)斗，跨界到水面上爭(zhēng)斗的不同顏色的鴨群里去了，雖然二者之間存在一種簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)的暗喻關(guān)系。

三 顛覆故事的漫溢話語(yǔ)

然而，莫言關(guān)于鴨子的夸張的漫溢話語(yǔ)，仍然沒(méi)有對(duì)故事進(jìn)行干擾，從故事整體性的角度看，依然同《水滸傳》與《西游記》中疏離故事的漫溢話語(yǔ)一樣，既可以保留也可以刪掉，保留與刪掉沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。刪掉可以促使情節(jié)緊湊，保留則可以氤氳一種話語(yǔ)的意味。山西作家蔣韻的《紅色娘子軍》則不是這樣，在這篇小說(shuō)中，簡(jiǎn)單的漫溢話語(yǔ)被演化為一種顛覆策略，將前面的看似中心的故事轉(zhuǎn)化為后面故事的附庸。

我們不妨進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。小說(shuō)的開(kāi)頭是：“那天，他們?nèi)伺阄艺煞蛴涡录悠潞?。”⒃“我丈夫”是先生，“我”是?ài)人的妻子，從一個(gè)妻子的角度講述故事。陪先生游覽新加坡河的有三個(gè)當(dāng)?shù)厝耍捍簏S先生、小黃先生與駱先生，他們都是用華語(yǔ)寫(xiě)作的華人。大黃先生年輕時(shí)是一位“憤青”，是被上天指派做領(lǐng)袖級(jí)的人物，在大學(xué)的學(xué)生組織中擔(dān)任重要職務(wù)，主編一份叫“啟明”的刊物，“聽(tīng)這名字就知道那應(yīng)該是一份激進(jìn)的刊物?！雹账瓷狭藗€(gè)一年級(jí)的新生，一個(gè)花朵般嬌嫩的女孩，叫唐美玉，一個(gè)小家碧玉式的名字。他們都住公寓，大黃先生住這邊樓上，唐美玉住那邊樓下。每天夜里，癡情的小女生便煮一碗甜品，到固定的時(shí)候，大黃先生從自己的窗口垂下一只栓繩子的竹籃，唐美玉把甜品放在籃子里讓大黃先生吊上去享用，如此這般，夜夜如此，朝朝暮暮，又怎是一個(gè)情字了得?！八麄兙陀眠@種方式傳達(dá)著彼此綿長(zhǎng)的想念?！雹趾鋈挥幸惶欤簏S先生被捉進(jìn)監(jiān)獄，唐美玉為了尋找他而精神失常了。每夜都手捧一塊芋頭糕，尋找垂著竹籃的窗口。當(dāng)然找不到，最后唐美玉投海自盡了。十一年以后，大黃先生刑滿出獄，聽(tīng)到唐美玉的結(jié)局時(shí)，一夜間就像伍子胥過(guò)文昭關(guān)徹底白了頭。

一天，從中國(guó)來(lái)了一家芭蕾舞劇團(tuán)，帶來(lái)兩場(chǎng)節(jié)目。一場(chǎng)是古典芭蕾舞選場(chǎng)，一場(chǎng)是《紅色娘子軍》?？赐旯?jié)目，兩位黃先生去喝啤酒。當(dāng)他們走到路燈下時(shí)，大黃先生戛然站?。骸笆址鲋鵁糁?，慢慢滑下去，一蹲身，然后小黃先生就聽(tīng)到了一聲撕心裂肺的、泣血的長(zhǎng)嚎。他蹲在地上，嚎啕痛哭?！雹住叭氇z、出獄，十一年的監(jiān)禁歲月，四千多個(gè)被海浪吞噬的黑夜，甚至，聽(tīng)到鮮花般的唐美玉蹈海的死訊，他都沒(méi)有哭過(guò)，人人都以為，他骨鯁如鐵。”⒇但是看了《紅色娘子軍》以后他卻嚎啕大哭。小說(shuō)至此結(jié)束。如果是這樣，也是一篇不錯(cuò)，折射新加坡曾經(jīng)的時(shí)代與曾經(jīng)激進(jìn)人物的悲劇。然而，如過(guò)是這樣，這篇小說(shuō)也就沒(méi)有什么可以分析的特殊價(jià)值。

這篇小說(shuō)的特殊價(jià)值在于大黃先生故事中間的漫溢話語(yǔ)。在大黃先的故事中鑲嵌了一個(gè)“我”在“文革”的經(jīng)歷，從而將故事轉(zhuǎn)向，從大黃先生的故事轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔摇钡幕貞?。“我”原?lái)是聽(tīng)，聽(tīng)小黃先生講述大黃先生的故事，現(xiàn)在是“我”進(jìn)入往昔的時(shí)光隧道，“我”成為故事的介入者了。“文革”中的一天，“我們”在樓上排練《紅色娘子軍》中的斗笠舞，突然聽(tīng)到有人喊：“葛華你爸跳樓了！”(21)“我”從窗口向下望，看到一個(gè)男人“身體攤成一個(gè)‘大’字，臉親昵地緊貼著土地”，一個(gè)小女孩——就是那個(gè)死者的女兒：“分開(kāi)人群沖進(jìn)來(lái)，呆呆地，遲疑了一會(huì)，只一小會(huì)，突然氣壯山河沖著那血泊中的死者‘呸——’地吐了一口唾沫。人群中有人鼓起了掌，還有人喊口號(hào)?！保?2）那一聲“葛華你爸跳樓了”的尖叫，讓“我”記住了那個(gè)陌生女孩兒的名字，而她向血泊中的親人啐出那口唾沫，子彈一樣射進(jìn)了“我”尚還柔軟的身心。

“我”的《紅色娘子軍》回憶與大黃先生的悲慘人生經(jīng)歷，泛射出不同的人生經(jīng)驗(yàn)，是兩個(gè)國(guó)度兩個(gè)人的不同的故事，唯一相同的是“紅”的底色。我的回憶位于大黃先生故事中間靠后的位置，是因?yàn)樗墓适露?，屬于后面的故事，但是在指向上，后面的故事卻顛覆了前面的故事，故事在這里發(fā)生了變異，也就是漫溢。這是從故事的角度說(shuō)。從話語(yǔ)的角度，講述后面故事的話語(yǔ)并不為前面故事服務(wù)，易言之，話語(yǔ)在前故事的后面漫溢開(kāi)來(lái)，從而出現(xiàn)了漫溢話語(yǔ)。

由此，使得小說(shuō)蛹化蝶飛，從而增加了時(shí)空變幻與敘事的復(fù)雜， 在嘆息愛(ài)情是何等脆弱，命運(yùn)又是何等不堪的時(shí)候，透映出作者的敘事指向。 這樣的漫溢話語(yǔ)相對(duì)疏離故事與夸張的漫溢話語(yǔ)而言，自然深沉繁縟。與莫言不同，蔣韻的《紅色娘子軍》不是簡(jiǎn)單的漫溢話語(yǔ)，莫言則相對(duì)簡(jiǎn)單，芟夷后的《透明的紅蘿卜》可以仍然完整，而《紅色娘子軍》則不可以，因?yàn)椤盎貞洝币呀?jīng)升華為小說(shuō)的中心，大黃先生的故事其實(shí)是為后面漫溢服務(wù)的鋪墊，小說(shuō)的實(shí)質(zhì)是指斥“文革”對(duì)人性泯滅與親情的摧殘。同樣是漫溢話語(yǔ)，運(yùn)用的方式不同，小說(shuō)的形態(tài)也自然發(fā)生了不同的質(zhì)地變化。《后漢書(shū)?孔融傳贊》有言：“北海天逸，音情頓挫”，(23 )又說(shuō)：“越俗易驚，孤音少和”，嘆息孔融的文章俊逸頓挫，卻少有知音。（24）何為“頓挫”？李賢注曰：猶抑揚(yáng)也。前者為抑，后者為揚(yáng)，大黃先生的故事為“抑”，我的回憶為“揚(yáng)”，后面的故事不并是前面故事的附庸，而是飛揚(yáng)于更高層面的境界，轉(zhuǎn)捩為小說(shuō)的指涉，從而成為小說(shuō)的真正主體。

四 話語(yǔ)自足

上面分析，話語(yǔ)既可以傳達(dá)內(nèi)容也可以疏離故事。話語(yǔ)相對(duì)故事只是載體，只要傳達(dá)了故事內(nèi)容，便可以登岸舍筏，話語(yǔ)便被舍棄了。反之，話語(yǔ)如果對(duì)故事采取一種疏遠(yuǎn)姿態(tài)，我們便稱為漫溢話語(yǔ)。就故事角度而言，漫溢話語(yǔ)可以簡(jiǎn)稱為“廢話”。不傳達(dá)故事的話語(yǔ)，只滿足話語(yǔ)自身的話語(yǔ)，當(dāng)然有資格上升為“廢話”。在中國(guó)古典白話小說(shuō)中，漫溢話語(yǔ)往往處于故事后面而用于調(diào)侃。但是，也有例外。宋代的短篇小說(shuō)《碾玉觀音》，在敘述者在進(jìn)入故事之前，便引述了三首《鷓鴣天》，分別吟哦孟春、仲春與季春三種景象。

第一首《鷓鴣天》，吟詠孟春，也就是春色萌動(dòng)之時(shí)：

山色晴嵐景物佳，煖烘回雁起平沙。東郊漸覺(jué)花供眼，南陌依稀草吐芽。 堤上柳，未藏鴉，尋芳趁步到山家。壟頭幾樹(shù)紅梅落，紅杏枝頭未著花。(25)

第二首也是《鷓鴣天》，歌詠仲春的景致：

每日青樓醉夢(mèng)中，不知城外又春濃。杏花初落疏疏雨，楊柳輕揚(yáng)淡淡風(fēng)。 浮畫(huà)舫，躍青驄，小橋門(mén)外綠蔭濃。行人不入神仙地，人在珠簾第幾重？（26）

第三首還是《鷓鴣天》，感嘆春光凋零：

先自春光似酒濃，時(shí)聽(tīng)燕語(yǔ)透簾濃。小橋楊柳飄香絮，山寺緋桃散落紅。 鶯漸老，蝶西東，春柳難覓恨無(wú)窮。侵階草色迷朝雨，滿地梨花逐曉風(fēng)?！保?7）

之后是王荊公，蘇東坡、秦少游，曾兩府、邵堯夫、朱希真、蘇小妹的詩(shī)詞，認(rèn)為春天的歸去與不同的物象有關(guān)，是春風(fēng)春雨是蝴蝶是黃鶯的啼聲，朱希真認(rèn)為是“也不干黃鶯事”，（28）是杜鵑啼得春歸去：

杜鵑叫得春歸去，物旁啼血尚猶存。庭院日長(zhǎng)空悄悄，教人生怕到黃昏。（29）

蘇小妹認(rèn)為“都不干這幾件事”，（30）是燕子將春天銜走了，有一首《蝶戀花》詞尾證:

妾本錢(qián)塘江上住，花開(kāi)花落，不管流年度。燕子銜將春色去，紗窗幾度黃梅雨。 斜插犀梳云半吐，檀板輕敲，唱徹《黃金縷》。歌罷彩云無(wú)覓處，夢(mèng)回明月生南浦。 （31）

最后，王巖叟全盤(pán)否定指出：“也不干風(fēng)事，也不干雨事，也不干柳絮事，也不干蝴蝶事，也不干黃鶯事，也不干杜鵑事，也不干燕子事”，（32）而是時(shí)間到了，春天只有三個(gè)月，每月三十天，九十天的春光已然度過(guò)，春天自然要返回去了。

怨風(fēng)怨雨兩俱非，風(fēng)雨不來(lái)春亦歸。

腮邊紅褪青梅小，口角黃消乳燕飛。

蜀魄健啼花影去，吳蠶強(qiáng)食柘桑希。

直惱春歸無(wú)覓處，江湖辜負(fù)一蓑衣！（33）

在這篇小說(shuō)的發(fā)端之前，為什么要援引如此之多的與春天相關(guān)的詩(shī)詞？作者解釋是，因?yàn)樾≌f(shuō)中的一個(gè)人物：咸安郡王，“當(dāng)時(shí)怕春歸去，將帶著許多鈞眷游春?！保?4）從故事的角度看，這樣的解釋十分牽強(qiáng)。因?yàn)檫@些春詞不涉及情節(jié)發(fā)展，不是情節(jié)變異的元素。但是作者卻不避啰嗦而娓娓寫(xiě)來(lái)，從而渲染一種意趣。當(dāng)然，這種意趣不是由于故事，而是脫離故事生發(fā)的， 這種無(wú)關(guān)故事的意趣，便是漫溢話語(yǔ)。《碾玉觀音》的作者之所以敢于如此大幅度地脫離故事征引詩(shī)詞，原因在于中國(guó)傳統(tǒng)的小說(shuō)觀念，不是簡(jiǎn)單地視小說(shuō)為故事，而是將小說(shuō)歸于諸子百家的范疇， 故事存在理由在于它僅僅是一種載體，當(dāng)話語(yǔ)不需要載體便可以吸引讀者時(shí)， 話語(yǔ)便可以直接登場(chǎng)，從而出現(xiàn)話語(yǔ)自足。

換言之，當(dāng)著話語(yǔ)不以傳達(dá)故事為唯一宗旨時(shí)，話語(yǔ)被獲得了自覺(jué)而進(jìn)入自由國(guó)度。進(jìn)一步，“當(dāng)著敘述話語(yǔ)完全放棄了傳達(dá)內(nèi)容的功能，只沾沾自喜于自身的價(jià)值，話語(yǔ)便形成枝蔓而瘋長(zhǎng)開(kāi)來(lái)，成為閑聊或沒(méi)有什么意義的扯淡。也可以形成敘事的‘奢華’?！保?5）簡(jiǎn)之，文學(xué)可以既不傳達(dá)思想，也同樣不傳達(dá)“故事”。 文學(xué)既是工具又不是工具。 當(dāng)著我們把它視為工具——故事或思想的工具，話語(yǔ)自然只能是載體而難以獨(dú)立。反之，當(dāng)著我們不把它視為工具，文學(xué)這種“奢侈”的話語(yǔ)形式，便可以生成一種只屬于文學(xué)的故事與思想，出現(xiàn)話語(yǔ)“漫溢”（生成演化）“故事”的現(xiàn)象，就故事而言，這樣的漫溢話語(yǔ)便衍生為毫無(wú)價(jià)值的“廢話”。 而這種“廢話”不僅具有獨(dú)立的審美底蘊(yùn)，而且是衡量一部小說(shuō)“文學(xué)性”的精準(zhǔn)尺度。 因?yàn)槲膶W(xué)是語(yǔ)言的自覺(jué)，而漫溢話語(yǔ)則是這種語(yǔ)言自覺(jué)的真實(shí)的鮮活體現(xiàn)， 從而逼近了文學(xué)之謂文學(xué)的本根之所在。

2016、5、26

注釋：

（1）（2）(3)(4)(5) 陳曦鐘 侯忠義 魯玉川 輯校:《水滸傳會(huì)評(píng)本》，第96頁(yè)、第96頁(yè)、第606頁(yè)、第606頁(yè)、第606頁(yè)。北京大學(xué)出版社，1981年12月。

（6）（7）（8）（9）（10）（11）吳承恩：《西游記》，第238頁(yè)、第239頁(yè)、第240-241頁(yè)、第241頁(yè)、第241頁(yè)、第241頁(yè)。三秦出版社，1992年4月。

（12）（13）（14）（15） 莫言：《透明的紅蘿卜》，第180頁(yè)、第180-181頁(yè)、第181-182頁(yè)、第182頁(yè)。作家出版社，1986年9月。

(16)（17）（18）(19)(20)（21）（22）蔣韻：《紅色娘子軍》，第95頁(yè)、第97頁(yè)、第97頁(yè)、第100頁(yè)、第100頁(yè)、第100頁(yè)、第100頁(yè)。 《收獲》，2007年第5期。

(23) (24) 范曄：《后漢書(shū)》，第1408頁(yè)、第1408頁(yè)。許嘉璐主編《二十四史全譯》之《后漢書(shū)》。漢語(yǔ)大辭典出版社，2004年1月。

（25）（26）（27）（28）（29）（30）(31)（32）（33）（34）《京本通俗小說(shuō)》，第1頁(yè)、第1頁(yè)、第1頁(yè)、第2頁(yè)、第2頁(yè)、第2頁(yè)、第2頁(yè)、第3頁(yè)、第3頁(yè)、第3頁(yè)。上海古籍出版社，1988年。

（35）王彬：《紅樓夢(mèng)敘事》，第220頁(yè)。人民出版社，2014年6月。