昔嘗治理小說(shuō)，于其史實(shí)，有所鉤稽。時(shí)蔣氏瑞藻《小說(shuō)考證》已版行，取以檢尋，頗獲稗助；獨(dú)惜其并收傳奇，未曾理析，校以原本，字句又時(shí)有異同。于是凡值涉獵故記，偶得舊聞，足為參證者，輒復(fù)別行迻寫(xiě)。歷時(shí)既久，所積漸多；而二年已前又復(fù)廢置，紙?jiān)齾搽s，委之蟫塵。其所以不即焚棄者，蓋緣事雖猥瑣，究嘗用心，取舍兩窮，有如雞肋焉爾。今年之春，有所棖觸，更發(fā)舊稿，雜陳案頭。一二小友以為此雖不足以餉名家，或尚非無(wú)稗于初學(xué)，助之編定，斐然成章，遂亦印行，即為此本。自愧讀書(shū)不多，疏陋殊甚，空災(zāi)楮墨，貽痛評(píng)壇。然皆摭自本書(shū)，未嘗轉(zhuǎn)販；而通卷俱論小說(shuō)，如《小浮梅閑話》，《小說(shuō)叢考》，《石頭記索隱》，《紅樓夢(mèng)辨》等，則以本為專著，無(wú)煩披揀，冀省篇幅，亦不復(fù)采也。凡所錄載，本擬力汰複重，以便觀覽，然有破格，可得而言：在《水滸傳》，《聊齋志異》，《閱微草堂筆記》下有複重者，著俗說(shuō)流傳之跡也；在《西游記》下有複重者，揭此書(shū)不著錄于地志之漸也；在《源流篇》中有複重者，明札記肊說(shuō)稗販之多也。無(wú)稽甚者，亦在所刪，而獨(dú)留《消夏閑記》《揚(yáng)州夢(mèng)》各一則，則以見(jiàn)悠謬之談，故書(shū)中蓋常有，且復(fù)至于此耳。翻檢之書(shū)，別為目錄附于末；然亦有未嘗通觀全部者，如王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》，實(shí)僅閱其《經(jīng)籍考》而已。

一千九百二十六年八月一日，校訖記。魯迅。