1931年“九一八事變”之后不久,時(shí)年63歲的章太炎在給弟子孫思昉的信中說(shuō):“東事之起，仆無(wú)一言，以為有此總司令、此副司令，欲奉、吉之不失，不能也。東人睥睨遼東三十余年，經(jīng)無(wú)數(shù)曲折，始下毒手?！?/p>

章氏強(qiáng)調(diào)，雖然抵抗未必能勝，但“敗而失之，較之雙手奉送，猶為有人格也。遼東雖失，而遼西、熱河不可不守”。其憂(yōu)憤之意，其悲慟之情，可謂力透紙背、感人至深。

“北伐”之后，一直不承認(rèn)南京政府，始終反對(duì)一黨專(zhuān)政并遭到國(guó)民黨通緝的章太炎，本來(lái)就此閉門(mén)研學(xué)，久已不問(wèn)國(guó)事。此刻面對(duì)日軍悍然入侵，當(dāng)局軍隊(duì)卻“不抵抗”的怪現(xiàn)狀，章氏終于忍無(wú)可忍，禁不住拍案而起，痛斥以蔣介石為首的“投降派”，堅(jiān)決主張奮起抗戰(zhàn)。

章太炎晚年存照

師生通信痛斥當(dāng)局

寧方則秦檜之，粵方則石敬瑭也

1931年10月，章太炎收到弟子馬宗霍的贈(zèng)書(shū)《音韻學(xué)通論》。他將該書(shū)通讀一遍后，于當(dāng)年12月7日復(fù)信馬宗霍，信中大談國(guó)事，再一次痛斥了抗戰(zhàn)投降派，對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀深感沉痛。信文轉(zhuǎn)錄如下：

宗霍足下，前得《音韻學(xué)通論》三冊(cè)，略已閱遍，大致不誤。東事起后，當(dāng)局已不能禁人言論，而老子終無(wú)一言者，蓋擁蔣非本心所愿，倒蔣非事勢(shì)所宜，促蔣出兵必不見(jiàn)聽(tīng)，是以默爾而息也。 逮今擬劃錦州為中立區(qū)域，則放棄東三省之志已決。學(xué)生群呼打倒賣(mài)國(guó)政府，亦奚足怪！但聞北來(lái)諸生復(fù)垂意于粵人夫己氏者，斯可謂暗甚也。陳友仁之東行所談何事，見(jiàn)諸東國(guó)報(bào)紙，無(wú)可揜飾。然則校論寧粵兩方，寧方則秦檜之，粵方則石敬瑭也。秦固屈伏于敵，石則創(chuàng)意賣(mài)國(guó)者。去秦求石，其愚繆亦太甚矣。此事起時(shí)，誤在求聯(lián)盟會(huì)。既不敢戰(zhàn)，又不敢直接交涉。遷延時(shí)日，致敵之侵略愈廣，而袁金鎧輩漢奸政府亦愈鞏固。此后敵雖撤兵，漢奸政府可撤乎？彼以不侵中國(guó)領(lǐng)土為名，而假其權(quán)于漢奸。乃施肇基輩絕未言及，亦可怪也。今日之勢(shì)，使我輩處之，唯有一戰(zhàn)。明知必?cái)。粩∫嗖贿^(guò)失東三省耳。戰(zhàn)敗而失之與拱手而授之，有人格與無(wú)人格既異，則國(guó)家根本之興廢亦異也。為當(dāng)局自身計(jì)，亦唯有一戰(zhàn)。戰(zhàn)而敗、敗而死，亦足贖往日罪狀矣。然逆計(jì)其人愛(ài)國(guó)不如愛(ài)自身，愛(ài)自身之人格尤不如愛(ài)自身之性命。復(fù)何言哉！乃知“四維不張，國(guó)乃滅亡”非虛言也。若夫委過(guò)前代、卸罪人民，一人之手，固不可盡揜天下之目矣。此覆。即問(wèn)起居清勝。

章炳麟白 十二月七日

章太炎在這一通信中，明確將蔣介石視為秦檜，又將汪精衛(wèi)視為石敬瑭，認(rèn)為這些投降派均難以拯救國(guó)家于危難之際。他更進(jìn)一步指出，所有外交努力，所有國(guó)際交涉，都應(yīng)建立在“敢戰(zhàn)”的基礎(chǔ)之上，否則都毫無(wú)意義。在當(dāng)前情勢(shì)之下，漢奸與賣(mài)國(guó)賊大行其道，就正是投降派“不敢戰(zhàn)”的結(jié)果。他激奮地宣告，“今日之勢(shì)，使我輩處之，唯有一戰(zhàn)”，并且再一次發(fā)出了與致孫思昉的信中相似的感慨，稱(chēng)即使“明知必?cái)　?，也?yīng)當(dāng)奮勇應(yīng)戰(zhàn)，因?yàn)檫@關(guān)系到人格國(guó)格。

章太炎復(fù)信弟子馬宗霍，信中抨擊蔣介石、汪精衛(wèi)等投降派

另一方面，由于時(shí)局動(dòng)蕩、國(guó)運(yùn)彌艱，章太炎在“擁蔣”與“倒蔣”之間，心態(tài)也是極其矛盾的。他自謂“蓋擁蔣非本心所愿，倒蔣非事勢(shì)所宜”，但相比汪精衛(wèi)等“創(chuàng)意賣(mài)國(guó)者”，還是希望能“促蔣出兵”抗戰(zhàn)。在大敵當(dāng)前的緊要關(guān)頭，章氏還是以國(guó)家利益為重，衷心期望南京政府能為抗戰(zhàn)發(fā)出統(tǒng)一號(hào)召。接下來(lái)，章氏更以一系列實(shí)際行動(dòng)，痛斥當(dāng)局投降派，聲援各地抗戰(zhàn)，全力“逼蔣”抗日。

1932年1月13日，章太炎與熊希齡、馬相伯、張一麐、李根源、沈鈞儒、章士釗、黃炎培等各界知名人士，聯(lián)名通電，痛斥當(dāng)局，電文說(shuō)：“守土大軍，不戰(zhàn)先撤，全國(guó)將領(lǐng)，猜弍自私，所謂中央政府，更若有若無(wú)”，要求國(guó)民黨各派首領(lǐng)“立集首都，負(fù)起國(guó)防責(zé)任，聯(lián)合全民總動(dòng)員，收復(fù)失地”，否則“應(yīng)即日歸政全民，召集國(guó)民會(huì)議，產(chǎn)生救國(guó)政府，俾全民共同奮斗”。

六天之后，章氏又率張一麐、趙恒惕、沈鈞儒、李根源等，聯(lián)名通電全國(guó)。這一題為《請(qǐng)國(guó)民援救遼西》的通電，對(duì)東北義勇軍的奮勇抗敵予以了高度評(píng)價(jià)，稱(chēng)“所謂將軍有死之心， 士率無(wú)生之氣者，于此見(jiàn)之”，并嚴(yán)斥當(dāng)局“素?zé)o斗志，未聞以一矢往援”?？梢?jiàn)，自“九一八事變”以來(lái)，久已不談?wù)?，?duì)國(guó)事三緘其口的章太炎，終于在憤怒與焦慮中，開(kāi)始走出書(shū)齋，開(kāi)始打破晚年長(zhǎng)期閉門(mén)著書(shū)的緘默，拿起筆來(lái)論政參政了。

支持淞滬會(huì)戰(zhàn)

協(xié)助夫人創(chuàng)辦第十九傷兵醫(yī)院

《書(shū)十九路軍御日本事》從民族情感與國(guó)家道義層面上，對(duì)“一二八事變”中中國(guó)軍隊(duì)的奮起抵抗侵略并取得勝利，予以了大力表彰與由衷贊嘆。此文體現(xiàn)著一位革命元?jiǎng)着c國(guó)學(xué)泰斗的愛(ài)國(guó)情操，是超越革命與學(xué)術(shù)之上的崇高人格之體現(xiàn)，是章氏晚年極為重要的一篇文章。

事實(shí)上，除了對(duì)日軍的侵略行徑口誅筆伐之外，章太炎不僅在精神層面上支持十九路軍抗日，還支持夫人湯國(guó)梨創(chuàng)辦第十九傷兵醫(yī)院，用實(shí)際行動(dòng)支持淞滬抗戰(zhàn)。這所醫(yī)院辦至戰(zhàn)事平息才結(jié)束，前后歷時(shí)近一年，先后接納治療傷員140多人，僅一人因傷勢(shì)過(guò)重而死亡。

劉半農(nóng)所攝章太炎65歲肖像

《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂后，十九路軍被迫撤離上海，為使陣亡將士遺骨免遭不測(cè)和凌辱，章氏又會(huì)同滬上愛(ài)國(guó)人士，發(fā)起了十九路軍陣亡將士遷葬運(yùn)動(dòng)。他提議將烈士遺骨遷至廣州黃花崗七十二烈士墓區(qū)，與黃花崗起義的七十二烈士并葬，以表彰其抗日功績(jī)，垂表萬(wàn)世而不朽。遷墓完工之后，更親撰《十九路軍死難將士公墓表》，刻石于墓前，盛贊十九路軍抗戰(zhàn)“功雖未成，自中國(guó)與海外諸國(guó)戰(zhàn)斗以來(lái)，未有殺敵致果如是役者也”，今“度地廣州黃花崗之南，以為公墓，遷而堋之”，他深信“繼十九路軍而成大業(yè)者，其必如武昌倡義故事”。

值得一提的是，1932年3月11日，燕京大學(xué)中國(guó)教職員及學(xué)生抗日會(huì)，舉行公祭抗日烈士大會(huì)，章太炎不顧老邁之軀，毅然北上赴會(huì)。出席此次大會(huì)的，還有張學(xué)良代表郭爾珍、于學(xué)忠代表韓玉璞、張煥相、熊希齡等軍政要人，還包括上海各團(tuán)體代表王造時(shí)、東北民眾救國(guó)會(huì)代表閻寶航等數(shù)十人，到會(huì)者共計(jì)達(dá)1300余人。

當(dāng)天上午九時(shí)，大會(huì)啟幕，哀樂(lè)齊奏。主席臺(tái)上，染作紅色的中國(guó)地圖映入現(xiàn)場(chǎng)千余來(lái)賓眼簾，會(huì)場(chǎng)上下痛哭涕泣之聲縈繞。章太炎致辭稱(chēng)，“政府對(duì)國(guó)防邊防素來(lái)即無(wú)設(shè)備與措施，故上海戰(zhàn)事發(fā)生后，當(dāng)國(guó)者仍不能洞悉國(guó)事，只聽(tīng)德國(guó)顧問(wèn)之言，而不抵抗?！憋@然，章氏無(wú)比的憤慨之意，仍是指向當(dāng)局投降派的；沉重的憂(yōu)憤之情，仍是指向抗戰(zhàn)何去何從之疑問(wèn)的。次年二月，時(shí)年65歲的章太炎又與93歲的馬相伯聯(lián)合宣言，再次公開(kāi)反對(duì)日本帝國(guó)主義侵占我國(guó)東北領(lǐng)土，痛斥日軍侵略暴行，時(shí)人稱(chēng)之為“二老宣言”。

1936年6月14日，章太炎在蘇州病逝，享年68歲。時(shí)人譽(yù)其為革命元?jiǎng)?、?guó)學(xué)泰斗，國(guó)民政府令以“國(guó)葬”，葬杭州西湖畔張蒼水墓側(cè)。80余年后，返觀(guān)章太炎一生風(fēng)骨與言行，除卻革命元?jiǎng)着c國(guó)學(xué)泰斗之“蓋棺定論”，或許在原有“定論”之外還有“新論”，可以再加上一個(gè)“抗戰(zhàn)先軀”的榮譽(yù)。

評(píng)價(jià)“一二八事變”

“自清光緒以來(lái)，與日本三遇，未有大捷如今者也”

1932年1月28日，日軍又悍然對(duì)上海閘北發(fā)動(dòng)了突然襲擊。駐守上海的第十九路軍將士在人力物力均處于劣勢(shì)的情況，奮起自衛(wèi)，頑強(qiáng)抵抗，史稱(chēng)“一二八事變”，也就此拉開(kāi)了淞滬抗戰(zhàn)的序幕。章太炎此刻正居于上海，目睹日軍殘暴與我軍英勇，大為感動(dòng)與激奮，為之撰寫(xiě)《書(shū)十九路軍御日本事》。

這篇文章是章氏晚年不多見(jiàn)的，一反書(shū)齋論學(xué)性質(zhì)的，有著錚錚鐵骨、血?dú)夥絼偟恼撐恼?。?dāng)年魯迅所判定的已不問(wèn)世事的那個(gè)晚年章太炎，那個(gè)“用自己的手和別人手幫造的墻，和時(shí)代隔絕了”的學(xué)界宿儒，在這篇文章中脫胎換骨，已然鐵血丹心，將要共赴國(guó)難而不再是閉門(mén)修習(xí)了。且看全文如下：

章太炎手書(shū)《書(shū)十九路軍御日本事》

書(shū)十九路軍御日本事

民國(guó)二十年九月，日本軍陷沈陽(yáng)，旋攻吉林，下之，未幾又破龍江，關(guān)東三省皆陷。明年一月，復(fù)以海軍陸戰(zhàn)隊(duì)窺上海，樞府猶豫，未有以應(yīng)也。二十八日夕，敵突犯閘北，我第十九軍總指揮蔣光鼐、軍長(zhǎng)蔡廷鍇，令旅長(zhǎng)翁照垣直前要之，敵大潰，殺傷過(guò)當(dāng)。其后敵復(fù)以軍艦環(huán)攻吳淞要塞，既擊毀其三矣，徐又以陸軍來(lái)。是時(shí)敵船械精利，數(shù)倍于我，發(fā)礟射擊十余里，我軍無(wú)與相當(dāng)者。要塞司令鄧振銓?zhuān)瑧植粩常崦撟?，乃令副師長(zhǎng)譚啟秀代之。照垣時(shí)往來(lái)閘北、吳淞間，令軍士皆塹而處，出即散布，礟不能中。俟其近，乃以機(jī)關(guān)槍掃射之，彈無(wú)虛發(fā)。軍人又多善跳蕩，時(shí)超出敵軍后，或在左右；敵不意我軍四面至，不盡殲即繳械，脫走者才什一，卒不能逾我軍尺寸。始日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近萬(wàn)，便衣隊(duì)亦三千人，后增陸軍萬(wàn)余，人數(shù)幾三萬(wàn)，我軍亦略三萬(wàn)。自一月二十八日至二月十六日，大戰(zhàn)三回，小戰(zhàn)不可紀(jì)，敵死傷八千余人，而我死傷不逾千。自清光緒以來(lái)，與日本三遇，未有大捷如今者也。

原其制勝之道，誠(chéng)由將帥果斷，東向死敵，發(fā)于至誠(chéng)；亦以士卒奮厲，進(jìn)退無(wú)不如節(jié)度。上下輯睦，能均勞逸，戰(zhàn)劇時(shí)至五晝夜不臥，未嘗有怨言；故能以弱勝?gòu)?qiáng)，若從灶上掃除焉。初，敵軍至上海，居民二百余萬(wàn)，惴恐無(wú)與為計(jì)，聞捷，饋餉持橐，累累而至；軍不病民，而糧秣自足。諸傷病赴醫(yī)院者，路人皆樂(lè)為扶輿，至則醫(yī)師裹創(chuàng)施藥，自朝至夜半未嘗倦，其得人心如此。

章炳麟曰：自民國(guó)初元至今，將帥勇于內(nèi)爭(zhēng)，怯于御外，民間兵至，如避寇仇。今十九路軍赫然與強(qiáng)敵爭(zhēng)命，民之愛(ài)之，固其所也。余聞馮玉祥所部、長(zhǎng)技與十九路軍多相似；使其應(yīng)敵，亦足以制勝。惜乎以?xún)?nèi)爭(zhēng)散亡矣。統(tǒng)軍者慎之哉!

民國(guó)二十一年二月十七日，章炳麟書(shū)

這篇章太炎自撰自書(shū)的“雄文”，后來(lái)于1937年1月，在《制言》雜志第32期上發(fā)表。該雜志為蘇州章氏國(guó)學(xué)講習(xí)會(huì)會(huì)刊，由章氏及其門(mén)人于1935年9月創(chuàng)刊于蘇州。

這篇文章發(fā)表之時(shí)，章氏已于1936年6月在蘇州病逝。為什么章氏生前未能刊發(fā)此文，要延至逝世后半年多才予發(fā)表呢？從當(dāng)時(shí)的歷史背景來(lái)看，原因是多方面的，一方面在已呈中日對(duì)決形勢(shì)之下的上海發(fā)表這樣的“反日”言論，勢(shì)多不便，恐被查禁；另一方面，文中有抨擊蔣介石政府及國(guó)內(nèi)軍政的言辭，國(guó)內(nèi)各大報(bào)刊恐怕也無(wú)法刊發(fā)，所以只可待到自己創(chuàng)辦刊物之際，方有發(fā)表之可能。可惜的是，《制言》創(chuàng)刊后不到一年時(shí)間，章氏即逝世，門(mén)人弟子輩整理其遺著時(shí)，方才發(fā)現(xiàn)這篇文章的手稿，才得以整理發(fā)表出來(lái)。