繆鉞工作照

1953年錢(qián)鴻瑛就讀北京大學(xué)三年級(jí)

繆鉞比錢(qián)鴻瑛年長(zhǎng)二十六歲，為其學(xué)長(zhǎng)且成名頗早，在史學(xué)和文學(xué)領(lǐng)域俱有開(kāi)拓性著述，故通函之初錢(qián)鴻瑛即以學(xué)生自稱(chēng)，當(dāng)時(shí)她剛調(diào)入社科院文學(xué)所工作不久，未有獨(dú)立撰著，也未獲職稱(chēng)，而繆鉞亦愛(ài)才，以知音激賞之，兩人的交誼遂成為詞學(xué)史上的一段佳話。

繆鉞 （1904—1995），字彥威，江蘇省溧陽(yáng)人，1922年考入北京大學(xué)文預(yù)科，1924年因父歿輟學(xué)，歷任國(guó)文教員及多所大學(xué)中文系、歷史系教授，后從事中國(guó)古典文學(xué)和魏晉南北朝史學(xué)研究，編著有《元遺山年譜匯纂》 《詩(shī)詞散論》《讀史存稿》 《杜牧年譜》《杜牧詩(shī)選》等，工詩(shī)詞，擅書(shū)法，其舊體詩(shī)詞創(chuàng)作曾結(jié)集為《冰繭庵詩(shī)詞稿》，是文史兼長(zhǎng)、聲名卓著的大家。由繆鉞先生文孫繆元朗主持整理、商務(wù)印書(shū)館2014年出版的《冰繭庵論學(xué)書(shū)札》曾收錄繆鉞致師友故舊書(shū)札數(shù)百通，收錄繆鉞致錢(qián)鴻瑛書(shū)札二十一通。去年，《詞學(xué)》雜志刊發(fā)《繆鉞致錢(qián)鴻瑛論詞書(shū)札二十二通考釋》，對(duì)新見(jiàn)的二十二封書(shū)札進(jìn)行了系年。筆者近日因協(xié)助錢(qián)鴻瑛先生整理函件，承蒙錢(qián)先生惠示繆鉞先生親筆書(shū)札百封，其中復(fù)有五十七封為商務(wù)印書(shū)館碎金文叢及《詞學(xué)》刊發(fā)者所未及。伏讀百封書(shū)札，又得向錢(qián)先生詢(xún)悉往事，深感前輩學(xué)人治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)之余，其高風(fēng)亮節(jié)亦足為士林軌范。比照 《繆鉞先生編年事輯》以及碎金文叢所收其他論學(xué)書(shū)札，不少學(xué)林軼事的來(lái)龍去脈也更為明晰，書(shū)札文字雖不過(guò)吉光片羽，不足以還原歷史情境之萬(wàn)一，亦得窺大方之家樸厚雍容之態(tài)，故筆者不揣淺陋，略陳繆鉞先生與錢(qián)鴻瑛先生通函及交誼始末，冀望復(fù)現(xiàn)兩位詞學(xué)大家十年通書(shū)論學(xué)之情境以惠同學(xué)。（為行文方便，以下對(duì)前輩學(xué)人的尊稱(chēng)暫從略）

錢(qián)鴻瑛，1930年生，浙江慈溪人，1951年考入清華大學(xué)中文系，因院系調(diào)整1955年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，畢業(yè)后分配至上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院任教。她愛(ài)好古典詩(shī)詞，曾取名 “江楓”間從龍榆生先生學(xué)詞，雖有詩(shī)詞創(chuàng)作，但主要是希望體嘗吟哦甘苦以服務(wù)于詞學(xué)理論研究。1982年她調(diào)入上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所，從事古典詩(shī)詞研究工作，主攻詞學(xué)研究，著有 《周邦彥詞賞析》 《周邦彥研究》《詞的藝術(shù)世界》《夢(mèng)窗詞研究》《唐宋名家詞精解》 《斷煙離緒——錢(qián)鴻瑛詞學(xué)論集》等。錢(qián)鴻瑛曾撰《繆鉞先生與古典詩(shī)詞研究》一文，指出繆鉞兼具詩(shī)詞學(xué)家之才與歷史學(xué)家之識(shí)，并對(duì)其詩(shī)詞研治的總體學(xué)術(shù)成就作出了客觀的高度的評(píng)價(jià)。據(jù)筆者所能見(jiàn)到的書(shū)札及相關(guān)文獻(xiàn)資料，1983年至1992年十年間繆鉞與錢(qián)鴻瑛通函不絕，每月至少計(jì)有三到四封往還書(shū)札，考慮到函件尚有遺失及殘損者若干，其總數(shù)當(dāng)在一百二十余通以上。繆鉞致錢(qián)鴻瑛的百封論學(xué)書(shū)札中，雙方就詞學(xué)、詞人、詞話等諸多學(xué)術(shù)議題進(jìn)行了廣泛的探討，亦有詩(shī)詞酬贈(zèng)、感時(shí)述懷等生活寫(xiě)意，為增進(jìn)了解兩位詞學(xué)大家日常學(xué)術(shù)工作和學(xué)習(xí)生活提供了豐富而不失鮮活的史料。

繆鉞與錢(qián)鴻瑛的通函始于1983年，此前兩人并不相識(shí)也未曾晤面。1983年1月29日，錢(qián)鴻瑛首次致函繆鉞，表示對(duì)繆著《詩(shī)詞散論》喜愛(ài)有加，當(dāng)屬論詞著作中卓著者，并與繆鉞暢論古典詩(shī)詞研究心得。《詩(shī)詞散論》為抗戰(zhàn)時(shí)期繆鉞任教浙大時(shí)所撰，1948年刊行于成都，惜建國(guó)后該傳本殊不易得，1982年11月方由上海古籍出版社重版付印。錢(qián)鴻瑛曾在文學(xué)所古典文學(xué)研究組負(fù)責(zé)人龔炳孫處閱讀此書(shū)一過(guò)，但仍希求可獲繆鉞題贈(zèng)本，以此為契機(jī)，兩位學(xué)人開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十年的通函論學(xué)。繆鉞比錢(qián)鴻瑛年長(zhǎng)二十六歲，為其學(xué)長(zhǎng)且成名頗早，在史學(xué)和文學(xué)領(lǐng)域俱有開(kāi)拓性著述，故通函之初錢(qián)鴻瑛即以學(xué)生自稱(chēng)，當(dāng)時(shí)她剛調(diào)入社科院文學(xué)所工作不久，未有獨(dú)立撰著，也未獲職稱(chēng)，而繆鉞亦愛(ài)才，以知音激賞之，兩人的交誼遂成為詞學(xué)史上的一段佳話?？娿X曾對(duì)錢(qián)鴻瑛表示，“稱(chēng)我為師，我既很高興，而又不敢當(dāng)。我原意與你互相切磋”（1985年1月16日函），而據(jù)碎金文叢所收繆致錢(qián)第十五通函（1987年8月5日函），繆鉞對(duì)錢(qián)鴻瑛的稱(chēng)謂始從“鴻瑛同志”改為“鴻瑛吾弟”，而在其生命中最后幾年疾病纏身的歲月里，他也非常認(rèn)可這位 “親密弟子”（1992年3月7日函）。值得一提的是，經(jīng)過(guò)兩年多的通信論學(xué)，在未及晤面的情況下，繆鉞即為錢(qián)鴻瑛《周邦彥研究》撰寫(xiě)了六千多字的長(zhǎng)篇序文并題簽，這在繆鉞中晚期的學(xué)術(shù)生涯中亦屬稀見(jiàn)，其中既有繆鉞有意獎(jiǎng)掖后學(xué)、愛(ài)才生才的大家風(fēng)范使然，也有兩位詞學(xué)大家論學(xué)旨趣契合投緣的因素在內(nèi)。

錢(qián)鴻瑛著《周邦彥研究》

據(jù)此前業(yè)已公開(kāi)刊發(fā)的書(shū)信及 《繆鉞先生編年事輯》可知，四川省杜甫研究會(huì)曾于1984年4月在成都舉辦 “杜甫夔州詩(shī)學(xué)術(shù)討論會(huì)”，繆鉞寫(xiě)信邀請(qǐng)錢(qián)鴻瑛參會(huì)，原本將成為兩人第一次晤面的重要機(jī)緣。不料因臨時(shí)抱恙，錢(qián)鴻瑛未能赴會(huì)，兩人的首次晤談也遲至1986年4月才得以實(shí)現(xiàn)。而在新見(jiàn)書(shū)札中，繆鉞書(shū)及此中周折曲致更為生動(dòng)，平添了幾分從前慢與相見(jiàn)難的況味。 “接到你4月20日的長(zhǎng)函，反覆閱讀，心中感動(dòng)，凄然欲涕……會(huì)期之前，我一直盼望你來(lái)到成都，可以晤談?wù)搶W(xué)。23日晨，我到草堂，向?qū)W會(huì)秘書(shū)處索閱到會(huì)者名單，沒(méi)有你與萬(wàn)先生 （按：萬(wàn)云駿），我想，可能是遲誤于途中，希望第二天能見(jiàn)到你。24日上午，大會(huì)發(fā)言將畢，聽(tīng)說(shuō)萬(wàn)先生已經(jīng)到了，我急忙到他住房中去看，同來(lái)者數(shù)人，獨(dú)不見(jiàn)你。我問(wèn)萬(wàn)先生：‘錢(qián)鴻瑛同志是否一路同來(lái)？’他說(shuō)： ‘錢(qián)同志本擬同來(lái)，船票已買(mǎi)得，臨時(shí)生病，只得退票?！缓?，他將你送我的書(shū)交付。我感到悵悒凄涼，半晌無(wú)語(yǔ)。萬(wàn)先生又說(shuō)：‘你如果有東西帶給錢(qián)同志，可付我轉(zhuǎn)交?！诙欤揖蛯槟銓?xiě)的橫幅交給萬(wàn)先生……從你的來(lái)信中，知道你為實(shí)現(xiàn)成都之行盡了極大的努力。退船票后，仍設(shè)法買(mǎi)得車(chē)票，想扶病來(lái)蓉，到車(chē)站后，終因體力不支，只得再退票。你的堅(jiān)毅之力，肫摯之情，使我十分感佩?！保?984年4月27日函）直到兩年后，錢(qián)鴻瑛再次受到杜甫年會(huì)的邀請(qǐng)方才有機(jī)會(huì)去到川大參會(huì)并拜訪繆鉞，兩人并就下一階段的科研計(jì)劃等內(nèi)容進(jìn)行了充分的晤談。

錢(qián)鴻瑛1982年3月調(diào)入上海社科院文學(xué)所后，4月即擬定撰寫(xiě) 《周邦彥研究》的規(guī)劃，此后斷斷續(xù)續(xù)生病，導(dǎo)致該書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程相當(dāng)艱辛。不過(guò)，每完成一章書(shū)稿撰寫(xiě)，她都會(huì)謄寫(xiě)過(guò)錄一遍，再將清抄稿寄給繆鉞審讀?？娿X時(shí)以八旬高齡在川大從事繁重的教學(xué)科研工作，卻仍抽出空閑時(shí)間為之校改，并提出詳細(xì)的批注意見(jiàn)。除為《周邦彥研究》一書(shū)撰寫(xiě)序文外，繆鉞還為該書(shū)出版事宜積極籌謀奔走，前輩學(xué)人的風(fēng)義篤厚盡見(jiàn)于書(shū)信往復(fù)文字之中。1984年12月，廣東人民出版社表示愿承印 《周邦彥研究》一書(shū)，繆鉞 “聞之甚悅”。1986年3月，繆鉞為該書(shū)所撰序言初稿完成，7月又寄贈(zèng)封面題簽。然而，1987年5月，廣東人民出版社表示書(shū)稿將延期出版，繆鉞獲悉此事后頗感不平，并在書(shū)札中代擬應(yīng)對(duì)出版社的回覆之語(yǔ)。此后，為 《周邦彥研究》書(shū)稿出版一事錢(qián)鴻瑛曾多方接洽，先后聯(lián)系過(guò)如香港商務(wù)印刷館、上海社科院出版社等，但收效甚微，書(shū)稿出版一事仍有擱置之虞?？娿X始終掛念此事，在1987年10月向北京人民文學(xué)出版社編輯推薦此書(shū)，又在一個(gè)多月后致信該社古編室負(fù)責(zé)同志追問(wèn)落實(shí)情況。雖因出版社出版計(jì)劃延宕及事業(yè)單位轉(zhuǎn)型等原因再度受挫，繆鉞仍多番寬慰錢(qián)不必焦慮，并表示將 “再為探詢(xún)?cè)赋杏〉某霭嫔纭保?987年12月20日函）。1989年，繆鉞《冰繭庵序跋輯存》正式出版，收錄 《周邦彥研究序言》一文，有意為該書(shū)“預(yù)作宣傳”，并以此為契機(jī)親自致函岳麓書(shū)社推介付印此書(shū)。直到1990年1月，繆鉞仍在為推動(dòng) 《周》書(shū)的出版不懈努力，建議借由已刊發(fā)的 《周邦彥研究序言》“即將刊行問(wèn)世”等語(yǔ)再向相關(guān)出版社進(jìn)行質(zhì)詢(xún)。1990年6月，在出版方面屢屢碰壁的書(shū)稿兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)終于通過(guò)廣東人民出版社順利出版，繆鉞亦為之欣悅：“此書(shū)刊行，你在詞學(xué)研究上之功力與才華將為世人所共賞，而對(duì)周邦彥有一個(gè)全面公正的評(píng)價(jià)?！保?990年3月25日函）也由于 《周》書(shū)出版經(jīng)歷的諸多波折，此后錢(qián)鴻瑛曾欲撰著 《秦觀詞賞析》，但考慮到出版事艱而有所躊躇，繆鉞即在數(shù)通函信中表示成稿后將代為征詢(xún)中州古籍出版社、人民文學(xué)出版社、四川文藝出版社、四川大學(xué)出版社等機(jī)構(gòu)的熟識(shí)編輯，勸勉其安心寫(xiě)作，打消其后顧之憂，令其始終銘感肺腑?？娿X還曾為錢(qián)撰 《試論宋詞在文學(xué)史上之地位》等論文發(fā)表事多次致函多家期刊編輯，并關(guān)心錢(qián)在文學(xué)所的職稱(chēng)晉升問(wèn)題等，其急公好義、成人之美的崇高品性可見(jiàn)一斑。

1992 年9月27日繆鉞致錢(qián)鴻瑛函復(fù)印件

兩位學(xué)人之所以能夠持續(xù)多年通函論學(xué)并建立起深厚情誼，有多方面的綜合原因?？娿X和錢(qián)鴻瑛兩位詞學(xué)名家的同氣相應(yīng)首先建立在雙方對(duì)詞學(xué)藝術(shù)抱有共通見(jiàn)解的基礎(chǔ)上，他們都主張遵循藝術(shù)創(chuàng)作與鑒賞的客觀規(guī)律，對(duì)在多年極“左”思潮影響下將政治標(biāo)準(zhǔn)凌駕于藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之上的詞學(xué)理論傾向進(jìn)行反撥?？娿X多次提到論詞重思想內(nèi)容和輕藝術(shù)風(fēng)格導(dǎo)致的弊端，從而引發(fā)論詞“尊豪放而輕婉約”的偏見(jiàn)，錢(qián)鴻瑛曾撰文反對(duì)將周邦彥、姜夔貶作“形式主義”、 “格律派”（《婉約詞散論》）。在尊重文學(xué)史事實(shí)的前提下，他們都強(qiáng)調(diào)婉約詞是詞史的主流：繆鉞指出，“即便是南宋的愛(ài)國(guó)壯詞，在慷慨激昂中仍隱含婉媚要眇之美”； “從整個(gè)詞壇的情況看來(lái)，內(nèi)容還是以婉約為主的” （錢(qián)鴻瑛《詞論四題》）?？娿X論詞推尊王國(guó)維“詞之為體，要眇宜修”的論斷，并以 “深美閎約”四字概括詞的特質(zhì)（《繆鉞說(shuō)詞》），錢(qián)鴻瑛也從李清照 “詞別是一家”的觀點(diǎn)出發(fā)，分梳 “詩(shī)莊詞媚”的文體特點(diǎn)，指出詞是以工致語(yǔ)言反映狹深主題。此外，錢(qián)鴻瑛之所以擇定周邦彥詞加以精研，其出發(fā)點(diǎn)也是著眼于周詞在文學(xué)史上所具有的特出地位，而并非出于個(gè)人詞風(fēng)之好尚：“當(dāng)時(shí)選清真，不是因?yàn)樽钕矚g他的作品，而是認(rèn)為有代表性”（1984年7月24日錢(qián)致繆函，未刊底稿）。而繆鉞亦視周邦彥為詞史發(fā)展歷程之樞紐人物：“唐宋至清，詞之大變有四：一、柳永、二、蘇軾、三、周邦彥、四、王靜安”（繆鉞致曾大興函，1990年6月26日）。對(duì)詞學(xué)宏觀發(fā)展大勢(shì)作出的近似判斷和把握，是繆、錢(qián)論詞意氣相投的重要前提。

其次，兩位詞學(xué)名家皆持論宏通，主張治學(xué)方法當(dāng)融貫中西。錢(qián)鴻瑛之父錢(qián)功甫畢業(yè)于圣約翰大學(xué)外文系，她自小受到父親影響，喜讀英文，考大學(xué)時(shí)填的十三項(xiàng)志愿皆是外文系，卻因當(dāng)時(shí)就讀于浙大外文系的二哥錢(qián)鴻嘉（后為知名翻譯家）的一句戲言將第一志愿從清華大學(xué)英語(yǔ)系改成了中文系，并最終錄取。在分配工作時(shí)她之所以選擇上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院也有圓夢(mèng)外文系的考慮，所以她說(shuō)自己是“受中西兩種文化培養(yǎng)出來(lái)的”。而早在80年代，繆鉞妹夫楊聯(lián)陞即從國(guó)外寄贈(zèng)西文書(shū)，繆鉞也在論著中大量化用西方理論觀點(diǎn)（《繆鉞先生七十年學(xué)術(shù)生涯述略》），后雖因年事已高和身體狀況不便遠(yuǎn)行，但在與葉嘉瑩合作撰著《靈谿詞說(shuō)》的過(guò)程中，對(duì)葉嘉瑩 “多讀外國(guó)書(shū)，能運(yùn)用西方文學(xué)理論以評(píng)析中國(guó)詩(shī)詞”的實(shí)踐表示由衷欽賞。他還曾多次在信中建議錢(qián)鴻瑛有機(jī)會(huì)出國(guó)講學(xué)或訪學(xué)，并鼓勵(lì)自己招考的博士生出國(guó)開(kāi)會(huì)和深造，甚至代為設(shè)法籌措資金。繆鉞之所以推崇王國(guó)維《人間詞話》，也是由于“王靜安融會(huì)康德、叔本華之哲學(xué)美學(xué)觀點(diǎn)”乃別開(kāi)生面之舉（1989年11月繆鉞致施議對(duì)函），因而在詞學(xué)發(fā)展史上理應(yīng)占有重要的一席之地，體現(xiàn)了前輩學(xué)者不拘成格、會(huì)通中西的研究范式。

第三，繆鉞與錢(qián)鴻瑛在堅(jiān)持獨(dú)立思考和砥礪堅(jiān)忍治學(xué)精神方面亦有頗多相感呼應(yīng)之處。繆鉞表示， “欽慕顧亭林、汪容甫，并非因其‘經(jīng)學(xué)’，我所欽敬的是他們特立獨(dú)行的精神”（1987年4月27日函）。其與葉嘉瑩開(kāi)展學(xué)術(shù)合作，曾擬汪容甫（汪中）與劉端臨 （劉臺(tái)拱）之會(huì)以相期。他不僅手摹汪中以訓(xùn)詁考據(jù)之學(xué)求索義理的治學(xué)之方，而且也心追汪之狷介赤誠(chéng)性情： “容甫孤懷處世，落落寡合，而對(duì)于學(xué)識(shí)卓出之友如劉端臨、王懷祖等，亦均能肝膽相照”（1983年8月20日繆鉞致王勉函）。他多次強(qiáng)調(diào)，“作學(xué)問(wèn)要有獨(dú)來(lái)獨(dú)往的精神”（1986年11月27日函），顯示出對(duì)學(xué)術(shù)獨(dú)立精神的向慕。起初，錢(qián)鴻瑛即在信中自陳為人“性情孤介，不喜跟隨世俗趨勢(shì)”，而繆鉞對(duì)錢(qián)獨(dú)抒己見(jiàn)、不人云亦云的學(xué)術(shù)品格表示過(guò)諸多贊賞和鼓勵(lì)： “我們雖然從未晤面，但是自你的書(shū)札中，可以看出，你是一位有靈心睿感并且能深思獨(dú)立不惑于流俗的人”（1983年2月24日函）。經(jīng)過(guò)川大晤談后，繆鉞對(duì)錢(qián)鴻瑛的品格了解也更深一層，“你的耿介拔俗之操與蘇詞中所描寫(xiě)的‘孤鴻’有相似之處”（1987年10月5日函）。由是，繆鉞在所作 《周邦彥研究序言》一文的結(jié)尾，特為標(biāo)舉此點(diǎn)： “作學(xué)問(wèn)是貴乎能夠特立獨(dú)行，深造自得的……錢(qián)君近數(shù)年來(lái)與我通函論學(xué)，經(jīng)常提出自己獨(dú)到的見(jiàn)解，既不肯守一先生之言暖暖姝姝以自足，更不肯隨時(shí)俯仰以取悅于流俗”，這段文字也是對(duì)錢(qián)鴻瑛多年來(lái)躑躅向?qū)W的褒獎(jiǎng)嘉勉。他還曾在信中叮囑，倘若 《廣州日?qǐng)?bào)》打算發(fā)表序言節(jié)錄時(shí)還請(qǐng)務(wù)必保留此段（1990年11月13日函），不至抹煞其特為表彰的一片苦心。他尤其看重錢(qián)鴻瑛對(duì)詩(shī)詞賞析具有的靈動(dòng)詞心： “你對(duì)于詩(shī)詞欣賞，具有靈思銳感?！保?984年2月22日函）為此，他不遺余力地為錢(qián)鴻瑛的科研工作創(chuàng)造有利條件：“我祝愿你身體健康，學(xué)業(yè)精進(jìn)，我將盡力支持護(hù)惜你。茫茫人海，生才實(shí)難，望自強(qiáng)不息，德業(yè)日新也。”（1986年11月30日函）繆鉞對(duì)招收的博士生、碩士生乃至校外單位前去拜訪求教者皆諄諄教誨，多有提攜，因其有意盡己所能樹(shù)植人才、弘揚(yáng)學(xué)術(shù)：“方今世風(fēng)趨利，文化消沈，多培養(yǎng)些讀書(shū)種子，庶幾可以承先啟后。”（1991年10月24日函）亦視錢(qián)為讀書(shū)種子也。

繆鉞晚年留影

1981年，出席杜甫學(xué)會(huì)會(huì)議時(shí)葉嘉瑩（左）與繆鉞(中)、金啟華合影（轉(zhuǎn)引自《中華讀書(shū)報(bào)》）

在繆鉞自陳詞作風(fēng)格步武晏幾道和姜夔之前——“自度才性所近，受晏小山、姜白石沾溉者為多，然亦不欲以此自限也”（繆鉞《冰繭庵詞說(shuō)》，寫(xiě)于1983年4月，未刊手稿），錢(qián)鴻瑛即敏銳感知繆鉞詩(shī)詞“有白石的風(fēng)格、義山的情韻”，被視為“造微之論”（1983年3月20日函），顯現(xiàn)出對(duì)詞作的機(jī)敏直感。不過(guò)，在詩(shī)詞賞析方面，兩位學(xué)人亦有天性稟賦和治學(xué)路數(shù)上的不同。錢(qián)鴻瑛重詞心靈感，自言“不喜考證”（1983年3月20日函），而繆鉞兼具文史之才，其詩(shī)詞研究多得益于乙部之學(xué)，主張用文史互證之法研治學(xué)術(shù)，究心古人年譜之學(xué)，所撰如《〈遺山樂(lè)府〉編年小箋》《杜牧年譜》等皆將作品與作者生平際遇相勾連，未曾鑿空立論，故其議論皆精密質(zhì)實(shí)。所以他曾分享自己的治學(xué)經(jīng)驗(yàn)，建議錢(qián)鴻瑛多讀王國(guó)維、陳寅恪之書(shū)：“從上月數(shù)日談話中，我對(duì)你更有深一層的了解。你很有才情、識(shí)見(jiàn)，但是學(xué)力尚欠深厚。你今后應(yīng)當(dāng)發(fā)揮所長(zhǎng)而彌補(bǔ)所短。我勸你多讀王靜安、陳寅恪兩先生之著作，對(duì)你將有很大的啟發(fā)之益?！保?986年6月6日函）認(rèn)為唯有將作家作品置于具體的時(shí)空語(yǔ)境之中，方能不滯于虛，斬獲精義，但他也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，考證只是方法和手段，切不可本末倒置，為考據(jù)而考據(jù)，因此他雖服膺戴震和章學(xué)誠(chéng)，對(duì)高郵王氏等則持有保留意見(jiàn)。

眾所周知，繆鉞曾與葉嘉瑩合作撰著《靈谿詞說(shuō)》。錢(qián)鴻瑛也曾提出與繆鉞合作撰寫(xiě)一部詞學(xué)論著，繆鉞亦表贊成，可惜因種種原因終究未能實(shí)現(xiàn)，不得不說(shuō)是一樁憾事。先是，繆鉞歷任中學(xué)國(guó)文教員、師范學(xué)校國(guó)文教授，抗戰(zhàn)期間受聘于浙江大學(xué)中文系七年，又應(yīng)華西大學(xué)之聘，任中文系教授兼中國(guó)文化研究所研究員，兼任四川大學(xué)歷史系專(zhuān)任教授，后改任歷史系教授，其科研工作和招收學(xué)生亦從古典文學(xué)轉(zhuǎn)向魏晉南北朝史學(xué)研究。但是，兼治文史且不輟吟詠的繆鉞仍常思古典詩(shī)詞專(zhuān)業(yè)的學(xué)生有以教之，只因受到學(xué)科劃分跨系招生規(guī)定的掣肘而未能如愿。上世紀(jì)80年代初，人民文學(xué)出版社曾聯(lián)系繆鉞修訂其早年 《杜牧詩(shī)選》，但此事因無(wú)古典文學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生從旁襄助而一度遷延?？娿X與錢(qián)鴻瑛就古典詩(shī)詞研究諸題的通函，某種程度上不啻是他長(zhǎng)期以來(lái)想要傳授古典文學(xué)心愿的履踐，或許也曾些許減少他的遺憾。

繆鉞偏重晏幾道詞，亦喜其為人之坦蕩而不世故，認(rèn)為在錢(qián)鴻瑛有相似之處：“我常覺(jué)得，你的為人與晏小山相似?！恼潞材粤⒁?guī)模，常欲軒輊人，而不受世之輕重?！似淇少F者也?！刃湃危K不疑其欺己。’則未免過(guò)于天真?！保?989年11月26日函）錢(qián)鴻瑛曾指出繆鉞《讀〈柳如是別傳〉詩(shī)》“實(shí)質(zhì)方面多些，欠空靈蘊(yùn)藉”（1987年1月6日函），繆鉞亦在覆信中為之細(xì)密詮釋?？娿X曾思考常州詞派 “以無(wú)厚入有間”當(dāng)作何解的命題，并就“何謂‘有厚入無(wú)間’與‘無(wú)厚入有間’”（1987年8月5日函）這一問(wèn)題，當(dāng)時(shí)曾分別致函楊聯(lián)陞、葉嘉瑩和錢(qián)鴻瑛，在捕捉其學(xué)術(shù)思考軌跡的同時(shí)也凸顯了師友論學(xué)之益?？?、錢(qián)兩人皆胸襟寬廣，亦復(fù)坦誠(chéng)相待，互為諍友，通函中亦可以見(jiàn)出二人切磋琢磨、懇談相長(zhǎng)之意。錢(qián)鴻瑛曾撰 《試論孤獨(dú)者》一文，就魯迅塑造的魏連殳形象暢論知識(shí)分子的時(shí)代個(gè)性，顯現(xiàn)出對(duì)知識(shí)分子命運(yùn)及前途的深刻求索。如前所述，因當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)出版事業(yè)頗有趨利之風(fēng)，繆鉞傷感于“士之不遇”，屢屢安慰錢(qián)著當(dāng)如 “精金美玉”不致淹沒(méi)。他對(duì)錢(qián)鴻瑛的賞識(shí)超拔也出于引為同調(diào)的深沈之思： “我之所以能賞識(shí)你也并非偶然。我由于多年教書(shū)育才之經(jīng)驗(yàn)，從你的來(lái)信與著作中（雖然那時(shí)尚未晤談），已經(jīng)看出你的特立獨(dú)行的品格與學(xué)識(shí)，這正是我所欣賞的，所以決心獎(jiǎng)勉幫助你使你成名，如卞和觀璞而識(shí)荊山之璧。” （1990年1月16日函）在出版《周邦彥研究》之后，錢(qián)鴻瑛本擬撰寫(xiě) 《秦觀詞藝術(shù)探索》，但考慮到秦觀詞的研究成果已很豐富，遂決定轉(zhuǎn)向當(dāng)時(shí)仍少人問(wèn)津的吳文英詞研究，并最終撰成 《夢(mèng)窗詞研究》一書(shū)，原因即是周邦彥詞為北宋詞之集大成者而吳文英詞為南宋詞中最富麗精工者，亦可見(jiàn)出其踽踽獨(dú)行的向?qū)W之志。對(duì)此，日本著名詞學(xué)研究者村上哲見(jiàn)也曾對(duì)她迎難而上、鍥而不舍的研究選擇和治學(xué)道路表示欽敬。繆鉞所給予的鼓勵(lì)和扶持也有基于此：“希望你有堅(jiān)強(qiáng)的毅力與曠達(dá)的襟懷。我平生向慕陶淵明、顧亭林之為人，即在此點(diǎn)。”（1983年3月31日函）志同者亦復(fù)道合，德不孤者必有鄰，兩位學(xué)人用實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)守和踐行知識(shí)分子的崇高風(fēng)骨和堅(jiān)韌品格，成就了詞學(xué)史的一段美談。

目前所能見(jiàn)到的繆鉞寫(xiě)給錢(qián)鴻瑛的最后一封親筆書(shū)信署于1992年9月27日，繆鉞在此信中寫(xiě)道：“近來(lái)智力日衰，思考遲鈍，本來(lái)原有許多話要說(shuō)，但是寫(xiě)不出來(lái)了。請(qǐng)?jiān)??！贝撕?，纏綿病榻多年的繆鉞先生于1995年1月6日與世長(zhǎng)辭?？娿X附函寄贈(zèng)錢(qián)鴻瑛《論詞》詩(shī)有云：“論詞懸擬最高境，奇氣靈光兼有之。玉宇瓊樓饒遠(yuǎn)想，斜陽(yáng)煙柳寄幽思。由來(lái)此事開(kāi)襟抱，莫向瑤箋費(fèi)麗辭。察物觀生增妙趣，庭中嘉樹(shù)發(fā)華滋?！庇脕?lái)為兩位詞學(xué)家十年通函論學(xué)作結(jié)，諒為允當(dāng)。

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所助理研究員）