今年買(mǎi)書(shū)是開(kāi)始網(wǎng)上購(gòu)書(shū)以來(lái)最少的一年，這與個(gè)人收入減少有關(guān)，與書(shū)價(jià)和郵費(fèi)劇增也不無(wú)關(guān)系。以往用錢(qián)最多的俄羅斯網(wǎng)上書(shū)店，新書(shū)銳減，營(yíng)運(yùn)方式常變，連我這個(gè)多年的老主顧，也因購(gòu)書(shū)不得其法而放棄。

盡管如此，近日買(mǎi)到的兩部書(shū)卻值得一談。兩書(shū)都與十四行詩(shī)有關(guān)，一部是約翰·阿丁頓·西蒙茲（John Addington Symonds）迻譯的《米開(kāi)朗琪羅十四行詩(shī)集》。這部出版日期不詳?shù)募~約版圖書(shū)不算難找，它僅得六十六頁(yè)（共譯七十七首十四行詩(shī)），但郵費(fèi)不貲，數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍于書(shū)價(jià)，這也是我躊躇未能買(mǎi)下的原因。作為意大利文藝復(fù)興三杰之一的米開(kāi)朗琪羅，他的詩(shī)名遠(yuǎn)不如畫(huà)名，在中國(guó)學(xué)者編撰的《意大利文學(xué)史》中并未分得片楮，但從英譯轉(zhuǎn)譯成中文的卻有四種之多。意大利詩(shī)人彼得拉克是最負(fù)盛名的十四行詩(shī)詩(shī)人，他的《歌集》收三百一十七首十四行，無(wú)論從名氣或地位來(lái)說(shuō)只稍遜于莎士比亞，英譯和俄譯的數(shù)量也在米開(kāi)朗琪羅之上，但就是這么一部書(shū)，只有一種中譯。應(yīng)該說(shuō)，英俄翻譯家更善用資源。去年，舍侄赴美訪(fǎng)學(xué)，請(qǐng)他在某一免郵費(fèi)網(wǎng)上書(shū)店購(gòu)入此書(shū)，他訪(fǎng)學(xué)結(jié)束后將書(shū)攜返回國(guó)，省去一筆郵費(fèi)。約翰·西蒙茲是英國(guó)詩(shī)人、批評(píng)家、翻譯家，撰有七卷本意大利文藝復(fù)興史和多冊(cè)詩(shī)人傳記。年前有人譯出米開(kāi)朗琪羅和雪萊傳各一冊(cè)，前者未購(gòu)，后者在如汗牛充棟的雪萊傳中已經(jīng)過(guò)時(shí)，沒(méi)有太多的參考價(jià)值了。

《米開(kāi)朗琪羅十四行詩(shī)集》

今年年初，在一家英國(guó)網(wǎng)上書(shū)店“游弋”，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)一冊(cè)《歐洲十四行詩(shī)》（Sonnets of Europe），該書(shū)由薩繆爾·威丁頓（Samuel Waddington）選編，倫敦沃爾特·司各特出版于1886年，距今已一百余年。盡管已有些年月，但保管得很好，書(shū)品足有八成。全書(shū)選入從意大利、法國(guó)、德國(guó)、西班牙、葡萄牙、瑞典、波蘭、希臘、丹麥和拉丁諸種文字英譯的二百二十余首十四行詩(shī)。我的藏書(shū)中，除十幾年前在莫斯科買(mǎi)過(guò)一部俄譯《西歐十四行詩(shī)選》外，這是惟一的一部。十四行詩(shī)創(chuàng)始于十三世紀(jì)上半葉意大利的西西里宮廷，最早的作者是賈科莫·達(dá)·連蒂尼，據(jù)記載，他共寫(xiě)有二十二首十四行詩(shī)，可惜本書(shū)一首未譯。只能期諸意大利文專(zhuān)家來(lái)填補(bǔ)空白了。但丁的長(zhǎng)詩(shī)《神曲》世人盡知，即使沒(méi)讀過(guò)也聽(tīng)說(shuō)過(guò)，他寫(xiě)過(guò)五十五首十四行詩(shī)知者恐怕不多，雖然象征派詩(shī)人王獨(dú)清早在三十年代中就用騷體譯出；翻譯家錢(qián)鴻嘉則在八十年代從意大利文重譯此集?！稓W洲十四行詩(shī)》收但丁詩(shī)十四首，與葡萄牙詩(shī)人卡蒙斯相同，在全書(shū)僅次于彼得拉克的十八首，其中一首出自詩(shī)人雪萊。十二首米開(kāi)朗琪羅詩(shī)有十首由約翰·西蒙茲譯出，兩首則出自英國(guó)湖畔派詩(shī)人華茲華斯。西洋詩(shī)歌史上，英國(guó)和意大利十四行詩(shī)最著夙譽(yù)，法國(guó)和西班牙同居第二；瑞士學(xué)者弗蘭索瓦·約斯特（Francois Jost）在他的著作《比較文學(xué)導(dǎo)論》中說(shuō)：“英國(guó)人受法國(guó)人的影響不大。他們一向崇尚的，是那兩位贊美貝雅特里采和勞拉的詩(shī)人，而不是歌頌加桑德和瑪麗的龍薩?！比A茲華斯在《請(qǐng)勿藐視十四行……》一詩(shī)中提到歷史上七位最重要的十四行詩(shī)詩(shī)人。他們是：斯賓塞、莎士比亞、彌爾頓、但丁、彼得拉克、塔索和卡蒙斯。斯賓塞在早期英國(guó)詩(shī)史上自創(chuàng)出一種既有別于意大利體，也不同于后稱(chēng)英國(guó)體的十四行詩(shī)；而俄國(guó)詩(shī)人普希金仿華茲華斯一詩(shī)（名《十四行詩(shī)》），則以波蘭大詩(shī)人密茨凱維奇和俄國(guó)詩(shī)人杰利維格取而代之。這兩位詩(shī)人都是普希金的朋友，前者以《克里米亞十四行組詩(shī)》在西洋十四行詩(shī)史上占一席地，杰利維格算是俄國(guó)十四行詩(shī)的嚆矢，但作品尤其是杰作為數(shù)不多，俄國(guó)十四行詩(shī)至十九世紀(jì)末葉即白銀時(shí)代始臻極盛，但到二十世紀(jì)三十年代即告衰落，時(shí)維四十年。本書(shū)為時(shí)間所限，一首沒(méi)收，事出有因而未盡合理。

《歐洲十四行詩(shī)》

周作人在《譯詩(shī)的困難》一文中談到：“原作倘是散文，還可以勉強(qiáng)敷衍過(guò)去，倘是詩(shī)歌，它的價(jià)值不全在于思想，還與調(diào)子及氣韻很有關(guān)系的，那便實(shí)在沒(méi)有法子。要尊重原作的價(jià)值，只有不譯這一法?！弊g詩(shī)難，譯經(jīng)典十四行詩(shī)尤難，難就難在還原它的調(diào)子和氣韻，以及它的格律。其難度僅次于用外文迻譯中國(guó)律詩(shī)。本書(shū)要“尊重原作的價(jià)值”，不但得追步它的調(diào)子和氣韻，而且須盡量還原其建筑美和音樂(lè)美，而不像當(dāng)下的某些譯者，僅滿(mǎn)足于用長(zhǎng)短不勻的詩(shī)行，稀稀落落的韻腳，甚而用散文去譯詩(shī)。如果說(shuō)《米開(kāi)朗琪羅十四行詩(shī)》和《歐洲十四行詩(shī)》可貴的地方在于此，那么大部分中譯外國(guó)十四行詩(shī)的不足也正在于此。

這兩部集子的十種原文我都不懂，因此對(duì)譯事三原則中所謂的“信”實(shí)在不敢置一詞。尤其是譯者中有華茲華斯、羅伯特·騷塞、拜倫、雪萊、利·亨特、朗費(fèi)羅、威廉·布賴(lài)恩特這樣大大小小的詩(shī)人，以我所讀過(guò)的俄譯英或英譯俄的詩(shī)作來(lái)看，詩(shī)名愈盛的詩(shī)人的譯文愈不靠譜。他們?cè)诜g過(guò)程中，難保不會(huì)忽發(fā)奇想，節(jié)外生枝，濫加竄易或修飾。

法國(guó)學(xué)者讓·許佩維爾曾說(shuō)到：“我們認(rèn)為，法國(guó)詩(shī)歌中最優(yōu)秀的十四行詩(shī)大量集中在龍薩的《愛(ài)情集》和埃雷迪亞的《戰(zhàn)利品》這兩部作品中?！北緯?shū)共收龍薩詩(shī)十二首，在法國(guó)詩(shī)人中居于首席；埃雷迪亞生前大概還不曾有英美翻譯家加以關(guān)注，故而本書(shū)一詩(shī)未收，我在網(wǎng)上尋覓良久，至今不曾找到《戰(zhàn)利品》的英譯。而俄國(guó)詩(shī)人和翻譯家卻集近四十人之力，譯出詩(shī)人全部十四行詩(shī)，其中有巴爾蒙特、馬克西米利安·沃洛申、勃留索夫、謝爾蓋·索羅維約夫等等名詩(shī)人?？梢?jiàn)，詩(shī)人們?cè)诮梃b他國(guó)詩(shī)作時(shí)各取所需，約斯特的結(jié)論其來(lái)有自。

俄譯《埃雷迪亞十四行詩(shī)集》