研討會現(xiàn)場

“批評家應(yīng)以欣賞的姿態(tài)為前提進(jìn)入到作品中，再走出文本和作家進(jìn)行對話，這才是有效的批評?！?11月18日，在由文藝報社主辦的“回首四十年，放歌新時代”系列研討會文學(xué)理論與批評專題研討中，中國作協(xié)副主席閻晶明指出，當(dāng)下文學(xué)理論與批評面臨很多需要重新識別與界定的問題?，F(xiàn)在文學(xué)批評經(jīng)常陷入捧殺或者棒殺的極端，難以發(fā)揮理論評論與人為善、以理服人、引導(dǎo)創(chuàng)作、促進(jìn)研究的作用?！爱?dāng)下文學(xué)批評存在一種誤區(qū)，只剜掉蘋果爛的部分而忘記保留好的部分，并沒有辯證地、科學(xué)地進(jìn)行文學(xué)批評?！遍惥髡J(rèn)為，文學(xué)理論與評論對文學(xué)事業(yè)作用巨大， 40年的文學(xué)成就離不開理論評論的引導(dǎo)與推動。改革開放后各種思潮涌入，文學(xué)理論與批評在中西碰撞中不斷探索、尋找，和活躍的文學(xué)創(chuàng)作共同構(gòu)成了生機(jī)勃勃的文學(xué)現(xiàn)場。在紀(jì)念改革開放40周年、回顧總結(jié)40年文學(xué)經(jīng)驗(yàn)之時，更應(yīng)該思考文學(xué)理論與批評的作用與現(xiàn)狀，怎樣進(jìn)行有效文學(xué)批評，什么是好的文學(xué)批評，如何最大化激活文學(xué)理論與批評的能量，都是值得梳理與思考的話題。

與80年代相比，對于批評本身的批評在弱化

很多人將80年代稱為文學(xué)的黃金年代，理論與批評也不例外，在思想解放中釋放出前所未有的能量，興起理論研究的熱潮。閻晶明認(rèn)為，那一代的批評家對中國文學(xué)繁榮發(fā)展起到了非常重要的作用，并且理論批評自身有著強(qiáng)烈的文體自覺，“當(dāng)時的文學(xué)批評，可以說三分之二在討論作家作品，三分之一在探討批評本身，對于批評本身的批評在當(dāng)時很多批評家自覺的工作?，F(xiàn)在對于批評的批評逐漸減弱，甚至沒有了。”

評論家白燁回憶，80年代理論與批評都面對現(xiàn)狀并且彼此互動融合，大家常在一起討論，非常熱鬧?！安煌^點(diǎn)，甚至不同代際的人聚在一起爭論，對問題進(jìn)行梳理與辨析，每個人都在碰撞中相互借鑒，然后思索、改變，這對文學(xué)來說也實(shí)現(xiàn)了一種傳承。”白燁笑言，那時自己比較年輕，沒有什么發(fā)言機(jī)會，就寫綜述，一直延續(xù)至今。反觀當(dāng)下，白燁表示健康的文學(xué)論爭在今天非常稀少，一些有趣的論爭到后來在網(wǎng)上就演變成了口水戰(zhàn)?！敖裉旄^去比，更缺乏的是爭鳴，文學(xué)批評的良性環(huán)境和氛圍沒有的話，會影響到文學(xué)的整體性、思想性、傾向性，這是一個很大的問題?！?/p>

對于今昔變化，評論家李舫持相對樂觀的態(tài)度。談及80年代的文化環(huán)境，她認(rèn)為那時文學(xué)承擔(dān)了很多政治、經(jīng)濟(jì)甚至社會學(xué)的功能，而今天文學(xué)正在回歸自身?！懊恳黄乃?yán)碚撐恼露荚谠噲D打破以前的局限，嘗試新的突破與崛起。”今天這樣一個信息化和全球化時代，網(wǎng)絡(luò)成為每一個領(lǐng)域的不可抗因素，在這樣一個前提下，李舫注意到理論評論的生長平臺也在轉(zhuǎn)移?！案咝?、媒體等在多個空間中開始不同規(guī)則的話語建設(shè)，這是當(dāng)下非常重要的特色。理論評論從精英走向市民，從小眾走向大眾，架空、穿越、戲說等各類文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)象浮出，也在推動理論批評向前發(fā)展?！?/p>

批評家是為文學(xué)史“放下第一塊磚的人”

回顧40年文學(xué)路，一個重要的命題便是重新思考“文學(xué)何為”，這其中也包含了對理論評論本身的反思與重建。評論家陳福民認(rèn)為，面對紛繁復(fù)雜的時代生活，很多作家不具備處理人的政治生活與經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系、道德關(guān)系的能力?！白髌分卸嗝枋鋈说那楦校幚砣说膬?nèi)心。但是只有深刻的社會生活關(guān)系、抽象的政治背后所蘊(yùn)藏的復(fù)雜階層關(guān)系，包括歷史變遷、經(jīng)濟(jì)變革等等所有這些將抽象的人的概念填充起來后，人性才得以在作品中建立，進(jìn)而表現(xiàn)與剖析?！被仡?0年歷程，重回到起點(diǎn)，確立一些重要的、重大的關(guān)系，這是非常必要和迫切的工作。同時陳福民指出，當(dāng)下文學(xué)理論與批評處在失重的狀態(tài)下。緣何如此？他直言“我們遭遇了很多困難”。比如批評家的知識修養(yǎng)和知識建構(gòu)出了大問題，造成批評的倦怠與知識的困局；傳播媒介的更替打開了新世界，知識無限增殖，人類所有關(guān)于知識的生產(chǎn)、傳遞、教育都與過去不同，文學(xué)理論與批評在今天遇到知識轉(zhuǎn)型和知識大混亂的挑戰(zhàn)；此外，資本的力量也在介入，原創(chuàng)文學(xué)間的依存關(guān)系在今天已經(jīng)非常疏離了，任何平臺任何話語都具有獨(dú)立有效性。

對此評論家張莉也有同感，她強(qiáng)調(diào)整個社會對文學(xué)批評的信任感在降低，并且很低，這應(yīng)該引起警惕?！拔膶W(xué)批評是非常重要的導(dǎo)向，關(guān)于批評價值的認(rèn)知其實(shí)是不夠的，尤其是與文學(xué)史的關(guān)系，實(shí)際上文學(xué)批評家就是在建構(gòu)文學(xué)史，很多人并沒有意識到這點(diǎn)。”張莉?qū)⑴u家稱為文學(xué)史上“放下第一塊磚的人”，他們本身就意味著一種尺度。當(dāng)下各類文學(xué)榜單層出不窮，張莉認(rèn)為需要建立一個純文學(xué)的雅正的標(biāo)準(zhǔn)，“這個標(biāo)準(zhǔn)首先對今天文學(xué)批評或文學(xué)創(chuàng)作有引導(dǎo)意義，另外也是對整個文學(xué)史負(fù)責(zé)。每一段文學(xué)史都不是自然形成的，是每個階段文學(xué)批評家共同努力的結(jié)果。”

深入批評現(xiàn)場，張莉也感嘆文學(xué)批評標(biāo)準(zhǔn)正在發(fā)生變化，“你判斷哪個作家還活著，哪個作家的作品已經(jīng)失去生命力，不是在文學(xué)史課本里面，而是在文學(xué)課堂上，學(xué)生對作家與作品的判斷、喜好會讓你大吃一驚。”今天的文學(xué)批評亟需重建與作家、與大眾之間的審美信任，“你今天做的每一個判斷，10年或者20年后都有可能成為一個笑柄，也有可能會閃閃發(fā)光?！闭缭u論家周由強(qiáng)所言，有效的批評需要疼痛感，普通大眾對于文學(xué)藝術(shù)的渴望是我們真正向前發(fā)展最大的動力。

讓理論與批評締造文學(xué)的另一種美

青年批評家木葉和一些作家交流時發(fā)現(xiàn)，他們比較反感批評家用西方理論嵌套作品，將作品以拼貼方式納入到某種軌跡進(jìn)行闡釋。因而自己也在反思，文學(xué)批評如何展示自己的文體和樣貌?！盁o論西方還是東方，古典還是現(xiàn)代，我一直努力嘗試將文學(xué)理論作為一種元素融入文本之中，讓它成為獨(dú)立的可運(yùn)用的資源，具有自己的文本屬性和主體性，而不是生硬的教條準(zhǔn)則?！焙玫奈膶W(xué)理論和批評自身就是美的創(chuàng)造，其中蘊(yùn)含的思想獨(dú)特性是非常珍貴的文學(xué)品質(zhì)。對木葉來說，理論批評的過程比結(jié)果更吸引人，“你未必認(rèn)可結(jié)果，但闡釋過程中邏輯的生發(fā)，思維的跳躍會讓自己很享受?！?/p>

很多學(xué)者在回顧40年文學(xué)理論與批評道路時，同時提到兼收并蓄、融會貫通對于理論評論保持思想活力和引導(dǎo)力的重要性。中國作協(xié)創(chuàng)研部主任何向陽表示，中西兼收并蓄，古今融會貫通，不僅文學(xué)內(nèi)部在不斷交叉，文學(xué)與人類學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)甚至生態(tài)學(xué)的跨界融通都對理論批評的學(xué)科搭建起到了重要作用。吉林省作協(xié)主席張未民用思潮與文脈、文學(xué)性與文采、政治與文化、現(xiàn)代與傳統(tǒng)、自然與人文、家國與人類、科學(xué)與日常六種關(guān)系的融通概括在時代維度中文學(xué)理論與批評的行進(jìn)道路。評論家范玉剛觀察到，這種融通實(shí)際上是螺旋式上升的過程，并將其歸納為在左沖右突跨界融通中回歸自身，“21世紀(jì)以來，文學(xué)轉(zhuǎn)換真正推動了文藝?yán)碚撜f新話，走新路。放在40年的歷史長度來看，在文學(xué)理論和文藝批評同頻共振中，也正是理論變動的主軸牽動著文藝批評的神經(jīng)而呈現(xiàn)出斑斕的色彩，生成了諸多獨(dú)特的中國文藝現(xiàn)象?！?/p>

放眼未來，人工智能時代的襲來對文學(xué)理論與批評的穩(wěn)固性與權(quán)威性可能會造成挑戰(zhàn)，現(xiàn)場很多批評家也為此擔(dān)憂。但恰如陳福民所說，能否解決問題都不重要，在回首歷史進(jìn)程中梳理批評脈絡(luò)，看到問題來源，明晰發(fā)展方向，理論評論的未來大有可為。