中城中心臺(tái)基發(fā)掘后航拍圖。

據(jù)新華社 蒙古國境內(nèi)保存最好、規(guī)模最大的匈奴“三連城”，可能是《史記》等中國漢代文獻(xiàn)中記載的匈奴祭祀、會(huì)盟之地。中國社會(huì)科學(xué)院1月16日在北京宣布，中蒙聯(lián)合考古隊(duì)上述考古成果獲得2017年度中國社會(huì)科學(xué)院考古學(xué)論壇“國外考古新發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)”。該發(fā)現(xiàn)也是中蒙兩國13年考古合作的一個(gè)“里程碑”，對研究匈奴史、漢匈關(guān)系史具有重要價(jià)值。

“三連城”是一種少見的匈奴城址模式，方形單體城址間東西相鄰、結(jié)構(gòu)相同。中蒙聯(lián)合考古隊(duì)發(fā)掘的和日門塔拉城址位于蒙古國后杭愛省烏貴諾爾蘇木境內(nèi)，豐饒的草原環(huán)繞，南臨塔米爾河，東臨鄂爾渾河。

中方執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)、內(nèi)蒙古文物考古研究所第二研究室主任宋國棟說，聯(lián)合考古發(fā)掘從2014年開始，去年重點(diǎn)對中城的中心臺(tái)基進(jìn)行全面發(fā)掘。從目前情況看，它可能存在由大型柱子構(gòu)成的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)，或?yàn)榛乩仁浇Y(jié)構(gòu)的大型禮制性建筑臺(tái)基。

“它跟同時(shí)期漢地常見的臺(tái)基在形制、結(jié)構(gòu)上有很大差別，頂部結(jié)構(gòu)也不是很清楚?！彼螄鴹澖忉屨f，整個(gè)臺(tái)基呈正南北方向，紅土堆筑的臺(tái)體像個(gè)覆斗，邊長35.8米，距現(xiàn)在的地表高2.75米。在中心臺(tái)基和南部一些小臺(tái)基之間，還有長踏道相連。

“這是很多匈奴城址常見的建筑組合形式，但如何準(zhǔn)確地還原，還存在困難?！彼螄鴹澱f。目前，內(nèi)城的地面上下都沒有找到生活、生產(chǎn)的痕跡，“基本排除了用于居住、生活的可能性?！?/p>

匈奴是國際史學(xué)界最關(guān)注的一個(gè)“謎”：他們以強(qiáng)悍之姿在公元前3世紀(jì)橫行亞歐大陸，又在公元2世紀(jì)西遷，鐵蹄遠(yuǎn)至歐洲，卻在公元5世紀(jì)左右沉寂。對中蒙兩國來說，匈奴曾深遠(yuǎn)地影響過歷史進(jìn)程，是雙方歷史文化淵源的特殊“見證者”。

對于和日門塔拉遺址來說，蒙古國考古學(xué)界過去對其功用爭論不休。通過此次聯(lián)合考古，雙方學(xué)界達(dá)成共識(shí)：它是一座匈奴城址，具有濃厚的禮制性特征；它可能就是《史記》《漢書》等中國漢代文獻(xiàn)記載的“龍祠”類城址的一種或者某一處，主要定期用來舉行禮儀、祭祀、會(huì)盟等活動(dòng)。

考古學(xué)家通過地層學(xué)、類型學(xué)、碳14測年及城內(nèi)采集的少量陶片，判斷“三連城”的年代為公元前3世紀(jì)至公元1世紀(jì)的匈奴時(shí)期，但精確的始建年代和廢棄時(shí)間尚無法進(jìn)一步判定。

“以前，國際上對匈奴、回鶻等游牧民族考古研究多以墓地為主，比較零星。”中國社科院外國考古研究中心主任王巍說，但中蒙兩國13年來的考古合作改變了這一點(diǎn)。根據(jù)2005年達(dá)成的合作項(xiàng)目意向書，兩國學(xué)者對蒙古國境內(nèi)古代游牧民族文化遺存開展了系統(tǒng)調(diào)查和研究。

2018年，中國國家博物館、河南文物考古研究院、中國人民大學(xué)、吉林大學(xué)等單位的多支中方考古隊(duì)將前往蒙古國開展考古合作。