《人民的名義》無關(guān)“尺度”關(guān)乎“民心”
現(xiàn)實主義題材“反腐劇”強勢回歸,并作為主旋律文藝作品成為一種全民關(guān)注的文化現(xiàn)象,這在文藝和社會兩個層面均值得探討——
《人民的名義》無關(guān)“尺度”關(guān)乎“民心”
圍觀 豫民/東方IC
出品《絕對權(quán)力》《國家公訴》之后到現(xiàn)在幾乎有整整10年,江蘇作家周梅森沒這么忙過。
4月12日下午,耳畔不斷有電話鈴聲響起,雖已年過六旬,語氣中卻透著激越與匆忙……
實際上,從3月28日根據(jù)同名小說改編的電視劇《人民的名義》公映后,周梅森幾乎天天處于如此狀態(tài)。
“確實沒想到,沒想到這部主旋律作品能引起這么大的關(guān)注,沒想到90后年輕人也喜歡,沒想到平時認為沒人看的干部開會場景卻是觀眾最關(guān)注的。”身居南京的周梅森對電話里對《工人日報》記者連說了三個“沒想到”。
這部劇火到什么程度?不少觀眾紛紛購買原著來看,一些觀眾還開始字斟句酌地針對細節(jié)進行推敲,而這已讓主創(chuàng)團隊開始感受到了壓力。
比如一句“不如安排他去婦聯(lián)看大門”的臺詞,就引起了一些女性觀眾的不滿。而一些在公安系統(tǒng)工作的觀眾,也抱怨劇中的警察反派人物有點多。
這讓身為作家的周梅森在與記者對話時多了一分審慎,他多次表達,想等電視劇全部播放完畢再做探討。
有些輿論認為,這部劇之所以驚艷,是因為“史上尺度最大”。但無論是周梅森,導(dǎo)演李路,還是出品方最高人民檢察院影視中心,均已不愿多談關(guān)于這部劇所謂的“尺度”問題。他們認為,這部劇受到觀眾喜愛不完全是“尺度”,核心的要素是因為反腐是民心所向,人民的期盼需要被真實表達。用周梅森的話說,這部劇取得了社會最大公約數(shù)。
轉(zhuǎn)型期的波瀾造成了紛繁復(fù)雜的利益博弈,而反腐目前卻是上下同欲。從這個維度上說,《人民的名義》無關(guān)尺度,而關(guān)乎民心。
現(xiàn)實的召喚給了創(chuàng)作者最大的驅(qū)動力
《人民的名義》誕生前,反腐劇市場面臨這樣一個尷尬的現(xiàn)實:停擺10年。
周梅森曾下海經(jīng)商,搞過房地產(chǎn),炒過股票,拍過電視劇,社會現(xiàn)實的急劇變化不斷觸動著他。
“文人之筆,勸善懲惡。這就要求作家必須積極反映人民生活。一個偉大的作家必須肩負起時代的責任,一個巨變時代的文學責任。像魯迅,放在任何一個時代都是偉大的作家?!敝苊飞f,“文學創(chuàng)作最可怕的是脫離生活,鉆進象牙之塔雕梁畫棟。關(guān)在象牙塔里不會有持久的文藝靈感和創(chuàng)作激情。”
在寫了一系列反腐小說后,由于感覺現(xiàn)實主義作品題材匱乏和受市場冷遇等原因,周梅森歸于沉寂。直到2015年,最高檢方面3次派專員到南京找到他,希望他能寫一部新的反腐題材電視劇。
他開始卻持謹慎的態(tài)度。
直到對方談到,作家應(yīng)該記錄時代,對目前中國大地上反腐取得的成就,目前竟還沒有一部高水平的電視劇類文藝作品進行呈現(xiàn)和總結(jié),這不能不說是一種遺憾。這一觀點徹底打動了他。周梅森用兩年時間接觸生活并完成小說,先改編成話劇,后又改寫成60萬字的同名電視劇本,共計100萬字。周梅森認為,這是他寫得最痛快,最暢快淋漓的作品。而打開他思路的鑰匙就是現(xiàn)實。
劇中開篇出現(xiàn)的國家某部委處長趙德漢,侯勇演得惟妙惟肖,他受賄兩億多元,檢察人員清點鈔票時使用數(shù)臺點鈔機,很多觀眾都覺得這個故事似曾相識。周梅森說,原型就是國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠,被人稱為“億元司長”。
“一整面用錢堆出來的墻,視覺效果真的挺震撼?!敝袊嗄暾螌W院青年教師王凱山說:“這些真實細節(jié)是作家在書齋里編不出來的,這些劇情設(shè)置也讓觀眾感到真實可信,容易拉近距離?!?/p>
“離婚很多年,卻共同生活在一個屋檐下。傍大款、假夫妻,拿婚姻做利益交換,笑貧不笑娼,笑貧不笑貪,這都是物欲橫流的表現(xiàn)。我們蒙上眼睛,這些現(xiàn)象就不存在了嗎?作家要有面對生活、面對嚴酷現(xiàn)實的勇氣?!敝苊飞f,有一種風氣特別可怕,就是躲避文學的思想性,不再談?wù)撐膶W來自生活、高于生活,只關(guān)心如何把文章往精巧玲瓏細膩里寫,認為這是藝術(shù),我不這么認為。
人民對反腐的支持是旺 “ 火 ” 的柴
4月11日凌晨,導(dǎo)演李路在微信朋友圈發(fā)了一張布滿點贊李達康彈幕的截圖。留言:雖然沈騰也是朋友,但最近好像搞不過達康。
李路不是一位高產(chǎn)的導(dǎo)演,但他鐘情于現(xiàn)實主義題材。在這一點上,他與劇作者周梅森有著高度的一致。
李路打造《人民的名義》時,就想要“把中國共產(chǎn)黨高壓反腐這一偉大的舉動,展示在世人面前,給世界一個回答,給后人一個交代”。
為此,他們商定:拍攝時一定把最適合演這部戲、喜歡這個劇本的演員請到,把當代中國最優(yōu)秀的表演資源集中起來。
吳剛、張豐毅、吳亞軍、張凱麗等老戲骨演員對劇本很挑,不是僅憑片酬能打動的,實際上,最終整個劇的成本也抵不上如今兩位當紅小鮮肉的片酬。這些演員看過劇本后都沒有過度關(guān)心片酬就認真投入演出之中。
周梅森看來,老戲骨表演出神入化固然添彩,但人民對反腐的支持才是該劇受熱捧的真正根源。
“沒有現(xiàn)實的藝術(shù)作品是沒有生命力的。有責任感的作家,不應(yīng)在社會重大矛盾和人民冷暖疾苦前沉默不語?!敝苊飞f,作家應(yīng)為時代進步和政治文明發(fā)展做出力所能及的貢獻。
該劇忠實觀眾,北京大學廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認為:“人們關(guān)注此劇,其本義在于關(guān)照自身發(fā)展,尋求社會正義,全景式地了解黨和政府的反腐決心,進而把握中國反腐敗的進程及未來的政策走向?!?/p>
“ 高大全 ” 的形象不一定能深入人心
觀眾喜歡這部劇,也是因為這部劇里很多人物有血有肉。
其中由北京人藝著名演員吳剛扮演的市委書記李達康已成為“網(wǎng)紅”。90后們甚至還把該形象做成表情包,并自創(chuàng)了一首《GDP之歌》。
周梅森接觸過很多官員,也去監(jiān)獄和腐敗分子座談過,他發(fā)現(xiàn),每一個人都很豐富,具備人性中共通的東西。生活中,很多腐敗分子卻沒有一張腐敗分子的臉,他們就如同你身邊的人,而且不乏有能力,有情義的人。比如劇中反面人物高玉良一句“官做多大才是大啊”的責問,讓很多觀眾誤以為他就是片中最正面角色之一。
而“李達康”是很典型的實干派,他率真、坦蕩,迷戀政績,雖然作風有時霸道,但很有想法闖勁和能力,更有自己的底線與基本操守。李達康的走紅,除了吳剛的演技外,更因為這個角色的真實。
“高大全偉光正的形象不一定就深入人心,像李達康這樣有缺點,但更有原則底線的人更真實。觀眾也覺得真實可信?!?/p>
毋庸諱言,該劇在很多細節(jié)上并不完全經(jīng)得起推敲,仍存瑕疵,也正因如此近期針對該劇也有一些爭議。對此該劇主創(chuàng)團隊并不否認,表示留待未來完善。在一些業(yè)內(nèi)人士看來,雖然存在枝蔓上的瑕疵,但該劇無論在文學藝術(shù)價值還是社會價值上都算得上可圈可點。
《人民的名義》的成功再次形成一種啟示:一種文化現(xiàn)象往往與現(xiàn)實土壤和時代背景緊密相連。反映時代是文藝工作者的使命。受訪文藝工作者相信,現(xiàn)實主義題材尤其是反腐題材的創(chuàng)作未來有可能形成熱點,迎來新的輝煌。而有關(guān) 《人民的名義》引發(fā)的熱度與討論仍將持續(xù)……