人老了，天涼了，就懶得動(dòng)。就在這時(shí)節(jié)，收到北京作協(xié)通知，我被選為中國作協(xié)九代會(huì)代表。我憑借直覺，脫口而出：“請年輕人去吧，我別占這個(gè)名額了?！泵~有限，我去了，也發(fā)揮不了多大作用了。

說起“發(fā)揮作用”，我忽然想起一件事，有一屆作代會(huì)，我被推舉為總監(jiān)票人，另一位監(jiān)票人是四川老作家王火先生。他說我的普通話比他說得好，因此，把宣讀選票結(jié)果的任務(wù)就謙讓給我了。這算是我在作代會(huì)上做過的一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的事?，F(xiàn)在，恐怕連這點(diǎn)實(shí)事也做不出了?？墒菦]過兩天，北京作協(xié)升山副主席又來電，勸我出席會(huì)議，還說：“你是全票通過的（這句話，不知道是不是我聽錯(cuò)了），你得參加呀！”還說了幾句勸勉的話。我又一次憑借直覺，沒多說話，就遵從了。

從那天開始，我就在想，在會(huì)上我還能做些什么？想來想去想不出。那幾天，我常常接到朋友的電話，問我去不去開會(huì)。問候中，有幾分期盼，盼望著見見面、聊聊天，盼望著有一個(gè)晤談的機(jī)會(huì)。也許就是這些詢問，讓我整理了一份相與大家探討的內(nèi)容。

那幾天，我照例仔細(xì)地閱讀《文藝報(bào)》，讀到了兩篇好文章：一篇是《 “黃金十年”究竟有多少含金量？》（行超），一篇是《批評要有情感而不是“鬧情緒”》（桫欏）。這兩篇文章我都各讀了兩遍，因?yàn)樗鼈兊膬?nèi)容正是我最近思考的問題，也是想和朋友們交流討教的問題。于是，我想到了即將召開的作代會(huì)。如果能利用會(huì)議間隙時(shí)間，聊聊這些話題，豈不是一次有趣又有益的活動(dòng)？

我想到了一串名單，包括在“含金量”文中發(fā)表過高見的那幾位朋友。我很想把我的思考和困惑和他們談?wù)劇Ｎ蚁肫鸩痪们?，曾在一次記者?huì)上為編輯“鳴不平”，說他們工作太累了，壓力太大了，沒時(shí)間讀書，沒時(shí)間思考。我的發(fā)言，立刻被出版社的老總駁回，他們說：“我們比編輯還累！”我又說：“就因?yàn)槟銈兊摹邸?，他們才‘累’！”散了?huì)，我進(jìn)一步思考：出版社的領(lǐng)導(dǎo)為什么也叫苦？說起來，工作苦點(diǎn)、累點(diǎn)，本沒什么，可是苦了，累了，大家又感到問題很多。在“黃金時(shí)期”提出了“含金量”的問題，這本身就是一個(gè)問題：在付出“苦”和“累”以后的“得”與“失”的問題。就這個(gè)問題，我聽到和讀到許多高見，但都免不了是一隅之見，誰來綜合一下呢？于是我想到了和大家聊聊天，聊聊提高“含金量”需要怎樣的努力，聊聊如何解決重復(fù)出版與鼓勵(lì)原創(chuàng)的問題。這些問題都需要綜合考慮，全面整合。就以重復(fù)出版與鼓勵(lì)原創(chuàng)的問題為例，現(xiàn)在是前者盛行，后者艱難。我曾聽到過一種說法：“重復(fù)出版總比盜版強(qiáng)吧！”這話很真實(shí)，也很嚇人！很多問題就是這樣錯(cuò)綜復(fù)雜地糾纏在一起的。

總之，“黃金十年”究竟有多少含金量的問題，是個(gè)大題目，我愿意在聊天時(shí)，集思廣益多談?wù)劇?/p>

還有“批評要有情感而不是‘鬧情緒’”，這個(gè)問題提得及時(shí)。這幾年，我們一直為加強(qiáng)理論批評而努力，當(dāng)下仍需努力。我們既反對不疼不癢的批評，也反對“鬧情緒”的批評。“鬧情緒”的批評，做起來很方便很快捷很盡興。對待“鬧情緒”的批評有兩種態(tài)度，一種是忍氣吞聲，以沉默對之。一種是也用“鬧情緒”的方式對之。發(fā)起“鬧情緒”批評的，難免希望你也“鬧情緒”，大家都這么“鬧”起來，“看熱鬧的不怕事兒大”?？墒?，都這么“鬧”，并不是真正的理論批評呀！我讀到過“鬧情緒”的批評，那出言不遜，那污言穢語，那聳人聽聞，一聽就知道批評者有情緒了，他在宣泄，說著痛快，說完就完，不負(fù)責(zé)任。再說，在網(wǎng)上發(fā)表也方便快速，傳布很廣，自娛自樂似的。這批評中，缺了一種操守，就是“要有情感”。我琢磨這“情感”二字，就是理解與尊重，就是與人為善，就是按文學(xué)創(chuàng)作的規(guī)律，老老實(shí)實(shí)、真心實(shí)意地批評。我特別欣賞此文中的這幾句話：“我們可以對作品做‘庖丁解?！降姆治觯俏覀円觥叶　?，而不是去做他手里的刀子?！边@些話，很啟人深思。

這些天，我一直在思考這些問題。有不少朋友，多年不見了，期盼見面時(shí)，我們切磋切磋。