北大校長(zhǎng)斥敵奸(王開林)

　　眾所周知，北大是中國的文化干城，其表現(xiàn)牽動(dòng)甚廣，影響不可小覷。在20世紀(jì)30年代，日本人無須反復(fù)權(quán)衡，也十分清楚北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟的價(jià)值，若能夠拉攏他，建立“深厚的友誼”，就不難收獲攻心為上的奇效。然而蔣夢(mèng)麟對(duì)日方暗送的“秋波”和明示的“美意”均無動(dòng)于衷。一位日本學(xué)者跑到北大來，眉飛色舞地暢談中日文化關(guān)系，蔣夢(mèng)麟?yún)s毫不客氣地告訴對(duì)方：“除了日本的軍事野心之外，我們可看不出中日之間還有什么文化關(guān)系的存在。”這句大實(shí)話將那位日本學(xué)者頂在南墻上，當(dāng)場(chǎng)撕掉了他的假面具，使之悻悻而退。

　　1935年秋，由蔣夢(mèng)麟領(lǐng)銜，北大教授發(fā)表宣言，堅(jiān)決反對(duì)“華北自治運(yùn)動(dòng)”，痛斥這一卑劣行徑，“脫離中央，乃賣國的陰謀”。這篇宣言義正詞嚴(yán)，贏得國人的廣泛支持，成為日本軍方的眼中釘。

　　1935年11月29日，日本憲兵登門造訪，“敬請(qǐng)”蔣夢(mèng)麟去東交民巷日本大使館武官處“談話”，逼他就范的意圖昭然若揭，此行的兇險(xiǎn)程度不言而喻。關(guān)公單刀赴會(huì)是小說家刻意編造的情節(jié)，蔣公只身入營，則是真實(shí)的故事。他泰然自若，舉止從容，神色淡定，將虎穴狼窩視為酒館茶室。

　　在回憶錄《西潮·新潮》中，蔣夢(mèng)麟對(duì)此行的描寫極具現(xiàn)場(chǎng)感，不比任何小說情節(jié)遜色。

　　“我們司令請(qǐng)你到這里來，希望知道你為什么要進(jìn)行大規(guī)模的反日宣傳。”他一邊說，一邊遞過一支香煙來。

　　“你說什么？我進(jìn)行反日宣傳？絕無其事！”我回答說，同時(shí)接過他的煙。

　　“那末，你有沒有在那個(gè)反對(duì)自治運(yùn)動(dòng)的宣言上簽字？”

　　“是的，我是簽了名的。那是我們的內(nèi)政問題，與反日運(yùn)動(dòng)毫無關(guān)系�！�

　　“你寫過一本攻擊日本的書�！�

　　“拿這本書出來給我看看！”

　　“那末，你是日本的朋友嗎？”

　　“這話不一定對(duì)。我是日本人民的朋友，但是也是日本軍國主義的敵人，正像我是中國軍國主義的敵人一樣�！�

　　當(dāng)日軍大佐準(zhǔn)備將他押解至大連時(shí)，他沉著應(yīng)對(duì)：

　　“我不是怕。如果我真的怕，我也不會(huì)單獨(dú)到這里來了。如果你們要強(qiáng)迫我去，那就請(qǐng)便吧——我已經(jīng)在你們掌握之中。不過我勸你們不要強(qiáng)迫我。如果全世界人士，包括東京在內(nèi)，知道日本軍隊(duì)綁架了北京大學(xué)的校長(zhǎng)，那你們可要成為笑柄了�！�

　　他的臉色變了，好像我忽然成了一個(gè)棘手的問題�！澳悴灰�怕呀！”他心不在焉地說。

　　“怕嗎？不，不。中國圣人說過，要我們‘臨難毋茍免’，我相信你也一定知道這句話。你是相信武士道的。武士道絕不會(huì)損害一個(gè)毫無能力的人�！蔽页橹�香煙，很平靜地對(duì)他說。

　　電話又響了，他再度轉(zhuǎn)身對(duì)我說：“好了，蔣校長(zhǎng)，司令要我謝謝你這次的光臨。你或許愿意改天再去大連——你愿意什么時(shí)候去都行。謝謝你。再見！”門鎖又是咔嚓一響。大佐幫我穿好大衣，陪我到汽車旁邊，還替我打開汽車門。這時(shí)夜色已經(jīng)四合了。我獨(dú)自到日本兵營，也有朋友說我不應(yīng)該去的，聽日本人來捕好了。他們敢么？

　　翌日，宋哲元將軍敦促蔣夢(mèng)麟盡快離開北平，蔣夢(mèng)麟表達(dá)謝忱之后，告訴來使，他鐵定留在北平，負(fù)起自己的責(zé)任，哪兒都不去。所謂“北大鬧則中國亂”，當(dāng)時(shí)，黑云壓城，風(fēng)雨如晦，北大弦誦不絕，巋然不動(dòng)，對(duì)于局勢(shì)和人心都起到了不可替代的穩(wěn)定器的作用。

　　古人論勇，早就有血勇、脈勇、骨勇、神勇的精細(xì)區(qū)分：血勇者，怒則臉色發(fā)紅；脈勇者，怒則臉色發(fā)青；骨勇者，怒則臉色發(fā)白；唯有神勇者處變不驚，臨危不懼。蔣夢(mèng)麟無疑是位神勇的北大校長(zhǎng)。

　　抗戰(zhàn)勝利后，胡適繼任北大校長(zhǎng)，因其尚在美國療養(yǎng)，由著名的“大炮”傅斯年代掌北大校務(wù)。這位代理校長(zhǎng)也是一位有血性，有氣魄，有腕力之人，他對(duì)于文化漢奸不假辭色，一言以蔽之：“我是傅青主的后代，我同漢奸勢(shì)不兩立！”考古學(xué)者、金文專家容庚曾在“偽北大”任職，戰(zhàn)后登門拜訪傅斯年。傅斯年見到容氏，瞋目欲裂，捶案大罵，聲震屋瓦：“你這民族敗類，無恥漢奸，快滾！不用見我！”傅斯年以吞白日、貫長(zhǎng)虹的氣概視之蔑如，決心將那些墮落為漢奸的偽北大教授悉數(shù)清除，掃地出門。胡適的主張是盡可能寬容，傅斯年卻發(fā)誓：“決不為北大留此劣！”周作人出任過偽南京國民政府委員、偽華北政務(wù)委員會(huì)常務(wù)委員兼教育總署督辦，遠(yuǎn)比容庚的性質(zhì)要嚴(yán)重，自然難以漏過傅斯年的大義之篩。周作人銜恨傅斯年，可謂切齒腐心，但他失足是真，失節(jié)是實(shí)。

　　傅斯年曾在演講中稱：“蔣夢(mèng)麟先生的學(xué)問不如蔡孑民先生，辦事卻比蔡先生高明。我的學(xué)問不如胡適之先生，但我辦事卻比胡先生高明。蔡先生和胡先生的辦事，真不敢恭維�！边@當(dāng)然又是他想到哪兒說到哪兒，心直口快。好在蔡先生大度，在九泉之下，是不會(huì)生氣的。胡先生也大度，深知傅斯年的脾氣性格，同樣不會(huì)生氣。走下演講臺(tái)后，蔣夢(mèng)麟對(duì)他說：“孟真，你這話對(duì)極了。所以他們兩位是北大的功臣，我們兩人只不過是北大的功狗�！�

　　這兩位“北大功狗”行事風(fēng)格不盡相同，但在民族危難之時(shí)表現(xiàn)出了一樣的剛毅不屈、正直不茍，他們擔(dān)得起北大的校長(zhǎng)和代理校長(zhǎng)之職。

　　(作者為散文家，已出版散文隨筆集《站在山谷與你對(duì)話》等，曾獲海內(nèi)外多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng))