網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的固有屬性是文學(xué)

　　中國(guó)作協(xié)黨組書(shū)記李冰在訪談中表示

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的固有屬性是文學(xué)

　　文匯報(bào)：去年以來(lái)，北京、浙江、江蘇、重慶、上海等地相繼成立網(wǎng)絡(luò)作協(xié)或網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作委員會(huì)，引起一些反響，對(duì)此你怎么看？

　　李  冰：這是件與時(shí)俱進(jìn)的好事。盡管新誕生的機(jī)構(gòu)怎么發(fā)揮作用還有待摸索總結(jié)，但這件事本身便意味著對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家的尊重，表明對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家和傳統(tǒng)作家(暫且這樣稱呼)是一視同仁的。優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)作家應(yīng)當(dāng)被吸收到地方作家協(xié)會(huì)或者中國(guó)作家協(xié)會(huì)里面來(lái)，別讓他們總“漂”著，找不到“家”。作家協(xié)會(huì)是一個(gè)專業(yè)性的文學(xué)團(tuán)體，大家在這里可以討論共同關(guān)心的文學(xué)問(wèn)題，交流創(chuàng)作心得。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家進(jìn)入到作協(xié)組織內(nèi)，大家相互聯(lián)系會(huì)更緊密，交換意見(jiàn)會(huì)更方便，在文學(xué)道路上遇到困難，也會(huì)得到更多的幫助。

　　我們主張對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家和傳統(tǒng)作家在原則性問(wèn)題上同樣要求。傳統(tǒng)作家在創(chuàng)作時(shí)應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任感，考慮作品的社會(huì)效果，否則就愧對(duì)自己的作家稱號(hào)。網(wǎng)絡(luò)作家也應(yīng)該這樣，要自凈脫俗，傳播正能量。

　　文匯報(bào)：現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是“文學(xué)”還有一些爭(zhēng)議，怎么看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)性？

　　李  冰：大家可能以為閱讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的都是一些年輕人，其實(shí)一些老作家也讀。馬識(shí)途先生100歲了，他就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者。他說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)里面有很多好東西，特別是故事情節(jié)，給他的思路帶來(lái)啟發(fā)。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)性也有很多需要提高的地方，在主題內(nèi)涵、敘事技巧、審美趣味、語(yǔ)言修辭上都需要多下功夫。因?yàn)橐恍┚W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品水平差距較大就質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是“文學(xué)”，不免有些偏頗和尖刻。傳統(tǒng)作家也要不斷提高，只不過(guò)是二者的起點(diǎn)和基礎(chǔ)不同而己。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)雖然已經(jīng)走過(guò)了16年，但還處在成長(zhǎng)的初期。希望網(wǎng)絡(luò)作家堅(jiān)守文學(xué)理想，要有恒心，有毅力，遇到困難和挫折仍然毫不動(dòng)搖地走下去。要有長(zhǎng)期苦耕、苦修的思想準(zhǔn)備，不要指望很快就能成為名作家，也不要指望輕易一炮走紅。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家大多比較年輕，從事文學(xué)工作的時(shí)間也不長(zhǎng)。浙江的一個(gè)調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)作家中，最近三年才走上網(wǎng)絡(luò)文學(xué)道路的占30%。希望大家淡定一些，沉穩(wěn)一些，集中精力創(chuàng)作。網(wǎng)站有它的盈利模式，網(wǎng)絡(luò)作家也是通過(guò)這樣的一個(gè)盈利模式使自己有相當(dāng)?shù)氖杖耄�但是千萬(wàn)不要忘了，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的固有屬性是文學(xué)。文學(xué)的規(guī)律和資本的規(guī)律是兩碼事，不能把文學(xué)的規(guī)律丟了，一味跟著市場(chǎng)走。任憑惟利是圖作祟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要健康發(fā)展很難，網(wǎng)絡(luò)作家要提高也很難。

　　文匯報(bào)：現(xiàn)在一搜索網(wǎng)絡(luò)作家，首先跳出來(lái)的就是“網(wǎng)絡(luò)作家富豪排行榜”這一類新聞。你贊成這樣的榜單嗎？

　　李  冰：不贊成。網(wǎng)絡(luò)作家是否因?qū)懽髦赂唬�不是并且也不�?yīng)該是評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)或網(wǎng)絡(luò)作家的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家也好，對(duì)傳統(tǒng)作家也好，搞所謂的“富豪榜”，是對(duì)文學(xué)價(jià)值判斷的誤導(dǎo)。文學(xué)有文學(xué)的價(jià)值判斷和美學(xué)的追求，絕不能簡(jiǎn)單地以寫(xiě)作收入衡量一個(gè)人的文學(xué)成就。難道魯迅先生是因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作收入比別人高才成為偉大文學(xué)家的嗎？掛著文學(xué)名號(hào)的以金錢(qián)收入為標(biāo)準(zhǔn)的排行榜，實(shí)在與文學(xué)不相干，倒是可以嗅出些許商業(yè)炒作的味道。

　　文匯報(bào)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展最關(guān)鍵的一點(diǎn)是什么？

　　李  冰：我個(gè)人的看法是：提高質(zhì)量。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不能“瘋狂生長(zhǎng)”，一定要在數(shù)量上有節(jié)制、質(zhì)量上有提高。日寫(xiě)萬(wàn)言，要精雕細(xì)刻是難以做到的。網(wǎng)絡(luò)作家應(yīng)該思考一個(gè)問(wèn)題：作為文學(xué)的生產(chǎn)者，要給文學(xué)史留下什么作品？辛辛苦苦點(diǎn)燈熬夜寫(xiě)下的文字，到底有什么價(jià)值？我想起文學(xué)前輩丁玲同志，她曾經(jīng)囑咐文學(xué)青年，“寫(xiě)文章不是要多，而是要好。過(guò)去有一個(gè)外國(guó)作家對(duì)我說(shuō)過(guò)，鞋子要一百雙差不多的，不要只有一雙好的。而作品相反，不要一百篇差不多的，只有一篇好的也行。”丁玲同志的這個(gè)觀點(diǎn)曾被說(shuō)成是“一本書(shū)”主義，遭到錯(cuò)誤批判。其實(shí)，丁玲同志的觀點(diǎn)是對(duì)的，在文學(xué)創(chuàng)作上，真正寫(xiě)出一部在文學(xué)史上能留傳下來(lái)的作品，應(yīng)該是很了不起的成績(jī)了。想想有多少名作家最終傳世的，也就是一兩本書(shū)。我國(guó)四大名著的作者，曹雪芹除了《紅樓夢(mèng)》，再無(wú)其他作品留世；施耐庵除了《水滸傳》，也無(wú)其他作品留世；羅貫中除了《三國(guó)演義》、吳承恩除了《西游記》，雖有其他幾部著作可查，也多不為人知。留下一部好的作品對(duì)文學(xué)史就是個(gè)可貴的貢獻(xiàn)，就應(yīng)該受到稱贊和尊敬。

　　(本文原載《文匯報(bào)》2014年7月5日第5版)