山東簽約評(píng)論家的批評(píng)實(shí)力和不足

山東省簽約文學(xué)評(píng)論家工作研討會(huì)發(fā)言摘要

　　關(guān)于省作協(xié)搞簽約評(píng)論家的積極意義和重要價(jià)值，我僅就山東簽約評(píng)論家2015年顯現(xiàn)出來(lái)的批評(píng)實(shí)力和存在的不足進(jìn)行簡(jiǎn)評(píng)。

　　第一，從宏觀角度上來(lái)看，這10位簽約評(píng)論家的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，也是值得今后繼續(xù)保持的。比如堅(jiān)守某一相對(duì)固定的研究領(lǐng)域，寫(xiě)出了一批較系統(tǒng) 較集中也較扎實(shí)的當(dāng)代文學(xué)研究和評(píng)論文章，在全國(guó)范圍內(nèi)引起了較大反響。像房偉的“70后”作家群研究、張麗軍的鄉(xiāng)土文學(xué)研究，都已在當(dāng)代評(píng)論界占據(jù)了一 定的位置。再比如勤勉積極的工作態(tài)度，10個(gè)人基本都能做到以飽滿的熱情和負(fù)責(zé)任的工作精神，擔(dān)綱具體的研討活動(dòng)或者評(píng)論任務(wù)。尤其像孫書(shū)文、張艷梅、馬 兵、叢新強(qiáng)等，幾乎都是隨叫隨到，省作協(xié)的日常業(yè)務(wù)工作他們參與的也很多，一些需要立刻出手的評(píng)論任務(wù)，布置給他們也都完成得很出色。他們?cè)诮邮茏鲄f(xié)一些 具體的文學(xué)批評(píng)任務(wù)，但在高校又不能作為研究成果申報(bào)的情況下，仍然熱情地、負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)，寫(xiě)了很多文章，這種精神是應(yīng)該給予充分肯定并要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。

　　第二，這些簽約評(píng)論家的學(xué)術(shù)立場(chǎng)和研究態(tài)度還是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，并且努力秉持好處說(shuō)好、壞處說(shuō)壞的批評(píng)尺度與原則。我們經(jīng)常一起參加山東作家作品的 研討會(huì)，聽(tīng)這些青年評(píng)論家發(fā)言，覺(jué)得他們都很認(rèn)真、敢說(shuō)真話。比如對(duì)有的作家敘述方式過(guò)于緩慢和粘滯所造成的閱讀沉悶感，孫書(shū)文在發(fā)言中常常提出尖銳批 評(píng)；張麗軍對(duì)一些作家筆下人物形象塑造太簡(jiǎn)單、太臉譜化等局限性也敢于當(dāng)面辨析；張艷梅對(duì)一些作家語(yǔ)言表述不夠生動(dòng)準(zhǔn)確也直接指出等等，都體現(xiàn)出這批簽約 評(píng)論家學(xué)術(shù)研究的態(tài)度和立場(chǎng)是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模�是�?jiān)守批評(píng)尺度和原則的，能做到不跟風(fēng)、不隨俗，好處說(shuō)好、壞處說(shuō)壞，實(shí)事求是、有的放矢。

　　第三，一年來(lái)他們?cè)诜e極承擔(dān)并努力完成對(duì)山東作家的研究與批評(píng)�？此麄兊难芯砍晒�，或多或少都有專門(mén)針對(duì)山東作家作品的評(píng)論文章，有的文章質(zhì)量 很好，產(chǎn)生了較大反響。盡管這一點(diǎn)做得還不夠，但至少表現(xiàn)出了一種可貴的努力，值得充分肯定�？傊�，10位簽約評(píng)論家在當(dāng)代文壇上的影響力、活躍度和他們 擔(dān)當(dāng)責(zé)任的使命意識(shí)，都是值得充分肯定的。

　　盤(pán)點(diǎn)一年來(lái)的工作，這批簽約評(píng)論家也有不足之處：

　　第一，在約定工作量的壓力下，他們有時(shí)是為了完成任務(wù)去寫(xiě)一些文章，所以來(lái)不及形成自己特別精準(zhǔn)的研究對(duì)象。除房偉和張麗軍已經(jīng)擁有了較系統(tǒng)較 集中的批評(píng)領(lǐng)域之外，其他人的評(píng)論對(duì)象還是有點(diǎn)兒散，更多的是需要我寫(xiě)什么我就寫(xiě)什么。這樣對(duì)完成任務(wù)當(dāng)然便捷有效，但若以更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，要想真正在 批評(píng)界造成較大影響、形成自己有特色的評(píng)論話語(yǔ)，還是得確定一個(gè)或幾個(gè)相對(duì)固定的研究領(lǐng)域和評(píng)論對(duì)象。即使你專做山東簽約作家研究，也得相對(duì)集中于某一板 塊，這樣散點(diǎn)式的打一槍換一個(gè)地方，是很難產(chǎn)生較大影響的。

　　第二，由于即時(shí)性跟蹤式的文本解讀和評(píng)析文章較多，所以造成了這批簽約評(píng)論家的文章格局較小，缺少一種宏觀理論的建設(shè)性和理論探索的沖動(dòng)或野 心。譬如讀他們的一些個(gè)案解讀文章，覺(jué)得寫(xiě)得很有靈性，藝術(shù)感覺(jué)較敏銳也較準(zhǔn)確，但似乎就是在“就事論事”，缺少與當(dāng)下其他相同題材作品的比較，也缺少與 這個(gè)作家以往作品的對(duì)比，更缺少將其納入當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作整體格局中的論析和評(píng)價(jià)，有研究視野不夠開(kāi)闊、理論分量不足、文本解讀難以深入之嫌。

　　第三，整體看來(lái)，他們的研究和評(píng)論已經(jīng)在向山東簽約作家傾斜，但都沒(méi)有完成我們事先要求重點(diǎn)關(guān)注山東簽約作家的任務(wù)。省作協(xié)要簽約一批評(píng)論家的 初衷，就是希望他們的研究和批評(píng)對(duì)象，向目前活躍在當(dāng)代文壇的山東新銳作家傾斜。當(dāng)然也不僅僅是簽約作家，但至少你要拿出一定的文章比例來(lái)關(guān)注山東作家尤 其是簽約作家。我們當(dāng)然希望全國(guó)各地的一線批評(píng)家都來(lái)關(guān)注山東文學(xué)創(chuàng)作，但那是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)檫@些批評(píng)家面對(duì)的是整個(gè)當(dāng)代文學(xué)格局，并且他們要追蹤熱點(diǎn)， 要跟著一流作家的新作來(lái)調(diào)整和安排自己的研究計(jì)劃，我們無(wú)法要求外省評(píng)論家們專門(mén)關(guān)注山東作家。所以我們要簽約本省評(píng)論家，讓他們除了建立和擴(kuò)大在當(dāng)代文 壇批評(píng)格局中的學(xué)術(shù)影響之外，更多地精準(zhǔn)定位、靶向批評(píng)我們山東作家和山東簽約作家。從這一點(diǎn)來(lái)講，他們今后相對(duì)集中于本土作家的研究任務(wù)還非常艱巨。

　　我建議今年討論簽約評(píng)論家工作任務(wù)的時(shí)候，要求他們具體定位，較系統(tǒng)較細(xì)致較深入地去做簽約作家評(píng)論。評(píng)論家們可以自己選，也可以大家一起協(xié)商 指定。在我們已經(jīng)簽約的30位作家里，其實(shí)有一批在全國(guó)已有一定的知名度和文學(xué)影響力，我們這批簽約評(píng)論家的文本批評(píng)也是很見(jiàn)功力的，那么分配指定由哪個(gè) 評(píng)論家來(lái)重點(diǎn)關(guān)注哪個(gè)或哪幾個(gè)簽約作家，寫(xiě)作家評(píng)論，寫(xiě)文本解讀。少寫(xiě)一兩千字的報(bào)紙文章，多寫(xiě)大塊文章，認(rèn)真做細(xì)讀，做作家研究。我更希望他們今后的評(píng) 論除解讀文本之外，還要精準(zhǔn)對(duì)位地評(píng)估山東作家在當(dāng)代文壇中的位置和影響，包括他們的局限性。只有這樣，才能真正促進(jìn)山東作家認(rèn)真反思和審省自己在當(dāng)代文 壇到底處在什么位置上，自己與一流作家相比到底有哪些不足之處。

　　其實(shí)山東有才氣的作家很多，活躍的作家也很多，但為什么文學(xué)大獎(jiǎng)中較少見(jiàn)到他們的身影呢？為什么一些熱點(diǎn)文學(xué)現(xiàn)象的形成往往不在我們山東文壇上 呢？我個(gè)人以為，就是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙賹?duì)自己在當(dāng)下中國(guó)文壇中位置何在的一種精準(zhǔn)定位，他們往往只是在和自己較勁兒，我已經(jīng)發(fā)了多少，又新發(fā)了多少，我發(fā)表的 刊物級(jí)別進(jìn)步了多少，但是真的很少關(guān)注中國(guó)那些真正一流的作家在想什么、在寫(xiě)什么、他們已經(jīng)寫(xiě)到了什么程度，以及提供了哪些可以借鑒的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)。真正的文 學(xué)研究和批評(píng)就必須激濁揚(yáng)清，必須去偽存真，必須既辨析作品的優(yōu)長(zhǎng)又辨析其缺陷。所以我希望簽約評(píng)論家們能夠把山東作家的當(dāng)下創(chuàng)作，真正放到中國(guó)當(dāng)代文壇 和整體創(chuàng)作格局中進(jìn)行精準(zhǔn)的定位批評(píng)，找準(zhǔn)他們的位置、分析他們的不足，或者幫他們尋找突破的向度。

　　好在這10個(gè)評(píng)論家都比較積極、比較認(rèn)真，也相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，相信今后將自己的批評(píng)格局建立得更堅(jiān)實(shí)、更宏大，文學(xué)研究和評(píng)論更具有理論建設(shè)性，在中國(guó)當(dāng)代文壇上產(chǎn)生更大更深遠(yuǎn)的影響。