微信微博的侵權(quán)與反侵權(quán)

　　只要留意不難發(fā)現(xiàn)，微信平臺上的信息“搬運”行為隨處可見。不只是普通網(wǎng)友熱衷于在朋友圈內(nèi)隨時轉(zhuǎn)發(fā)各種有意思的句段、文章，而且，相當多微信公眾賬號的運營人員也將目光投向了“復制粘貼”的抄襲模式，每天推送大量未注明出處、未獲版權(quán)所有者許可的文字、圖片及視頻內(nèi)容。

　　被微信“文抄公”們盯上的一是名家名作，像某微信公眾賬號最近推出一期“愛情專題”，其中收錄了作家莫言的短篇小說集《白狗秋千架》中的《愛情故事》，但其頁面上卻并未注明出處；同樣被某公眾賬號“抄”進微信的，還有作家白先勇的劇本。二是業(yè)內(nèi)同行，廣州本地某攝影微信公眾號曾推送了一則名為《2013每個人身邊都有“荷賽”的影子》的文章，涉嫌抄襲《廣州日報》攝影部微信公眾平臺上的《每個人身邊都有“荷賽”的影子》。三是相關(guān)網(wǎng)站。有網(wǎng)友曬出了他的作品遭侵權(quán)的經(jīng)歷，網(wǎng)友阿玫曾在天山網(wǎng)論壇攝影之家上傳了一組自己拍攝的圖片作品，沒曾想，翌日他在某微信公眾賬號上發(fā)現(xiàn)了一組幾乎一模一樣的照片。

　　侵權(quán)VS法定許可

　　微信、微博公共賬號的“搬運”行為已經(jīng)屢見不鮮，是不是只要發(fā)布了非原創(chuàng)的作品就算作侵權(quán)呢？中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心副研究員楊延超表示，確定侵權(quán)與否的前提是，先要確定公共賬號上發(fā)布的東西是不是著作權(quán)法保護的作品，在這個前提下才能討論是否侵權(quán)的問題。

　　……

　　(摘自10月17日《檢察日報》　周慧虹 李紅笛文)