2005年中國(guó)文壇大事記（二月）

　　第七屆“新概念”作文大賽揭曉。由全國(guó)十所著名高校和《萌芽》雜志社聯(lián)合發(fā)起、共同主辦的“中華杯”第七屆全國(guó)新概念作文大賽于2月1日落幕，51名參賽者獲得一等獎(jiǎng)。本屆大賽自萌芽雜志2004年6月28日刊登大賽啟事至11月20日截稿日止，參賽稿件突破了七萬(wàn)份，經(jīng)過(guò)初評(píng)委的評(píng)選，來(lái)自全國(guó)的191名參賽者進(jìn)入了2005年1月30日進(jìn)行的復(fù)賽，最終有40人獲得A組(應(yīng)屆高中畢業(yè)生組)一等獎(jiǎng)、5人獲得B組(除高三以外的初中高中學(xué)生組)一等獎(jiǎng)，另有6人獲得C組(除中學(xué)生以外的30歲以下的青年人組)一等獎(jiǎng)。此次復(fù)賽的試題突破了以往的命題方式，每個(gè)參加活動(dòng)的大學(xué)提供兩個(gè)命題，再加上《萌芽》雜志從讀者中征集的命題，共30多個(gè)進(jìn)入最后討論，最終經(jīng)過(guò)評(píng)委們的兩輪投票，兩個(gè)獲得最高票數(shù)的命題被確定為最終試題，整個(gè)過(guò)程有公證人員在場(chǎng)公證，確保比賽的公正透明。

　　紅學(xué)家雜文家藍(lán)翎在京去世。紅學(xué)家、雜文家藍(lán)翎因病于2005年2月8日在北京去世，享年74歲。藍(lán)翎1931年生于山東，上世紀(jì)50年代以《紅樓夢(mèng)》研究而嶄露頭角，是著名的“兩個(gè)小人物”之一，并與人合著過(guò)《紅樓夢(mèng)評(píng)論集》。藍(lán)翎早年偏重文藝?yán)碚摵凸诺湮膶W(xué)研究，晚年側(cè)重散文和雜文寫(xiě)作，尤以雜文著稱。其雜文以尖銳深刻、學(xué)養(yǎng)深厚而獨(dú)樹(shù)一幟。著有《了了錄》《金臺(tái)集》《風(fēng)中觀草》及回憶錄《龍卷風(fēng)》等書(shū)。

　　賈平凹推出長(zhǎng)篇新作《秦腔》。著名作家賈平凹推出最新力作長(zhǎng)篇力作《秦腔》(作家出版社)。賈平凹說(shuō)《秦腔》“寫(xiě)的是一堆雞零狗碎的潑煩日子”。小說(shuō)包含了幾個(gè)層次的內(nèi)容：瘋子引生愛(ài)上秦腔名角白雪，卑微的身份使他的愛(ài)絕望而執(zhí)著。善良的白雪雖然同情引生，卻不可能接受他。她嫁給了頗有名氣的作家夏風(fēng)，夫妻間為了秦腔的前途發(fā)生沖突。引生離開(kāi)了白雪，但他陷身在自己的夢(mèng)幻里不能自拔，瘋狂的愛(ài)和古怪的疾病，讓引生有了許多特異功能，他游蕩在村子里，像一個(gè)窺探者和傾聽(tīng)者，獲悉了村里各色人等的隱秘……老支書(shū)開(kāi)墾荒地的勃勃雄心眼看難以實(shí)現(xiàn)；新支書(shū)緊跟潮流，建造貿(mào)易市場(chǎng)。農(nóng)民們似乎注定要離開(kāi)土地，另謀生路。秦腔就像是這塊土地上的挽歌，蔓延成令人心痛的絕響。此后，京、滬兩地的評(píng)論家就《秦腔》一作分別進(jìn)行了研討。有的評(píng)論家認(rèn)為《秦腔》將和《白鹿原》一樣成為中國(guó)鄉(xiāng)土寫(xiě)作的經(jīng)典。但也有評(píng)論家指出，小說(shuō)過(guò)于緩慢的節(jié)奏和過(guò)于地域化的語(yǔ)言風(fēng)格，可能成為普通讀者的閱讀障礙。

　　新浪第二屆原創(chuàng)文學(xué)大賽揭曉。第二屆新浪原創(chuàng)文學(xué)大賽近日揭曉，其中最受關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)屬青春互動(dòng)大獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)得主不僅獲得6萬(wàn)元獎(jiǎng)金，而且作品還將被拍攝成為互動(dòng)電影。最終小說(shuō)《誰(shuí)說(shuō)青春不能錯(cuò)》勇奪該獎(jiǎng)項(xiàng)。這部作品產(chǎn)生于此次大賽已評(píng)選出的獲得一、二、三等獎(jiǎng)的8部作品�！稅�(ài)情豆豆》以0.41分勝過(guò)《誰(shuí)說(shuō)青春不能錯(cuò)》，獲得一等獎(jiǎng)；但在最大獎(jiǎng)項(xiàng)——青春互動(dòng)大獎(jiǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，《誰(shuí)說(shuō)青春不能錯(cuò)》贏得了包括由新浪網(wǎng)、北京紫禁城影業(yè)和北京信通公司3個(gè)投資方的一致認(rèn)可�！墩l(shuí)說(shuō)青春不能錯(cuò)》以“重回校園”的倒敘手法，記述了青春期特有的苦悶和反抗，敘說(shuō)了大學(xué)校園生活的喧鬧與浪漫。

　　“精神沙化時(shí)期”的說(shuō)法引起激烈爭(zhēng)論。張煒在《上海文學(xué)》第1期發(fā)表的《精神的背景》一文中，把當(dāng)代中國(guó)的精神困境描述為“精神平均化時(shí)期”、“沙化時(shí)期”、“賣掉一切的寫(xiě)作和出版”、“在背景中顯現(xiàn)的文學(xué)”。在《上海文學(xué)》為《精神的背景》召集的座談會(huì)上，批評(píng)家大都對(duì)張煒的文章表示肯定，毛尖卻給予了質(zhì)疑，表示不同意張煒對(duì)“精神沙化”的觀察。吳亮繼用電子郵件的方式寫(xiě)了《順手記》后，又寫(xiě)了《世界是有些混亂，但批判不可以混亂》，直接向張煒提出質(zhì)疑。他指出《精神的背景》沒(méi)有理清自己的基本思路和概念，沒(méi)有掌握并使用必要的證據(jù)，沒(méi)有了解同代人關(guān)于同類問(wèn)題或相關(guān)問(wèn)題的大量研究著述。山西作家李銳也在給朋友的公開(kāi)信中表示，詩(shī)意化、道德化地對(duì)待歷史是張煒一貫的立場(chǎng)，這不妨作為他個(gè)人的文學(xué)追求；但是如果要把這個(gè)文學(xué)立場(chǎng)變成道德立場(chǎng)來(lái)提倡，就需要修辭立其誠(chéng)，而不是滿足于“道德的自我感動(dòng)”。此后。作家劉繼明、編輯家林賢治等分別就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了自己的意見(jiàn)。