米蘭世博會(huì)是檢驗(yàn)國家文化實(shí)力以及文化創(chuàng)意水平的一份試卷

　　世博會(huì)是國家實(shí)力的展現(xiàn)，也是國家實(shí)力的比拼。一般而論，說到比拼大都指向經(jīng)濟(jì)實(shí)力的較量，實(shí)際上并非如此。論經(jīng)濟(jì)實(shí)力，中國還真的難比中東的那些富得流油的國家。這個(gè)實(shí)力應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)與文化這兩個(gè)方面，其中文化的實(shí)力更多的是反映當(dāng)下文化創(chuàng)意的能力和水平，以及在世界文化發(fā)展中的引領(lǐng)性與所表現(xiàn)出的核心價(jià)值觀，它們是這個(gè)實(shí)力的核心。當(dāng)然，在世博會(huì)這個(gè)巨大的國際舞臺上的比拼，不像其他實(shí)力方面的較量，也不像運(yùn)動(dòng)會(huì)那樣有一個(gè)勝負(fù)的仲裁機(jī)構(gòu)。其比拼是在默默之中進(jìn)行的，而每一位參觀者的評說都是一項(xiàng)具體的評判。因此，各個(gè)國家都非常重視這個(gè)舞臺以及在這個(gè)舞臺上的比拼。

　　經(jīng)歷了5年前的上海世博會(huì)，中國人開了眼界，知道了世博會(huì)是怎么回事，因此，上海世博會(huì)也就無形中形成了一個(gè)標(biāo)桿，184天內(nèi)有7309萬人參觀，創(chuàng)造了世博會(huì)參觀人數(shù)之最；而總投資達(dá)450億人民幣，也創(chuàng)造了世博會(huì)的規(guī)模之最。因此，緊接著上海世博會(huì)的米蘭世博會(huì)所承載的壓力是可想而知的，因?yàn)槿藗冇幸鉄o意都會(huì)將米蘭與上海相比較。當(dāng)然，比比也無妨，有些方面確實(shí)是可以去比的�？墒�，在比較中千萬不要忽略其中有國家和城市的大小，還有每次主題的不同，所以，客觀存在著一些不可比的因素。由此只有圍繞主題來看世博會(huì)的整體設(shè)計(jì)和所表現(xiàn)出來的整體氛圍，看各個(gè)國家場館建筑設(shè)計(jì)以及場館內(nèi)的創(chuàng)意表達(dá)，才具有實(shí)際的意義。

　　“給養(yǎng)地球：生命的能源”是米蘭世博會(huì)的主題，也是世博會(huì)史上首次以食物為主題，這是最大眾化也是最能親近大眾的主題，它的另一面則是因?yàn)檫@種大眾熟知而增加了創(chuàng)意方面的難度。米蘭世博會(huì)主題所面對的是回應(yīng)2050年如何為全球多達(dá)90億的人口解決食物需要的問題。因此，各個(gè)國家在這個(gè)主題范圍內(nèi)絞盡腦汁，有的極富創(chuàng)意而舉重若輕，有的看起來相當(dāng)費(fèi)勁而乏善可陳。當(dāng)然要把這個(gè)與歷史、文化以及生活相關(guān)的故事說好，說得巧妙，就必須有超于常人想象的創(chuàng)意。顯然，在公眾關(guān)注場館設(shè)計(jì)和建設(shè)的主流認(rèn)知上，實(shí)際上于建筑外表之內(nèi)的種種設(shè)計(jì)是最吸引人的核心內(nèi)容。也就是說從內(nèi)到外，從建筑設(shè)計(jì)到布展設(shè)計(jì)，從形式到內(nèi)容，是一個(gè)一體化的綜合表現(xiàn)。韓國館說的是一個(gè)最簡單的泡菜的故事，韓國人從頭到尾、不厭其煩地變換著不同的方式，講泡菜的歷史與文化以及與韓國人的生活方式，既動(dòng)用中國的水墨，又挖掘了現(xiàn)代科技的最新手段，以小中見大的方式巧妙地?cái)⑹隽艘粋�(gè)最為平常的故事。

　　顯然，對于主題的敘述并非都要從古說到今。習(xí)慣性的思維是如果不說古道今，就感覺歷史不夠厚重，殊不知在世博會(huì)這樣的場合基本上不要去說歷史，大家都心知肚明，關(guān)鍵是當(dāng)下。文化的自信往往表現(xiàn)在自己的對待態(tài)度上，歷史是客觀存在的，不必要凡事都去說五千年的文明，關(guān)鍵是如何把與主題相關(guān)的故事說得巧妙。韓國人既用了難得一見的巨大的泡菜壇子，又用了中國的水墨；日本人既用了最新的科技手段，又用了傳統(tǒng)的書法。英國館基本上沒有直接面對主題，它利用了最原始而現(xiàn)在往往被人們忽視的文字，但沒有長篇大論，語言精簡到幾乎是十幾句口號，且全部是英、意、中文對照。英國人所要表明的是英國人的價(jià)值觀以及在國際社會(huì)中的作用與影響——“英國是創(chuàng)新和創(chuàng)意的‘蜂巢’，為保障全人類的糧食供應(yīng)而盡職盡力”。英國人的高妙之處在于，它沒有說任何一樣食物以及英國食物的特色，更省略了歷史淵源以及來龍去脈。它圍繞這個(gè)“蜂巢”而展開的創(chuàng)意是以簡之又簡的方式，讓人們看到了它的文化自信。與之相反的是，日本館設(shè)置了一個(gè)很大的演示廳，教大家如何使用筷子和怎樣吃，不僅說得讓人流口水，而且顯示了較高的科技含量。法國人的浪漫延展到世博會(huì)上是將全部的蔬果、雞鴨魚肉等各種食物，以及各種與餐飲相關(guān)餐具和日用品，都懸掛到了參觀者的頭頂上，密密麻麻，其極大的豐富性不僅顯示了法國農(nóng)業(yè)發(fā)展的水平，同時(shí)表現(xiàn)了法國日用器皿與生活用品的設(shè)計(jì)和制造能力，真正給人以博覽的感覺。在這里，簡與繁之間沒有優(yōu)劣，只有表現(xiàn)主題的不同方式，但都是值得玩味的。

　　由此來看世博會(huì)的比拼，并不全在場館上。當(dāng)然，場館的造型與設(shè)計(jì)是最引人注目的，與建筑和空間相關(guān)的問題基本上有一個(gè)大致的評判標(biāo)準(zhǔn)，所用的材質(zhì)也是有基本的考量，無疑，怪異不是惟一的選項(xiàng)。米蘭世博會(huì)的整體設(shè)計(jì)緊湊，節(jié)約用地符合本屆世博會(huì)的主題，而以人為本兼顧到參觀者的體力也值得肯定。意大利主場館的設(shè)計(jì)真正是高大上，從與主題相關(guān)的理念到建筑結(jié)構(gòu)以及施工，特別是建筑的科技含量，都標(biāo)明了它在設(shè)計(jì)之都米蘭的重要性。各國家館爭奇斗艷，可圈可點(diǎn)，像一項(xiàng)專題的建筑競賽�？墒牵�有些場館在外表上并沒有什么新奇之處，尤其是英國館基本上突破了建筑的格局，將建筑造成了一個(gè)巨大的裝置藝術(shù)品，很難再將其稱為建筑。奧地利館則是在所圈的地方營造了一個(gè)自然的利于呼吸的戶外場所，等天熱了，這個(gè)館將是最受歡迎的。

　　世博會(huì)的舞臺是一個(gè)展現(xiàn)創(chuàng)意的契機(jī)，方方面面通過創(chuàng)意來實(shí)現(xiàn)而表現(xiàn)出了智慧與創(chuàng)造。以場館入口的設(shè)計(jì)來說，科威特館高大寬闊的門前有一個(gè)與門洞同樣大小的水簾，實(shí)際上它是變換了一種讓觀眾排隊(duì)等候的方式，大家都不約而同地集中于此欣賞水簾以及后面的景觀。等到了一定的時(shí)間，水簾停止，觀眾才得以進(jìn)入其間。巴西館沒有大門，入口處用鋼網(wǎng)斜拉出一個(gè)巨大的蹦床，好像進(jìn)入到探險(xiǎn)之地，很容易讓人們想到亞馬遜原始叢林之旅，因此，博得了老老少少的喜愛。年輕人自不當(dāng)說，上點(diǎn)歲數(shù)的人也在此煥發(fā)青春。男女老少于此行走或攀爬，顫顫巍巍，獲得的是在別處得不到的感覺。當(dāng)然，有恐高癥的人可以從一側(cè)的正常入口進(jìn)入。這些獨(dú)特的創(chuàng)意增加了世博會(huì)的可觀賞性和娛樂性，因此，創(chuàng)意的重要性也在此表現(xiàn)得淋漓盡致。