何建明：于最黑暗處，拷問(wèn)靈魂

　　何建明講述《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》創(chuàng)作細(xì)節(jié)——

　　于最黑暗處，拷問(wèn)靈魂

《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》作者 何建明 何建明 著 江蘇鳳凰教育出版社 2014年11月

　　今年12月13日是首個(gè)南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，作家何建明創(chuàng)作的《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》，是國(guó)內(nèi)首部從中國(guó)人的視角完整反映南京大屠殺始末的優(yōu)秀報(bào)告文學(xué)力作，本書(shū)已入選國(guó)家新聞出版廣電總局2014年“培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)主題出版重點(diǎn)選題”。

　　作者何建明為中國(guó)作協(xié)副主席、中國(guó)報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，其作品曾多次獲“全國(guó)優(yōu)秀報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”“中宣部五個(gè)一工程獎(jiǎng)”“徐遲報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”等大獎(jiǎng)。其文筆大氣，細(xì)節(jié)真實(shí)，拷問(wèn)犀利，它以詳盡的事實(shí)和第一手資料以及諸多不為人知的歷史真相震撼著讀者，促使讀者深刻反思南京大屠殺的歷史與現(xiàn)實(shí)意義。

　　■ 本報(bào)記者  梁昆

　　為南京大屠殺首個(gè)國(guó)家公祭日(12月13日)而作的四十萬(wàn)字的《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》，近日由江蘇省教育出版社出版。該書(shū)以罕見(jiàn)的詳實(shí)資料和忠實(shí)還原歷史的勇氣再現(xiàn)了那段歷史時(shí)期的全貌。于最黑暗處，探討人可能出現(xiàn)的最大的野蠻和罪惡。

　　厚重大書(shū)獻(xiàn)禮“公祭日”

　　文化周刊：請(qǐng)問(wèn)您是怎么想起寫(xiě)這么一部厚重的大書(shū)的？封面上寫(xiě)有“為第一個(gè)公祭日而作”，僅僅是因?yàn)楣�祭日的緣故嗎�?/p>

　　何建明：2014年初，全國(guó)人大常委會(huì)決定將每年的“12月13日”定為國(guó)家公祭日，以示紀(jì)念那些被日軍屠殺的民眾。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，我是無(wú)意間被“拉到”南京大屠殺事件上的——今年初，我因?yàn)樵谀暇┱�忙著�?xiě)另一部重要作品采訪(fǎng)時(shí)，一天被“南京大屠殺紀(jì)念館”館長(zhǎng)朱成山先生“逮住”了，他是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，一見(jiàn)我，極其急切地期待我寫(xiě)一寫(xiě)“南京大屠殺”。沒(méi)人寫(xiě)過(guò)？我就根本不信這么個(gè)重要的題材我們中國(guó)人就沒(méi)有寫(xiě)過(guò)�！坝幸恍┤藢�(xiě)過(guò)，但都不全面�！敝祓^長(zhǎng)肯定地說(shuō)。他是專(zhuān)家，他這么一說(shuō)，令我的胃口吊了起來(lái)：如此重大事件沒(méi)人寫(xiě)過(guò)，這對(duì)報(bào)告文學(xué)作家的我來(lái)說(shuō)，那是絕對(duì)不行的。于是我就立即更換了創(chuàng)作任務(wù)，全力進(jìn)入“南京大屠殺”事件的采訪(fǎng)、準(zhǔn)備和寫(xiě)作。如果一定要說(shuō)此書(shū)為“公祭日”而作，也可以說(shuō)，但我的內(nèi)心非常清晰：只要沒(méi)有人寫(xiě)它、沒(méi)有人把這一歷史事件的真相寫(xiě)好，我就必須去寫(xiě)。這就是我的全部寫(xiě)作動(dòng)機(jī)和緣故。

　　文化周刊：這部書(shū)的主題不同于以往您寫(xiě)的任何一部作品，您在寫(xiě)這部書(shū)的過(guò)程中遇到過(guò)哪些困難？又是怎么解決的？

　　何建明：我創(chuàng)作紀(jì)實(shí)作品已經(jīng)幾十年了，幾乎什么樣的題材都寫(xiě)過(guò)，創(chuàng)作困難對(duì)我來(lái)說(shuō)基本不多。如果說(shuō)寫(xiě)這部作品的困難，主要是時(shí)間緊和距離事件本身的時(shí)間太久遠(yuǎn)了一些。不過(guò)，創(chuàng)作文學(xué)作品的好與壞，跟不同的廚師做菜比較相像：無(wú)米之炊肯定不行，但同樣的普通蔬菜和佐料，一到高級(jí)廚師那里，呈現(xiàn)出的可能就是佳肴。當(dāng)我下決心寫(xiě)這部題材重大而又很多人一直在“擺弄”的老題材，如何寫(xiě)得與眾不同和更需要真實(shí)的呈現(xiàn)當(dāng)年日軍侵華時(shí)如何屠殺我民眾是最重要的。這需要真本領(lǐng)。幾十年的專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作和經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)各種題材的考驗(yàn)與實(shí)踐，寫(xiě)“南京大屠殺”過(guò)程中的困難，自然迎刃而解。

　　關(guān)注南京大屠殺歷史的全面性與客觀(guān)性

　　文化周刊：關(guān)于南京大屠殺的文學(xué)作品數(shù)量屈指可數(shù)，比如徐志耕、張純?nèi)绲摹赌暇┐笸罋ⅰ�，哈金的《南京安魂曲》，拉貝的《拉貝日記》等幾部，�?qǐng)問(wèn)您這部《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》與這些作品有哪些不同？有哪些新觀(guān)點(diǎn)或新材料？

　　何建明：我的這部《南京大屠殺全紀(jì)實(shí)》與其他的同類(lèi)題材作品的不同之處，是我更多關(guān)注它的全面性和客觀(guān)性，還有對(duì)事件本身的分析性。所謂全面性，就不能站在“被害者”一個(gè)方面的視覺(jué)去看待和處理情節(jié)及內(nèi)容，而我既寫(xiě)了“被害者”親述史，更多的是從日軍口中及“第三者”的眼里、嘴里說(shuō)出的及經(jīng)歷的“南京大屠殺”。這樣處理，基本上改變和突破了以往同類(lèi)作品的局限性和狹隘性。另外我占有的資料比以往的作者們要多得多，尤其是我關(guān)注了日軍當(dāng)事人和日本國(guó)及國(guó)際社會(huì)當(dāng)時(shí)留下的許多寶貴的“自述”與報(bào)導(dǎo)。另一方面，我寫(xiě)到了被以往規(guī)避的蔣介石和國(guó)民黨軍隊(duì)的“正面形象”的敘述，同時(shí)對(duì)日軍高級(jí)官員在真實(shí)本性與人性進(jìn)行了較多的客觀(guān)敘述。這是過(guò)去所有“南京大屠殺”文學(xué)作品中幾乎都沒(méi)有的。

　　普及歷史 銘記國(guó)恥

　　文化周刊：雖然在各種媒體上，南京大屠殺歷來(lái)是個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題，但國(guó)人對(duì)這一歷史事件的了解其實(shí)并不多，您覺(jué)得在 “普及歷史，銘記國(guó)恥”方面，您這部書(shū)能實(shí)現(xiàn)多少？

　　何建明：告訴你一個(gè)數(shù)據(jù)：我在寫(xiě)“南京大屠殺”一書(shū)最后一章，用了一萬(wàn)多字寫(xiě)了對(duì)南京大屠殺的深刻思考與分析式結(jié)尾，章題為“十問(wèn)國(guó)人”。我把這部分內(nèi)容在出書(shū)前發(fā)在自己的博客上，當(dāng)天就有75000多人次點(diǎn)擊閱讀；新浪網(wǎng)還將這“十問(wèn)國(guó)人”發(fā)在微訊上，結(jié)果也是一天中有300多萬(wàn)人次轉(zhuǎn)發(fā)和閱讀。我想這就是一個(gè)說(shuō)明。我相信我自己的作品的影響力。

　　文化周刊：您覺(jué)得在銘記這段歷史上，我們還需做哪些努力？

　　何建明：設(shè)立公祭日應(yīng)該是個(gè)進(jìn)步，國(guó)民意識(shí)的培養(yǎng)是需要永遠(yuǎn)、永遠(yuǎn)地不停息與間斷的。我們過(guò)去沒(méi)有這種公祭的習(xí)慣，以后就不能再對(duì)慘痛歷史犯遺忘癥。對(duì)歷史慘痛教訓(xùn)的遺忘和健忘，以及輕視和忽略，都是更大失敗的開(kāi)始。