張清華發(fā)言

　　我得先向《小說(shuō)評(píng)論》表示我個(gè)人的感謝，因?yàn)樵谖覀�(gè)人的文學(xué)批評(píng)的學(xué)習(xí)和工作過(guò)程當(dāng)中，《小說(shuō)評(píng)論》對(duì)我的幫助是至關(guān)重要的，我在《小說(shuō)評(píng)論》發(fā)表的文章有十幾篇，將近二十篇的樣子，二十多年的時(shí)間，平均一年要發(fā)表幾次，還有幾篇都是頭條，我在這兒特別感謝李星老師，當(dāng)然也感謝其他的幾個(gè)重要的刊物，《文藝爭(zhēng)鳴》，《當(dāng)代作家評(píng)論》，這話不多說(shuō)了。

　　我想談兩點(diǎn)，一個(gè)就是批評(píng)的身份問(wèn)題，就是你是誰(shuí)，當(dāng)你要從事批評(píng)工作的時(shí)候，你是誰(shuí)，你是正確路線的代表嗎？你代表誰(shuí)來(lái)說(shuō)話？那么在很多年前，我們文學(xué)批評(píng)問(wèn)題最嚴(yán)重的時(shí)候，就是批評(píng)家找不清自己的位置，批評(píng)家誤認(rèn)為自己是體制的發(fā)言人，是正確路線的捍衛(wèi)者，那他這個(gè)批評(píng)當(dāng)然也沒(méi)什么錯(cuò)，但是造成的后果是極其可怕的，就是會(huì)導(dǎo)致很多的悲劇。這個(gè)我想我們每個(gè)人記憶都是很深的，經(jīng)歷過(guò)的人和沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的人，對(duì)這點(diǎn)都是會(huì)覺(jué)得是非常嚴(yán)重的一個(gè)事情。那么你是作家的導(dǎo)師嗎？恐怕作家也不一定同意，就是作家會(huì)說(shuō)你有本事你寫(xiě)，你教我怎么寫(xiě)，作家不會(huì)喜歡，那人民群眾喜歡嗎？就是說(shuō)你要教給人民群眾怎么去讀這個(gè)作品，人民群眾不會(huì)理你，人民群眾根本就不看文學(xué)評(píng)論，他直接看作品就好了，他干嗎去看文學(xué)評(píng)論？這個(gè)身份問(wèn)題。

　　那我們現(xiàn)在就是說(shuō)身份，我有時(shí)候我自己就想，我是誰(shuí)？當(dāng)我寫(xiě)評(píng)論的時(shí)候，我想我首先是一個(gè)小心翼翼的對(duì)話者，我要和文本的主體，就是作品的主體要試圖完成一個(gè)小心翼翼的對(duì)話，你看我這樣理解對(duì)嗎？行不行，這是我個(gè)人解剖自己。然后我會(huì)另外設(shè)定一個(gè)對(duì)讀者的想象，就是說(shuō)你看讀者，我對(duì)這個(gè)文本的理解是這樣的，你覺(jué)得行不行？你同意嗎？我還會(huì)設(shè)想我的學(xué)生，就是從事文學(xué)學(xué)習(xí)的學(xué)生，我自認(rèn)為是一部分學(xué)生的老師，就是我會(huì)想我這樣寫(xiě)你們看，是不是一個(gè)可以的成立的這么一些話，這是我自己對(duì)文學(xué)批評(píng)的一個(gè)基本設(shè)想。我是比較懦弱，比較渺小的一個(gè)自我想象，所以我的文章是這樣寫(xiě)的，我不好意思說(shuō)指導(dǎo)別人，你這樣寫(xiě)是不對(duì)的，你應(yīng)該那樣寫(xiě)，我也不敢代表正確路線，說(shuō)你這個(gè)文本是有錯(cuò)誤的，這個(gè)是危險(xiǎn)的怎么怎么樣。那我想我們每一個(gè)人要想重新批評(píng)的倫理，我覺(jué)得首先要有一個(gè)明確的自我意識(shí)，我知道我們現(xiàn)在整個(gè)的生態(tài)，我是同意的因?yàn)樯鷳B(tài)是最重要的，生態(tài)就是有各種各樣的自我，你愿意充當(dāng)正確路線的代表，沒(méi)問(wèn)題，我不敢惹你，是吧？你愿意充當(dāng)作家的導(dǎo)師也行，你愿意充當(dāng)讀者的指導(dǎo)者，讀者愿意接受也可以，你愿意當(dāng)介紹人，就是媒體化的，我介紹情況，當(dāng)然也是好的，就是我想批評(píng)的生態(tài)就是各種角色都有，那也容許我這樣一個(gè)自我想象，這樣一個(gè)角色也存在，這就是我現(xiàn)在基本的看法，這是批評(píng)主體的看法。

　　第二就是尺度問(wèn)題，前兩天我參加一個(gè)比較大的批評(píng)研究會(huì)的一個(gè)成立大會(huì)，我發(fā)現(xiàn)兩伙人，一伙人是從事文藝?yán)碚撗芯康�，文藝�(yán)碚撗芯康娜伺�評(píng)尺度是絕對(duì)的，他以文學(xué)的一般原理，以永恒標(biāo)準(zhǔn)或者最高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指責(zé)或者來(lái)評(píng)議現(xiàn)狀，那么現(xiàn)狀肯定是一團(tuán)糟的，那么另外一種就是搞文學(xué)批評(píng)或者文學(xué)史研究的，那這伙人我覺(jué)得他們是比較持有相對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，就是歷史的，如果說(shuō)前一波是美學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，那么從事文學(xué)史研究的人，他基本上我覺(jué)得是一個(gè)尺的標(biāo)準(zhǔn)，就是說(shuō)我承認(rèn)文學(xué)是一個(gè)歷史階段的產(chǎn)物，它對(duì)應(yīng)的具體的現(xiàn)實(shí)，它和歷史對(duì)話，和現(xiàn)實(shí)有關(guān)，和已有的文本之間構(gòu)成一個(gè)體系，他用歷史的眼光來(lái)看待這些文本，知道它的局限在哪兒，我覺(jué)得我們兩種標(biāo)準(zhǔn)、兩種尺度都是成立的，當(dāng)然最好的情況應(yīng)該是結(jié)合一下。

　　我前一段接受過(guò)一個(gè)訪談，就是問(wèn)我的人，我覺(jué)得他非常厲害，他問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)包括張老師您在內(nèi)就是很多批評(píng)家，他們討論總體問(wèn)題的時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)很高，就是完全對(duì)現(xiàn)實(shí)持否定的，當(dāng)你們出席一個(gè)具體的作品研討會(huì)，你們卻完全說(shuō)好話。他把我問(wèn)住了，我是用一種狡辯的方式回答的，我說(shuō)這個(gè)尺度，當(dāng)我們考慮大的問(wèn)題的時(shí)候，當(dāng)然是一個(gè)很大的尺度，一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)討論具體的一個(gè)文本，討論一個(gè)具體文學(xué)現(xiàn)象的時(shí)候，當(dāng)然這個(gè)尺度會(huì)相應(yīng)小一點(diǎn)，就是文學(xué)批評(píng)的尺度，它是在具體情景，具體問(wèn)題，具體對(duì)象，具體范疇當(dāng)中考慮這個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，你不能對(duì)一個(gè)當(dāng)下的一個(gè)無(wú)數(shù)的文學(xué)當(dāng)中的一個(gè)，就是單個(gè)的文本，你就用絕對(duì)尺度，用最高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)一家伙給它一個(gè)框定，那這樣的批評(píng)就太簡(jiǎn)單化了，就是說(shuō)批評(píng)它還是具體的歷史的，是有無(wú)限的相對(duì)可能性的，這就是批評(píng)活動(dòng)，支持生產(chǎn)，智力活動(dòng)的一個(gè)空間，剛才吳俊批評(píng)我，我認(rèn)同他最后一句話，大家首先肯定自己，然后才肯定了黨，肯定了黨的事業(yè)，肯定大家！