中國文學創(chuàng)作實績的最新檢閱

——訪中國作協(xié)副主席、書記處書記李敬澤

　　9月23日，第六屆魯迅文學獎頒獎典禮將在北京舉行。本屆魯迅文學獎評獎自今年2月啟動，至8月11日產(chǎn)生了7個獎項的34部獲獎作品，歷時半 年。參評作品包括中篇小說、短篇小說、報告文學、詩歌、散文雜文、文學理論評論、文學翻譯，反映了2010至2013年4年間我國各文學門類的創(chuàng)作實績。 日前，中國作協(xié)副主席、書記處書記李敬澤就本次評獎工作接受了本報專訪。

　　記  者：近年來中國作協(xié)對幾個文學獎的評獎條例相繼作出了修訂，與往屆魯迅文學獎評獎相比較，本屆評獎有哪些新的變化？是基于怎樣的考慮作出這些調(diào)整的？

　　李敬澤：今年年初，中國作協(xié)書記處在幾年來評獎改革的基礎上對魯迅文學獎評獎條例做出了修訂，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

　　首先，對評選宗旨和標準做了進一步完善。比如強調(diào)魯迅文學獎的評選要體現(xiàn)社會主義核心價值觀的要求，要重點關(guān)注講述中國故事，表現(xiàn)中華民族偉大 復興中國夢的優(yōu)秀作品；鼓勵關(guān)注中國當代文學的理論評論作品；鼓勵追求信、達、雅的翻譯作品。各獎項的具體參評要求也在總結(jié)以往經(jīng)驗的基礎上做出了更明晰 的界定。

　　第二，魯迅文學獎的評選年限由3年改為4年。同時規(guī)范了各獎項名稱，明確表述為魯迅文學獎中篇小說獎、短篇小說獎、報告文學獎、詩歌獎、散文雜文獎、文學理論評論獎和文學翻譯獎。

　　第三，在評獎程序上做了一些重要調(diào)整。包括：取消初評環(huán)節(jié)，各評獎委員會自始至終直接面對參評作品；明確了提名作品，各評委會經(jīng)過認真討論和逐 輪投票，產(chǎn)生不超過10篇(部)提名作品并且向社會公示；實行實名投票，產(chǎn)生獲獎作品的實名投票情況與評獎結(jié)果一并公布；引入公證制度，產(chǎn)生提名作品和獲 獎作品的投票由國家法定公證處公證。

　　第四，在評獎紀律方面，進一步明確和細化了回避制度，即參評者及其親屬、參評作品的責任編輯及其親屬，不得擔任各評獎委員會委員和評獎辦公室工 作人員；參評作品發(fā)表和出版單位的負責人、參評作品的特約編輯、參評作品所在叢書的主編，不得擔任該作品參評獎項的評獎委員會委員。

　　記  者：本屆魯迅文學獎評獎委員會是怎樣組成和工作的？如何對整個評獎過程進行監(jiān)督？

　　李敬澤：魯迅文學獎并沒有一個整體的評獎委員會，而是由7個評獎委員會比如中篇小說獎評委會、理論評論獎評委會、文學翻譯獎評委會等負責各自體 裁和門類的評選。它們是獨立工作，互不相關(guān)的。按照評獎條例的規(guī)定，各評獎委員會的委員由中國作協(xié)書記處聘請作家、理論評論家、編輯家、翻譯家和文學組織 工作者擔任。在選擇評委的過程中，我們統(tǒng)籌考慮了各種因素。首先是考慮評委的專業(yè)聲望，對這個體裁和門類創(chuàng)作情況的了解、熟悉程度；除評論家外，我們還特 別希望邀請有豐富創(chuàng)作經(jīng)驗的作家擔任評委。同時，還要嚴格貫徹回避原則，很多人選由于回避原因最終不能參加評委會。此外，也適當考慮了評委的地域分布等因 素。

　　組成評委會后，首要的工作當然是閱讀。評委們得到了參評作品的完整電子版，從6月中旬開始在一個半月的時間內(nèi)閱讀，然后各評委會于7月29日舉行會議，討論、投票，直到8月11日，產(chǎn)生獲獎作品。

　　整個評獎工作在中國作協(xié)書記處的領導下進行。對評獎工作的監(jiān)督主要通過紀律監(jiān)察組完成，他們的作用主要體現(xiàn)在三個方面：一是監(jiān)督遵守評獎紀律的情況，保證評獎公正；二是確保整個評獎過程嚴格按照評獎條例所規(guī)定的程序進行；三是負責受理社會各界在評獎過程中的反映。

　　記   者：本屆評獎實行了實名投票，以及公開評委的最終投票情況的做法，這樣做是否有利于保證評獎的公正和公平？

　　李敬澤：實名投票和投票情況公開，這種做法是在第八屆茅盾文學獎評獎時實行的。這一次的魯獎評選，我們對具體做法進行了一些調(diào)整。比如為了保證 評委有一個安靜的不受干擾的工作環(huán)境，這次只是在公布最終結(jié)果時公示了最后一輪的投票情況，這時評獎已經(jīng)結(jié)束了。公布實名投票情況，在文藝類評獎中只有茅 獎和魯獎，今后還要進一步總結(jié)經(jīng)驗、改進完善。對評委來說，這種做法當然構(gòu)成了壓力，我這一票亮在這里，既對所選的負責，同時也對不選的負責。整個評獎過 程是持續(xù)的高強度工作，評委們肩負著沉重的責任，付出了大量的心血，他們嚴格遵循魯迅文學獎的評選宗旨和標準，經(jīng)過坦誠、深入的討論，最終以莊重的公開投 票達成共識，保證了評獎的公平和公正。他們的工作充分顯示了他們對文學的熱愛以及他們的專業(yè)水平和職業(yè)操守，我對我們的評委們深懷敬意。

　　記  者：請由第六屆魯迅文學獎的評選情況簡單談談您對評獎年限內(nèi)我國文學創(chuàng)作基本狀況的看法。

　　李敬澤：魯迅文學獎評獎走過了近20年的歷程，影響日益擴大，不但文壇矚目，社會關(guān)注度也越來越高。本屆評獎符合條件的參評作品有1359篇(部)，比上屆多出三分之一，這表明各體裁、各門類的寫作者對參與魯獎評選的熱情和積極性不斷提高。

　　從獲獎作品來看，本屆評獎生動地反映了中國文學近年來繁榮發(fā)展的態(tài)勢。作家們堅持以人民為中心的創(chuàng)作導向，體現(xiàn)社會主義核心價值觀的要求，體現(xiàn) 時代精神和民族精神，在題材、主題、風格上做出了各具特色的探索。這34部獲獎作品有力地表明，中國文學與時代同行，與人民同心，是為實現(xiàn)中國夢提供了充 沛的正能量的。

　　從獲獎者來看，也構(gòu)成了中國文學界總體面貌的縮影，其中有徐懷中、賀捷生這樣創(chuàng)造力旺盛的老作家，而格非、王躍文、黃傳會、大解、劉亮程、周曉 楓、孟繁華、程德培等等一批實力雄厚、成就卓著的中年作家評論家構(gòu)成了獲獎者的主體，徐則臣、張楚、滕肖瀾等人的獲獎則體現(xiàn)了青年作家的成長和成熟。

　　記  者：作為評委，在參與評獎的過程中您有沒有什么遺憾，有沒有遇到自己看中的作品不能獲獎的情況？

　　李敬澤：在評獎結(jié)束的那一刻，水落石出，成就感總是難免伴隨著某種遺憾。每個評委都可能會為自己心儀的某個作品落選而抱憾。在這4年時間里，文 學創(chuàng)作、理論評論和翻譯都出現(xiàn)了許多優(yōu)秀作品，但頂多只能從中選出5篇(部)，這一定是困難甚至痛苦的。而且評獎是一個民主過程，不是一個人說了算，而是 各種各樣意見的探討和爭論。實際上，各評委會圍繞具體作品的討論常常是很激烈的，有時你能說服別人，有時你被別人說服，有時你既說服不了別人也沒有被別人 說服，作為這個民主過程的參與者，盡管也許會有遺憾，但我想大家都會充分尊重最終投票的結(jié)果。