劉慶邦委員：不贊成定義網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 建議改變文學(xué)作品評(píng)價(jià)體系

　　北京市政協(xié)委員、市作家協(xié)會(huì)副主席劉慶邦日前接受了人民網(wǎng)記者的專訪，就“大時(shí)代”下的“大文化”、如何看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、打造“文學(xué)北京”、如何加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀文學(xué)作品的閱讀和評(píng)論等熱點(diǎn)話題發(fā)表了自己的看法。

北京市政協(xié)委員、市作家協(xié)會(huì)副主席劉慶邦（右）接受人民網(wǎng)記者采訪（謝婷 攝）

　　人民網(wǎng)北京1月24日電  北京市政協(xié)委員、市作家協(xié)會(huì)副主席劉慶邦日前接受了人民網(wǎng)記者的專訪，就“大時(shí)代”下的“大文化”、如何看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、打造“文學(xué)北京”、如何加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀文學(xué)作品的閱讀和評(píng)論等熱點(diǎn)話題發(fā)表了自己的看法。

　　記者：您提出在“大時(shí)代”背景下，應(yīng)更加提倡“大文化”與“雅文化”，其具體內(nèi)涵是什么？

　　劉慶邦：不同的人對(duì)文化有不同的需求，有高雅方面的需求，也有情感撫慰方面的需求，還有享受高級(jí)藝術(shù)品這樣的需求。對(duì)于不同層次對(duì)文化的需求，我認(rèn)為要從多方面加以引導(dǎo)和提升。如果單純地去迎合，可能導(dǎo)致出現(xiàn)很多低俗文化，而低俗文化的一大特點(diǎn)就是娛樂的、搞笑的，還有可能是包含暴力和性的內(nèi)容，而這些內(nèi)容很可能給讀者帶來很多不好的影響。現(xiàn)在主流的好的文化、高端的作品、精英的文化還是有的，但是由于整個(gè)文藝產(chǎn)品的量太大，而逐漸被淹沒了。

　　記者：現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，您怎么看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)寫手？

　　劉慶邦：現(xiàn)在是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)量非常大的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的好處是降低了門檻，打破了對(duì)文學(xué)文化的壟斷權(quán)。過去文學(xué)文化掌握在士大夫的手里，現(xiàn)在傳媒的發(fā)展打破了這種界限，使寫作變得非常容易。但是，我一直不太贊成用“網(wǎng)絡(luò)”給文學(xué)命名，網(wǎng)絡(luò)只是一個(gè)載體、一個(gè)媒介，不管載體或者媒介如何變化，文學(xué)的本質(zhì)是不變的，只要寫的是人的情感，表達(dá)人性，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也是傳統(tǒng)文學(xué)內(nèi)涵的延伸。

　　記者：優(yōu)秀文學(xué)作品如何能更好地吸引年輕讀者，使更多年輕人喜歡讀書？

　　劉慶邦：首先這是有難度的，每個(gè)時(shí)代都有其特有的文化產(chǎn)品和與之相應(yīng)的讀者。目前的這個(gè)時(shí)代是一個(gè)文化多元的時(shí)代，欣賞與閱讀的途徑也很多，過去只是通過紙質(zhì)媒介閱讀文字，現(xiàn)在很多是電子化的閱讀。在吸引年輕讀者閱讀經(jīng)典作品方面確實(shí)是有難度的，這就涉及到如何培養(yǎng)讀者的問題，讓讀者了解高雅文化與娛樂文化的區(qū)別，這確實(shí)需要一個(gè)培養(yǎng)的過程。

　　記者：如何打造“文學(xué)北京”？

　　劉慶邦：希望北京市從體制機(jī)制上加強(qiáng)對(duì)文學(xué)的重視。說到北京，首先想到的應(yīng)該是老舍的北京、魯迅的北京、沈從文的北京。他們都是文學(xué)大家，寫了很多作品，然后他們的文學(xué)作品才被延伸成了其他的文藝作品包括電影和電視劇等。要發(fā)展文化首先要重視文學(xué)，從體制機(jī)制上對(duì)作者重視起來，要有一個(gè)和首都地位相適應(yīng)的作家協(xié)會(huì)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也談到正在積極推動(dòng)這一事項(xiàng)。

　　記者：怎樣加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀文學(xué)作品的閱讀和評(píng)論？

　　劉慶邦：對(duì)文學(xué)作品而言，有一個(gè)權(quán)威公正的評(píng)價(jià)非常重要。以前的情況是作品很多，但評(píng)論往往缺乏權(quán)威，缺少公信力，這主要是由于以前的評(píng)論主要是媒體評(píng)論，起作用的更多是金錢，而非學(xué)術(shù)、藝術(shù)和思想。要解決這一問題，就要逐步改變文學(xué)作品的評(píng)價(jià)體系，建立真正的有權(quán)威、有公信力的評(píng)論和獎(jiǎng)勵(lì)體系。(劉芳、謝婷)