淺談當(dāng)前昆曲現(xiàn)狀中的問題(喬宗玉)

　　去年底，文化部藝術(shù)司和北京市文化局聯(lián)合舉辦了“姹紫嫣紅開遍——2013全國昆劇優(yōu)秀劇目展演”、“名家傳戲——首屆當(dāng)代昆劇名家收徒傳藝工程匯報(bào)演出”，筆者陸續(xù)觀摩了其中幾場(chǎng)，在為昆曲藝術(shù)涌現(xiàn)眾多新人局面而欣喜的同時(shí)，也感受到昆曲發(fā)展現(xiàn)狀中的三個(gè)問題。

　　其一，對(duì)傳統(tǒng)劇本的整理有待加強(qiáng)。上海昆劇團(tuán)的《雷峰塔》按說是清代方成培的原著，具有較高的文學(xué)價(jià)值與經(jīng)典性，位列“中國十大古典悲劇”之一。因?yàn)椤独追逅�》，白素貞不再是“妖孽”，而成為一個(gè)勇敢、忠貞、癡情的女性形象。臺(tái)灣電視劇《新白娘子傳奇》劇情參照了《雷峰塔》，無意中使得《雷峰塔》在民間享有極高的知名度。

　　“上昆”版《雷峰塔》排得比較亂，原著沒有得到很好的修剪，劇情呈現(xiàn)出“跳躍式發(fā)展”。整出戲沒有重點(diǎn)，文戲、武戲都不是很到位�！鞍姿刎憽庇昧巳齻�(gè)女演員、“許仙”用了兩個(gè)女小生。毋庸置疑，刀馬旦谷好好的身段、武戲是最好的，但僅僅她一個(gè)人出色，也難以令全劇有一個(gè)貫穿性的情懷。尤其最后，舞臺(tái)上搞了些機(jī)關(guān)布景的“海派”風(fēng)，讓人覺得《雷峰塔》淪為“雜�！保�難見原著中蘊(yùn)含的人文精神。

　　其二，演員的傳承上存在偏差。《雷峰塔》中，翁佳慧扮演“許仙”不是太勝任，手、眼都不大對(duì)，她的“許仙”更像她在北昆《紅樓夢(mèng)》中的“寶玉”，是富貴公子的“無事忙”，非平民小子的憨實(shí)。而當(dāng)晚第二個(gè)“許仙”胡維露明顯在唱、做以及人物塑造上更為貼切。當(dāng)演出《牧羊記·望鄉(xiāng)》時(shí)，翁佳慧卻很在狀態(tài)，唱、做俱佳，把“李陵”這個(gè)“叛國賊”塑造得入木三分。一個(gè)演員呈現(xiàn)兩種不同的表演狀態(tài)，在其他昆曲演員中亦有出現(xiàn)。我想，這也許與“傳承”有關(guān)，也與演員自身的“塑造”能力有關(guān)。

　　其三，小的昆劇團(tuán)努力向大昆劇團(tuán)靠，失去了自己的藝術(shù)特點(diǎn)。浙江永嘉昆劇團(tuán)、湖南省昆劇團(tuán)屬于全國七個(gè)昆劇團(tuán)中的“弱勢(shì)”群體，它們?cè)从谔K州昆腔，卻又在歷史沿革中融入了當(dāng)?shù)氐某�腔及其它藝術(shù)形式，顯得不那么“正宗”；同時(shí)因?yàn)樗鼈兊靥帨刂荨⒊恢�，不像“北昆”、江蘇“省昆”、“浙昆”、“上昆”那樣擁有得天獨(dú)厚的文化、經(jīng)濟(jì)中心優(yōu)勢(shì)。

　　在“名家傳戲——首屆當(dāng)代昆劇名家收徒傳藝工程匯報(bào)演出”上，永嘉昆劇團(tuán)、湖南省昆劇團(tuán)的戲，并不是不好，只是鮮見他們的獨(dú)特性了。比較突出的是“湘昆”，《蘆花蕩》表現(xiàn)平平；《牡丹亭·游園》中的“杜麗娘”胡艷婷演得太快，少了“水磨”慢悠悠的勁兒，少了旖旎風(fēng)情；《荊釵記·見娘》相當(dāng)平淡；《擋馬》男演員出現(xiàn)“扭傷”；《鳳凰山·贈(zèng)劍》演員是一流的，但整出戲缺了高潮，不扣人心弦。這四個(gè)戲，可以說是“北昆”演的，或者“上昆”演的，惟獨(dú)沒有“湘昆”的韻味。湘昆的“看家戲”《醉打山門》(演員單腿擺出“十八羅漢”造型)、《彩樓記·拾柴》都無人能繼承了。很多年前，我聽過湘昆著名小生張富光吟唱的宋詞人秦少游之《踏莎行》“霧失樓臺(tái)，月渡迷津……”那醇厚的湘昆雅韻，記憶猶新，難以忘懷。