中國作家是否需要經(jīng)紀(jì)人? 國內(nèi)缺乏土壤

中國作家到底需不需要經(jīng)紀(jì)人？國內(nèi)缺乏建立作家經(jīng)紀(jì)人的土壤

　　記者 師文靜

　　日前，全國政協(xié)委員、知名作家王安憶稱，“對于中國作家，我覺得至少目前不太需要有經(jīng)紀(jì)人這樣的制度�！贝朔�話又將“作家經(jīng)紀(jì)人”問題推至風(fēng)口浪尖。作家都自稱不需要經(jīng)紀(jì)人了，為什么“作家經(jīng)紀(jì)人制度”卻成為近年來的熱點(diǎn)話題呢？

　　作家真的不需要經(jīng)紀(jì)人嗎？為何“作家經(jīng)紀(jì)人”在現(xiàn)實(shí)出版界很難實(shí)踐？6日，記者對此問題進(jìn)行了采訪。

　　作家需要經(jīng)紀(jì)人嗎？　年輕作家期待經(jīng)紀(jì)人打理事務(wù)

　　作家經(jīng)紀(jì)人，顧名思義就是接受作家委托，為作家提供全方位服務(wù)，維護(hù)作家權(quán)益，并從作家收益中獲取傭金的人。一個(gè)理想的作家經(jīng)紀(jì)人必須具有跨界思想，懂得衍生產(chǎn)品的運(yùn)營，并且具備基本的專業(yè)素養(yǎng)，熟悉思想政策，在法律和出版渠道方面都有認(rèn)識，作家經(jīng)紀(jì)人的最終目的是將作家的作品推廣到文學(xué)、影視乃至音樂等諸多領(lǐng)域。

　　中國作家需要這樣全能的作家經(jīng)紀(jì)人嗎？王安憶表示，現(xiàn)在國內(nèi)很多月刊、期刊和文學(xué)雜志的編輯會(huì)主動(dòng)幫很多作家發(fā)表處女作和最新作品，“對于中國作家，我覺得至少目前不太需要有經(jīng)紀(jì)人這樣的制度�！�

　　《藏獒》的作者楊志軍也認(rèn)為，現(xiàn)在之所以大談作家經(jīng)紀(jì)人這個(gè)話題，可能與作家為了顧及顏面，無法和出版方談版權(quán)問題有關(guān)，作家還不至于忙到?jīng)]時(shí)間跟出版方交流，面子問題只是個(gè)小問題。作家經(jīng)紀(jì)人是一個(gè)技術(shù)性問題，與作家的寫作沒有什么重要關(guān)系。

　　而新生代作家，如南派三叔、蘇小懶、劉同等則希望能有個(gè)經(jīng)紀(jì)人。南派三叔告訴記者，“我需要一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，但是到哪兒去找呢？能推廣作品又能打理版權(quán)，還能跨領(lǐng)域推廣作品，這樣的人是不存在的。”南派三叔稱，一位作家背后是一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，作家需要能將作品進(jìn)行衍生，使其利益最大化的經(jīng)紀(jì)人。“但是這樣的經(jīng)紀(jì)人，需要跨越文化產(chǎn)業(yè)的各個(gè)分支，還需要混得如魚得水。作家經(jīng)紀(jì)人不像明星的經(jīng)紀(jì)人，將一個(gè)人推廣出去就可以，作家經(jīng)紀(jì)人需要做非常復(fù)雜的工作�！�

　　其實(shí)，隨著作品市場化趨勢的加重，越來越多的作家需要經(jīng)紀(jì)人來幫著打理作品背后的產(chǎn)業(yè)鏈，但是如南派三叔所說，這種全能的經(jīng)紀(jì)人中國現(xiàn)在還不存在。

　　專業(yè)經(jīng)紀(jì)公司為何難尋？　圖書市場不規(guī)范制約經(jīng)紀(jì)人

　　中國圖書出版行業(yè)市場龐大，且經(jīng)歷了多年市場化發(fā)展，為何沒有形成如明星經(jīng)紀(jì)公司一樣的作家經(jīng)紀(jì)公司呢？面對這個(gè)問題，很多業(yè)內(nèi)人士稱有多方面的原因。從作家來說，他們很難養(yǎng)得起經(jīng)紀(jì)人；而就整個(gè)環(huán)境來說，還沒有形成作家經(jīng)紀(jì)人制度的土壤。

　　其實(shí)，雖然中國的圖書行業(yè)每年的生產(chǎn)總值很大，但是作家尤其是傳統(tǒng)作家的收入非常有限。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國作家一般年收入只有幾萬元，年收入超百萬的作家不超過20人。作家經(jīng)紀(jì)人的利潤主要來源于版稅分成，通常來說一本書利潤的15%-20%應(yīng)歸經(jīng)紀(jì)人所有。作家會(huì)拿出收入的兩成支付給經(jīng)紀(jì)人嗎？目前國內(nèi)圖書價(jià)格過低，即使有人想做作家經(jīng)紀(jì)人的工作，也很難養(yǎng)活自己。作家經(jīng)紀(jì)人往往需要奔走于各個(gè)城市甚至多個(gè)國家，僅在費(fèi)用方面就承受不起。

　　作家慕容雪村稱，中國出版社太少，就那么幾家，又不允許新增。國外的作家是面對多家出版社不知道該選擇誰，但國內(nèi)不存在這樣的問題，幾乎每家出版社都可以聯(lián)系得到，你也知道每家出版社的大體情況、特點(diǎn)，完全不需要經(jīng)紀(jì)公司。這一點(diǎn)就制約了作家經(jīng)紀(jì)人的產(chǎn)生。

　　資深出版人曹元勇認(rèn)為，與一些發(fā)達(dá)國家相比，中國知識產(chǎn)權(quán)法律體系不夠完善，圖書市場也并不規(guī)范。這是大環(huán)境的問題，也是中國社會(huì)和法律體系建設(shè)的問題。知識產(chǎn)權(quán)涉及各個(gè)方面的延伸產(chǎn)權(quán)，比如網(wǎng)絡(luò)下載、盜版圖書等，如果盜版無法遏制，在中國即便有專業(yè)的經(jīng)紀(jì)人，也很難保障作家的知識產(chǎn)權(quán)等各項(xiàng)權(quán)益。也就是說，中國出版界目前尚缺乏建立經(jīng)紀(jì)人制度的土壤，所以在國內(nèi)難以找到這方面的專業(yè)人士，也就不足為奇了。

　　誰可能成為專業(yè)經(jīng)紀(jì)人？　民營圖書公司已肩負(fù)部分職責(zé)

　　在國外成熟的作家經(jīng)紀(jì)人制度下，作家往往是以綁定經(jīng)紀(jì)人和出版社的形式出版圖書。而在國內(nèi)現(xiàn)有出版環(huán)境下，一些民營出版機(jī)構(gòu)、網(wǎng)站和作家的私交人士則擔(dān)負(fù)了部分作家經(jīng)紀(jì)人的職責(zé)。

　　圖書推廣人趙揚(yáng)告訴記者，現(xiàn)在大家所謂的“作家經(jīng)紀(jì)人”，基本上就是名作家的朋友、私交，名人不方便出面談錢，就找人幫忙�！傲硗饩褪且恍�擔(dān)任版權(quán)代理方的網(wǎng)站，很多工作室在做版權(quán)代理，是山寨版作家經(jīng)紀(jì)人�！蹦ヨF圖書的一位工作人員稱，由于圖書公司處于作家與出版社的中間位置，很多人將其視為作家經(jīng)紀(jì)人。“出版商確實(shí)擔(dān)負(fù)了一部分作家經(jīng)紀(jì)人的職責(zé)，他們挖掘作者，推廣作者，花很大的力氣搞宣傳。但是作家出名了，一般就會(huì)單干了，約束不了作家，出版商就比較冤。要是有獨(dú)立經(jīng)紀(jì)人的話，這些工作應(yīng)該歸他們負(fù)責(zé)�！�

　　也有業(yè)內(nèi)人士稱，其實(shí)民營圖書公司和作家經(jīng)紀(jì)公司只是“叫法不同而已”。國內(nèi)眾多民營圖書公司代理作家的書稿，然后與出版社合作出版，為作家的形象包裝、版權(quán)買賣等服務(wù)。這實(shí)際上就是作家經(jīng)紀(jì)模式的早期形態(tài)。民營出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)一下身，就可能成為作家經(jīng)紀(jì)公司。