好文風(fēng)就要“真能文”——以漢文帝的一個(gè)文件為例

　　好文風(fēng)就要“真能文”——以漢文帝的一個(gè)文件為例

　　◎ 劉潤(rùn)為

　　“方春和時(shí)，草木群生之物皆有以自樂(lè)，而吾百姓鰥寡孤獨(dú)窮困之人或阽于死亡，而莫之省憂。為民父母將何如？其議所以振貸之�！�(《漢書·文帝紀(jì)》)

　　這是漢文帝劉恒于即位之初(前179年)下發(fā)的一道詔令，后人稱之為“恤民詔”或“議振貸詔”。大意是說(shuō)，當(dāng)此春意盎然之時(shí)，草木及其他生物都得以享受生命的快樂(lè)，而我的子民中家庭殘缺、生活窮困的人，有的已經(jīng)到了瀕臨死亡的地步，這種狀況并未得到足夠的體察和重視。我們這些為民父母的是什么感受、怎樣對(duì)待呢？請(qǐng)你們議一議救助的辦法，以重振他們的欣欣生意。

　　從文章學(xué)的角度說(shuō)，歷代皇帝們的圣旨、詔書、詔令之類是不大受人待見的。然而，劉恒的詔令特別是這道“恤民詔”卻一直受到后人的贊賞，連藐視皇權(quán)的明代文人李贄都稱之為“圣主妙詔”。什么叫“妙詔”？就是好文件。

　　好在哪里呢？我以為至少有以下幾點(diǎn)：一是不回避矛盾，不閃爍其詞。那個(gè)時(shí)候，整個(gè)社會(huì)積累了太多的危機(jī)。自秦收束六國(guó)以來(lái)，先是狀如猛虎的苛政，后是兵燹四起的板蕩，將偌大中國(guó)折騰得百業(yè)凋敝、萬(wàn)戶蕭疏，百姓的元?dú)庀�耗殆盡。于是，休養(yǎng)生息就成了社會(huì)發(fā)展的迫切要求和黎民百姓的熱切企盼。與民休息的重點(diǎn)自然是貧困群體，特別是其中的特困群體。劉恒即位伊始，就追隨蕭曹，下發(fā)這樣一道詔令，可謂抓住了治國(guó)理政的關(guān)鍵。后來(lái)的事實(shí)證明，這對(duì)于開創(chuàng)

　　“文景之治”的確產(chǎn)生了基礎(chǔ)性的作用。二是一掃呆氣、暮氣和死氣。此文一起筆便打破定法，不入正題而先去點(diǎn)染萬(wàn)物春榮的神韻，從而顯示出了一種揮灑自如的氣度。更出人意外的是由春日萬(wàn)物之樂(lè)而聯(lián)想到民生之艱。字里行間，我們仿佛感觸到了那顆憂民之心的跳動(dòng)，禁不住為之動(dòng)容。睹物自然難免要生情。但是，由于人的實(shí)踐歷程不同，價(jià)值取向、品格情操不同，其所生之情也就千差萬(wàn)別。沐春風(fēng)而睹萬(wàn)物和樂(lè)，貪婪的周厲王盤算的極可能是收獲多少獵物，放蕩的明武宗則大概春心萌動(dòng)，急于外出游冶并捎帶著尋花問(wèn)柳。同樣的時(shí)節(jié)，同樣的景物，在同是帝王的劉恒那里之所以撩動(dòng)起憂民之情，則是由于他少年入代(今河北西北部、山西東北部)，對(duì)民間疾苦深有體察，進(jìn)而確立了牢固的民本觀念和勵(lì)精圖治的遠(yuǎn)大抱負(fù)。根深才能葉茂。從這種意義上說(shuō)，正是深切的憂民情懷，成就了這篇鮮活生動(dòng)、辭采怡人的美文。有人以為文件體(決議、指示、命令、報(bào)告)的寫作不需要傾注情感，其實(shí)不然。自古以來(lái)，凡是受人推重的文件，無(wú)一不是情深意切的。在這方面，諸葛亮的《前出師表》也許是傳播更廣的一例。三是不說(shuō)空話、套話和大話。一個(gè)頂層文件，竟然僅僅用了51個(gè)字！然而，在這個(gè)比當(dāng)今博文還短的文本中，又包容了多么豐厚的內(nèi)容！其間既有對(duì)民生疾苦的揭示和憂思，也有對(duì)工作失誤的反省和批評(píng)，又有對(duì)于官員們的委婉警示和勸導(dǎo)，當(dāng)然更有對(duì)于工作的明確決定和要求，真可謂體約而不蕪、辭約而旨豐。有人說(shuō)，讀此文如行山陰道上，風(fēng)光滿目而其味無(wú)窮，我看似不為過(guò)。

　　古人論文，有“有意為文”與“真能文”之別。所謂“有意為文”，就是為文而文，如無(wú)端地編造新詞或四六句之類。所謂“真能文”，就是確有正當(dāng)需要才寫，確有不得不說(shuō)的話才寫，而且行于所當(dāng)行，止于所當(dāng)止。毫無(wú)疑問(wèn)，劉恒的這個(gè)文件就是 “真能文”的典范。

　　(作者：中國(guó)紅色文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng))